|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 含泪请求胡温以平常心处理民族问题 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
含泪请求胡温以平常心处理民族问题
芦笛
前两天新疆乌鲁木齐维族闹事，不幸酿成流血事件，造成许多无辜民众丧生，引起海内外华人关心。除了那些土法西斯分子和种族主义者，我看多数人表示的还是善意关切，希望各民族能和谐生活在一起。值得注意的是，这次与前段西藏闹事不同，国际舆论并未一边倒地抨击政府，我还看到《多维网》介绍美国布朗大学的某位“新疆学”教授夸奖中国政府的民族政策。但在我看来，闹事之所以发生，政府还是不能辞其咎，必须深刻反省施政中的谬误。
众所周知，毋庸置疑，中国政府最触目的一个特点，是它乃是中国历史上最强大（most powerful）的统治者，其掌握的权力特别是镇压暴力，在中国几千年的历史上见所未见，相对于人民占了绝对的压倒优势，绝无被人民推翻之虞，然而它也是中国历史上最心虚最胆怯的统治者，永远生活在伟大领袖毛主席“千百万人头就要落地”的永恒噩梦中。这结果便是“天下本无事，庸人自扰之”，一有风吹草动便如临大敌，惶惶然以为末日将至，因而动辄过度反应，小题大作，人为激化社会矛盾与民族矛盾，自讨苦吃还其乐无穷。
在这个问题上，政府处理社会矛盾与民族矛盾完全是同一种反应定式，就是不把它们看成是一个常态社会必然出现的现象，却一定要以病态心理去将它们视为颠覆政权的敌对行动，除了铁腕镇压便绝无第二招。处理“89风波”是这路数，处理西藏闹事是这路数，处理新疆闹事也绝对只会是这路数。程咬金还有三板斧，我党就一板斧，连“封建”皇帝都不如。因此似乎可以说，我党占了中国历史上三个“之最”：最强大最富裕的统治者，最胆怯最心虚的统治者，最愚蠢最笨拙的统治者。当真是“占尽风情向小园”。
其实是人都该知道，任何一个社会，都会有阶级矛盾、民族矛盾、种族矛盾、朝野矛盾、官民矛盾，等等，此乃最自然不过的事，马克思主义者尤其应该知道这常识。
敬爱的林副统帅早在1966年5月18日的著名讲话中就谆谆告诫我们：“说社会主义社会没有矛盾，这是错误的，是违反马克思主义的，是不合辩证法的。 哪里会没有矛盾呢？一千年、一万年、一亿年后仍然有矛盾。地球毁灭了，太阳熄灭了，宇宙还是有矛盾。”伟大领袖毛主席还把矛盾分为所谓“对抗性矛盾”与“非对抗性矛盾”，他认为，人民内部矛盾是非对抗性矛盾，但处理不好就可能转化为对抗性矛盾。
胡温不是据说是马列毛主义者么？怎么会连革命导师们的这些经典教导都不知道，以为“和谐社会”就真是一团和气，毫无冲突甚至对抗性冲突？
正如故李慎之老指出的那样，伟大领袖因为建立了“人民内外部矛盾”学说而沾沾自喜，自以为成了理论家，却不知道他连西方大老粗的水平都没有。人民就是人民，没有什么“内外部”之分，全体社会成员都在“人民内部”，享受同等人权，即使是西方古代奴隶社会，奴隶主也没把奴隶看成是只能镇压的敌人，“只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动，若要乱说乱动，坚决镇压！”还设计出无数羞辱毒打他们的“群众专政”手段来，让他们生不如死。
尽管如此，伟大领袖的隧道眼还是例外地看到了点常识范围内的事：矛盾之所以恶化为对抗性冲突，常常是统治者处理不当的结果。在中国，这处理不当就是上面说的那条具有中国特色的治国之道：用变态心理去看待民间一切骚乱，将一切群体事件政治化，不去对矛盾产生具体原因作起码分析，却将它们一律视为颠覆行为，予以铁腕镇压。如果是社会矛盾引起的骚乱，则那解释必然是“极少数别有用心的坏人”；若是民族矛盾引起的骚乱，则必然是“境外敌对势力煽动起来的分裂主义暴乱”。不管是哪种情形，都永远不会是政府的错，只会是百姓的错，绝无可能是官逼民反，只能永远归咎于“极少数坏人”，并赖到“境外敌对势力”头上去。
这完全是对人类智力的放肆嘲弄。这种弱智笑话，也只有在中国才能具有如此广大的消费市场。是人都知道，世上最麻烦的就是民族或种族问题。只要有不同民族或种族存在，就必定会有乱子。英国北爱尔兰的新芬党闹了足足半个世纪，大搞恐怖活动。有次保守党开会，爱尔兰共和军在旅馆里放了个炸弹，几乎连铁婆娘撒切尔都炸死了，那又是哪家“境外敌对势力”煽动起来的？前几年美国洛杉矶因白人警察痛殴黑人，引起大规模种族暴乱，莫非那是俄国克格勃或中国国安部或英国MI6或德国盖世太保的杰作？中国人咋那么容易就被外国敌对势力动辄煽动起来涅？莫非中国人是世上第一不爱国的民族？为何就连金盾工程都不能防止他们受境外敌对势力煽惑，迫使他们爱国涅？没有金盾的西方又该怎么过？
伟大领袖毛主席亲切教导我们：“内因是变化的依据，外因是变化的条件。”这其实是从“物必自腐，而后虫生”的古语化来的，和马克思哲学并无直接关系，不过仍有相当的道理。
上面已经说过了，任何社会都有官民矛盾，民族或种族矛盾，这毫不足奇。但矛盾之所以恶变为暴力冲突，必然有着深刻的内部原因。如果各民族间本来很团结，那么无论境外敌对势力再怎么煽动也没用。如果内部关系本来就很紧张，政府又只有铁腕镇压那一板斧，那么就是再没人煽动，矛盾积累到一定程度也必然要“量变引起质变”，恶变为暴力冲突。
这和夫妻关系其实并无两样。如果丈夫时时猜疑妻子受外人勾引，处处猜忌提防，一有风吹草动就饱以老拳，那么，这种夫妻关系绝无可能持久，迟早要以离婚收场。如果无法离婚，那就更糟糕。那妻子的心事，就是咬牙苦挨，等到丈夫某日一病不起时，再把往日受过的苦楚连本带利地找回来。
不幸的是，无论是对汉族还是对少数民族，中国政府扮演的都是这种猜忌丈夫，永远活在对子民的无穷猜疑之中，时时怀疑妻子移情别恋。这结果便是将群体事件政治化，将民族纠纷“分裂化”，但凡汉族闹事，便认定那是想推翻中共统治；但凡少数民族闹事，则一定认定人家是想分家另过。如此拙直呆板的直线头壳，堪称举世无双。
我党蠢到认识不到，这么做，只能从汉族与少数民族两方面同时下手，恶化和激化已有的民族矛盾，促进少数民族的离心倾向。我早在八、九年前就警告过我党，所谓“民族主义”宣传乃是饮鸩止渴，不但培养出了百姓的仇外心理，而且哺育出了大批鄙视少数民族的土法西斯分子与种族主义分子，实际上是自讨苦吃，为多民族国家的崩解、乃至崩解后南斯拉夫式种族灭绝做足铺垫功夫。
更严重的是，我党为了文过饰非，拒绝承认民族政策的谬误，将少数民族的骚乱一律解释为“分裂主义暴乱”，就更会煽起已经是害了“爱国狂”的汉族沙文主义者对少数民族的仇恨。他们不知道，少数民族地区发生的骚乱，在实质上与在瓮安、界首等地发生的骚乱也没有什么不同，是社会问题引起来的。少数民族也是弱势群体，与内地普罗大众相比，唯一区别只在于语言障碍使得他们处于更加弱势的地位。因此，他们不满心态主要是社会财富分割不均引起来的，未必与国家的统一或分裂有什么鸟相干。许多汉族见不及此，却受了政府宣传误导，一致认定闹事者必然是“分裂主义者”，异口同声地谴责那些“卖国贼”，甚至建议政府使出当年王震、张国华等辈的辣手来，以血腥屠杀少数民族谋求祖国统一。这反过来就更加煽起了少数民族的怨恨。这种蠢笨治国之道若不迅速纠正，则中国将来必然要解体，而我党将以一手搞垮中华帝国的罪人载入史册。
以上所说，不过是世上最浅显不过的道理，胡温若有三分正常智力，就该看出必须彻底走出恐惧，与paranoia心态决裂，把所有群体事件都“去政治化”，以平常心视之。无论是内地汉族闹事还是边疆少数民族闹事，都不要动辄上纲上线，要么戴上“反党反社会主义”的帽子，要么贴上“分裂主义”标签，而是就事论事，停止包庇官僚集团，认真查找分析引起每次事件的具体原因以及深层的社会弊病，惩办有关渎职官员，并切实纠正致使矛盾积累恶化的社会弊病。这才是正常的治国之道，懂此道的人才配称为国务家，而不是只知操刀的文盲屠户。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
