海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]关于同性恋、同性婚姻的几个问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]关于同性恋、同性婚姻的几个问题

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]关于同性恋、同性婚姻的几个问题

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: [原创]关于同性恋、同性婚姻的几个问题 (764 reads) 时间: 2009-5-21 周四, 上午1:43

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1，同性恋被一些别有用心的“科学家”宣称是出于“遗传基因”的因素，换言之，同性恋是“先天”的，所以是无法克服避免的，所以是无辜的。

但是，实际上有关的科学研究的根据如正规一点的论文，却是阙如的。要知道，在西方各国现在同性恋同性婚姻的势力如日中天，如果存在任何的可以从科学角度能证明同性恋合理性的理论根据，同性恋政客和团体岂能放过不大加喧哗？

不信，你们支持同性恋的人士，请找出有关科学研究论文贴上来瞧。

2，正是由于同性恋不是先天的遗传，而是可以通过后天的训练和培养而成，所以才需要对同性恋保持警觉，以防造成社会性的问题。

在古罗马古希腊，同性恋和同性性行为曾经被当作一种时髦的风尚，不搞同性性行为的反而被人嗤笑。有高至罗马皇帝者自己是同性恋者。有名的“斯巴达300勇士”军团，居然全部是同性恋人士组成。

我们每个人都可以回想一下自己，我们在青春期性欲最亢盛的时候，不要说是和人，即使和普通的动物甚至和非动物的物体，难道不能进行性交发泄吗？

所以，只要有环境的允许鼓励、言论和行为的诱导和教唆，同性性行为可以很快的普及！

3，同性恋人士一直以人权的“被迫害者”自居，常常以眼泪来博取同情，但他们一旦取得法律的保障，立刻会很厉害的主动出击。

在加拿大，去年在BC省发生过几个同性人士跑到教育局，要求在全省普及“同性恋教育”，他们把有关“教材”强加给教育局后扬长而去。教育局很害怕打官司，因为不仅需要花钱－这些经费来源是政府的拨款，而同性恋一方对于打官司一定是稳操胜券的，所以教育局乖乖的决定把同性教材塞在中小学的教育大纲中去，结果引起广大家长的不满。特别是我们中国人家长，中国人是要传宗接代的。

不过不满归不满，教材不能取消。最后好像是有关课程可以“选修”，不愿意的可以不修。但同性人士在教育领域初战告捷。

4，同性恋和同性婚姻合法。这两者不是同一概念，前者是心理或行为，而后者后者是硬邦邦的法律。

异性婚姻和同性婚姻，无论从表面到内在都截然不同。

异性婚姻的含义，本来在法律上是具有神圣不可侵犯的意义的。但是由于人类对自己异性婚姻的日益轻慢和自我的侮辱贬低，当同性婚姻人士来“偷梁换柱”之际，人们麻木不仁无关痛痒。所谓“人必先自辱而人后辱之”。结果只剩下一批基督徒在为人类的异性婚姻在呼号呐喊，却还要被异性婚姻者们投以嗤笑的言论和眼光。

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

陈皮离线

发送站内短信

一说起性，你们就都跳下水啦，喝，好不热闹！ -- 老哈 - (568 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:05 (156 reads)

Well said. Good points. 记着有时间的时候，讲一讲那个教授啊。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午8:52 (97 reads)

小衲，我感觉你是芦区的一个宝，你的率真诚恳是不多见的，是珍稀品。 -- 老哈 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午9:10 (89 reads)

这，这，这，这太令我脸红了。汗都出来了（也是因为潮热，倒是）。另外，在这个问题上我们的观点一致啊。信神的人比较说的拢。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午9:28 (101 reads)

我说你是珍惜品与所讨论的问题无关。是积累的印象。出汗太多别怪我啊。。。 -- 老哈 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午9:42 (94 reads)

像希腊人那样喜欢美男胜于美女对我而言难度太大了，平生遇见过的所有男人我只对其中的一个半有兴趣 -- 土土007 - (90 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:18 (155 reads)

只是好奇，这种兴趣和对女人是一样的吗？ -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:46 (86 reads)

我觉得差不多啊，可能我比较庸俗吧，没感觉到希腊人说的，同性之爱比异性有更高卓的精神乐趣 -- 土土007 - (165 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:09 (146 reads)

多谢坦诚相告 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:14 (85 reads)

嗯，理解。我很喜欢马修派瑞，但绝对不会想到和他查查。是那种朋友式的喜欢，愿意和他hang out。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:11 (86 reads)

你可能并没有理解 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:22 (98 reads)

是，是不一样，我说的和他说的是两码事儿。但是我还是理解土土的想法。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:27 (106 reads)

所谓理解也就是自由主义不干涉原则而已，你没这方面的体验，其实是不理解别人为什么会对同性产生感觉的：） -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午5:12 (105 reads)

That's what i meant. -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午5:13 (104 reads)

那不一样吧？你那是朋友式的，和爱情两码事儿，必定要有性作为基础才可能升华到爱情的 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:21 (88 reads)

觉得老陈可能有同性恋倾向： -- 豆腐 - (103 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:45 (185 reads)

我对异性的兴趣从幼儿园就开始了 -- 陈皮 - (39 Byte) 2009-5-21 周四, 下午1:16 (109 reads)

恩，我也是，对这种事只会本能厌恶，再是气血方刚时也无此种欲望 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:53 (86 reads)

所以我觉得“基因说“可能还是有根据的。我一听这种异物癖，就physically的想吐，但有人就有此好。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:58 (84 reads)

美女的诱惑力太大了。TNND，太大了。我这两年在苦苦挣扎中，尽量不东张西望。但是诱惑力太大了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:49 (80 reads)

君子好色而不淫，像你这样强行装柳下惠，早晚要出轨 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:01 (81 reads)

君子好色而不淫，笑死我了。不是装，而是尽量想发自内心的去掉这种我个人认为是肮脏的想法。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:21 (95 reads)

子曰：君子好色而不淫，淫则恶心生 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:26 (140 reads)

看看没关系哦，我是50岁后才suddenly失去了这种习惯，反而如有所失，不胜怏怏 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:54 (108 reads)

大概是过了男子的更年期 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:38 (86 reads)

看看，就要起淫心（当然现代人认为只是想想也没关系了），起了淫心，就可能有淫行。这个TNND不行。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:00 (79 reads)

那跟太太作爱不是淫心？怎么区别淫心与非淫心？跟太太作爱可以，看别的女人不行，什么道理？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:03 (99 reads)

跟太太作爱不算。别的女人就不行。看的时候，你心里不想也行。如果心里想了，就侵犯了人家，虽然现代科学手段还不能证实这种侵犯 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:19 (95 reads)

什么屁话！女人最大的愿望就是让人看，让人爱，让人倾倒。如果大家都像你这样，必然给她们的心灵造成最大伤害。这种道行不修也罢 -- 芦笛 - (122 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:27 (147 reads)

所以我师父说了，不可能人人都来修道，人类社会还是要保持人类社会的状态的（但滥交不是人类社会的应有的状态），还是要繁衍的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:33 (101 reads)

另外，我怀疑看女人，起淫心时发出的脑电波，或者什么能量波之类的，可能会对起淫心的对象造成一定的伤害。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:35 (110 reads)

如果一群美女对你产生类似幻想，能对你造成什么伤害？你可别告诉我能对你的某种能量造成损伤 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:42 (99 reads)

美女对我产生幻想? 哈哈,还一群?从生物学上看, 雄雌性在性事的各方面都有很大的不同. 给女性带来伤害的对男性可是有益的 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:53 (100 reads)

雄蜘蛛、雄螳螂？ -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:01 (96 reads)

另外，你这纯粹是迷信，连佛教都算不上了 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:44 (101 reads)

这可不是迷信, 有一点心理学实验的基础. 虽然这个基础还很薄弱. 所以我上面说, 现代科学还无法证实. -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:55 (98 reads)

七十才可随心所欲不逾矩，老芦还差着点（我当然是乱解了） -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:30 (89 reads)

当年出差，同行的是一位年过花甲的先生，忽然说了一句：没有性欲真他妈的没意思 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:57 (83 reads)

True， true, too damn true! 其实人的生存欲望与性欲分不开，没了性欲，生存欲望也就丧失了大半：（ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:01 (85 reads)

足证人类也不过是一种动物，完成了繁殖计划，也就该退出舞台了 -- 豆腐 - (23 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:04 (105 reads)

确乎如此，人类两大欲，吃饭是为了活着，活着是为了性交：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:06 (103 reads)

从本质上讲，人类的很多欲望都是受控于不同的chemicals，当这些物质不能够产生的时候，生死可能就没有分别了 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:18 (98 reads)

其实，整个进化论就是建立在两位上面所说的话上。从自然选择的角度讲，动物一旦没有了生殖能力，就该死了。有无数文章讲这个的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午3:23 (103 reads)

人家愿意，你管得着么？上帝也不会管这些事。我看还是老哈说得好，宗教是一种个人感情经历，不能拿去部勒他人， -- 芦笛 - (20 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:22 (119 reads)

要管！ -- 陈皮 - (158 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:29 (166 reads)

I don't care。反正我自己不这么做就行了，谁愿跟狗结婚，只要不来逼我照办或赞美，我并不认为侵犯了我的权界 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:34 (96 reads)

嗨，他们事实上在侵犯你的权利！ -- 陈皮 - (58 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:39 (127 reads)

是否侵权，应该由受害人自己决定而不能由他人或上帝代庖吧？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:42 (105 reads)

这里牵涉到民主制度的弱点了 -- 陈皮 - (108 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:47 (132 reads)

难道我自己竟然因为有人相信上帝，就连决定同性恋的存在是否违反了我的人权这种事都无权决定？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:50 (99 reads)

人很多时候是无知的。您的很多文章不就是在给中国人疗愚，告诉他们，他们的很多权力被侵犯了？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午4:15 (101 reads)

建议诸位先在基督教内部打个水落石出，确定了谁家的上帝才是真上帝，统一口径后再来向外人宣讲道德原则 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:49 (112 reads)

对了，这涉及到保护动物权利问题，狗是否有自由意愿，有无强迫情事，难以判定，即使权利被违反也不会去首告，因此不是两厢情愿， -- 芦笛 - (15 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:39 (99 reads)

在世俗中是这样的，但是您怎么知道上帝也不会管？陈大夫天天和上帝对话，依我之见，他的话可能更可靠点儿。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:25 (76 reads)

上帝管不管，我don't care，我关心的是上帝归上帝，凯撒归凯撒，反对用宗教教义仲裁人间是非 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:28 (92 reads)

在同性这个问题上，基督教不过只能起到提醒的作用 -- 陈皮 - (93 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:34 (109 reads)

哪家基督教？英国教会好像曾严肃讨论过是否该为同性婚姻赐福涅，虽然最后没通过，但也不曾公开谴责 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:35 (91 reads)

是天主教为主 -- 陈皮 - (22 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:41 (114 reads)

英国国教是安立甘宗，跟天主教是两回事，天主教连离婚都不准，也不许流产，甚至不许避孕，只许安全期性交， -- 芦笛 - (212 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:47 (169 reads)

圣公会 -- 陈皮 - (19 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:51 (128 reads)

对，就是Church of England，非常开明，乃是具有人类面孔的共产主义：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:55 (111 reads)

本力薄儒奉行的原则就是杰佛逊那句话：自由就是在不侵犯他人同等权界的范围内自行其是 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:31 (89 reads)

我坚决反对同性恋。但我也反对陈大夫文章里流露的歧视语气。但我更反对“反过来歧视“，比如此文的第三条，和最近加州小姐事件。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午1:52 (90 reads)

这是芦老提到过的一个难以回答的问题。社会的标准（比如善，正义，等等）和宗教的有冲突怎么办。 -- 小小衲 - (266 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:04 (132 reads)

嗯？ -- 陈皮 - (112 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:19 (120 reads)

您是有鄙视口气的。其实芦老说的也对--“I don't care"，但是信神的人总是希望其他人也取悦神，也是为了他好。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午2:46 (81 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.998952 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]