和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
假设征兵暴乱发生在国共内战时期的上海
按照民运在“六四白皮书（10）”中对1864年，纽约征兵暴乱所做的解释，
一，发生了打、砸、抢、烧、杀。
二，发生在内战时期，反对征兵法。
三，铜头党参与。
林肯就可以使用炮兵部队，对示威暴乱的平民轰击。
那么，我们设想一下，在国共内战时期的上海。假设大量的市民掺杂着
共产党的奸细，打死了二个警察，火烧了赵家楼，进行了反对内战，反对
征兵的示威暴乱。
是不是蒋介石就可以让炮兵部队，对着示威暴乱的上海市民猛烈地轰击
呢？
我希望那些追求民主的民运人士们，在背诵林肯语录“By the people,
of the people, for the people”时，不要忘记，林肯当年，用炮兵部
队，对准纽约的示威暴乱的平民轰击。炸死了上千人。
事实上，根据为鸡百科，首先枪杀“暴徒”的，是政府。
===========================
纽约市二分之一的成年男性都是铜头党吗？铜头党就该被杀吗？
和合（5/7/2009）
在纽约征兵暴乱时，参加示威暴乱者达到全体纽约市民总数的十分之一。而且，这
些都是成年男性。如果考虑到市民中，妇女、儿童、老人、和成年男性的比例，应该
可以算出，整个纽约二分之一的成年男性都参加了纽约征兵暴乱。而且，其他许多
城市也都有相应的示威和支持。
所以说，把纽约征兵暴乱说成是铜头党所为，不过是美国政府的胡说八道。
你能相信，整个纽约市二分之一的成年男性都是铜头党吗？再说了，即便是铜头党
又怎么了？美国不是结党自由吗？铜头党非法吗？难道铜头党就应该被林肯的炮
兵轰炸死吗？
说实在，用所谓“铜头党”来为美国林肯政府辩护的民运，实在是可笑。连结党自由
都忘记了。
再说暴乱当时，总共有记载的，不过是二人被杀。其中一人是政府官员（或者警察），
难保不是在搏斗中死亡的。另外一人是黑人。据记载是被点天灯而烧死。而其过程
却没有详细说明。你总不能说，所有参加示威的五万人，都参与了杀人事件吧？
而林肯的炮兵部队却是采用的“大规模杀伤武器”，对全体市民猛烈轰击。不分青红
皂白，炸死上千人。
其中包括了一定数量的黑人。因为，历史文献记载，“打扫战场”时，尸体不分黑白，
排放在一起。
你总不能说，这些黑人也都是“暴徒”吧？
至于打、砸、抢之说，我要问，当军队开进城进行戒严时，难道你们没有用石头、砖
头、钢筋攻击军人吗？难道你们没有砸毁路障、公交车阻拦军队吗？难道这些公交
车不是你们抢来的吗？难道你们没有从军人手里抢走枪支吗？如果你们不去用暴
力阻止军队的执法行动，军队会对你们开枪吗？
相比之下的林肯炮兵部队，其实面临同样的问题。并不是因为暴民杀了二个人，
所以军队就有权开炮的。而是因为暴民使用暴力阻挡军队的清场执法行动，所以，
军队才有权力开炮攻击的。我想，这个过程是非常容易理解的。
民运人士还拿所谓的内战时期来说话。请问，美国宪法哪条规定，在内战时期，政府
就可以用炮兵轰炸示威的平民了？请问美国宪法哪条规定，各个州不许独立了？美
国宪法哪条规定，人民必须参军参加内战了？民运人士还用所谓的征兵暴乱是为
了“反对某一具体的法律”，这又怎么了？难道某一具体的法律不可以反对吗？
其实，无论他们怎样解释，都难以掩盖这样的事实：就是，当你的示威游行超过极
限，造成国家级的危机时，政府有权力采用军队镇压。道理就这么简单。无论是纽约
征兵暴乱，还是六四，性质是一样的。
========================
根据为鸡百科，首先枪杀“暴徒”的，是政府：
“Later in the afternoon, authorities shot and killed a man as a crowd attacked the Armory at Second Avenue and 21st Street.[13]”
尽管开始时，“暴徒”们毒打了穿便衣的警察局长。但是，也仅仅是毒打而已。打成重
伤，并没有打死。火烧了好几幢房子。
然后，政府开枪打死一名“暴徒”。
请注意，无论这些人是怎样施暴，他们都是普通的市民。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
假设纽约征兵暴乱发生在国共内战时期的上海
