海纳百川 :: 阅读主题 - 民族主义揭伪

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民族主义揭伪

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民族主义揭伪

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 民族主义揭伪 (185 reads) 时间: 2009-4-26 周日, 下午12:14

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民族主义揭伪

一
对汉奸表示愤怒，正常，应该。对民贼囯贼、汉奸囯奸不怒者，非我族类，非人。我说过，如果对于真正的民贼囯贼，纷纷崇敬歌颂之，那还成个什么世界？

但我越来越发现，一些人对汉奸的愤怒伪得厉害。

汉奸者，出卖人民和国家利益的民贼国贼也。真的痛恨汉奸，必定会对种种社会不平、政治不明现象深恶痛绝，必定会对欺民祸国的专制主义、对现实中损害人民和国家利益的特权势力表示抗议。可是一些人特别是一些所谓的爱国主义、民族主义者对此完全无动于衷，或者怯懦得屁都不敢放一个。

他们的愤怒仅指向“落水狗”----历史上的汉奸，或者文人学者中的不同意见者（与他们意见不同者往往被视为汉奸及汉奸的走狗），喊打喊杀，勇不可挡，大义凛然，杀气腾腾，而在特权势力面前、在现实社会各地骑在弱势群体头上作威作福的“乱臣贼子”面前，此辈则乖巧无比、楚楚可怜。这不是伪勇敢，伪正义是什么？

而根据他们极端狭隘的所谓“华夏立场”，连“死人”都不放过，他们对马教及以马教为意识形态的政党应该绝不妥协、绝对排斥、誓死战斗到底才是。怎么可能共戴一天？

二
这些人对汉奸的定义也大有问题，很随意，很混乱，扩天化倾向严重，甚至真伪不分、忠奸不分、黑白颠倒。比如曾国藩、左宗棠等甚至梁启超谭嗣同等，都被一些民族主义者定位为汉奸。一个叫“八番宣抚使”的汉族网网民在枭文后怒喝道：

“康梁谭之流认贼作父，自绝于华夏，为我中华民国之乱臣贼子！满清余孽人人得而诛之！”

这也英勇得太不可思议了，简直令人哭笑不得！不过看官姑莫开笑，这类浑话是有其“集体性”的思想根源的。2009、4、22下午我在汉族网与网友们进行即时性交流时，方叙伦问道：

“不知道东海老师对我们几条汉民族主义原则的看法是什么？不知道您是否有机会能认同这些原则？”所谓的“几条汉民族主义原则”是：第一：满清蒙元等胡夷政权不是中华政权。第二：为满清、蒙元、倭寇这些势力做政治服务的（主要是官员）都是汉奸。包括曾国藩、左宗棠、汪精卫之流。第三：满清蒙元时代的儒家不是真儒家，是腐儒、伪儒，不是真正的中华文化，为殖民者服务的。第四：儒家的大同政治是以华夏宗族血统体系为基础，以华夏文明为基础，用来顺化蛮夷，让蛮夷学会、服从华夏体系的政治思想。”

我当时的回答是：“一、满清蒙元等不是中华政权，但已经不同程度中国化了。蒙元中国化程度极低，满清则高一些。二、不一定。要看他们当时站在什么立场上，是以人民利益为重、维护文化传统（道统）还是相反。另外，看待历史人物，要有历史眼光，要设身处地，不能用现代人的标准去衡量历史人物。三、不管多少、大小，任何时代都有真儒。满清蒙元时代的儒家比较少而小，也比较腐，但不尽是伪儒。一些清儒如龚自珍的儒学水平和道德内存，很多现代知识分子包括儒家都望尘莫及。四：儒家的大同政治是以华夏文明为基础，但不是以华夏宗族血统体系为基础。以儒家为主流的中华文明，以仁义道德为核心，不重、不强调血统。”

略有文化、文明常识都可以发现，上述“几条汉民族主义原则”十分粗陋、狭隘、野蛮、落后，都“不是真正的中华文化”，特别是“以华夏宗族血统体系为基础”的观点，有浓烈的血统论味道，比马列主义还要反动、还要蛮夷。自己就是蛮夷，甚至比蛮夷还蛮夷，却妄自尊大，奢谈什么“顺化蛮夷”，岂不荒唐。

而且，“以华夏宗族血统体系为基础”的观点与“大同政治”、“华夏文明”是隔隔不入、自相矛盾的。在全球文明化的时代，凭这样的见识这样的“原则”，除了自慰和在小圈子里互慰，有什么用呢？严格地说，这些“原则”，谈不上什么思想，伪思想而已。意淫强国而已，笑柄而已。

三
综上所述可见，一些所谓的爱国主义、民族主义者实为伪人，不仅对汉奸的愤怒、勇敢是伪，其所谓的华夏文明及思想，所谓的爱国主义、民族主义，统统都是伪的。

他们的爱国主义、其实是国家主义的变种，他们的民族主义，其实是对其它民族和囯家缺乏基本尊重的的汉族主义而且多是伪的，不仅对中华民族的爱很伪，对汉族的爱也仅停留在概念上口头上的。囯家、民族、汉族等词汇在他们笔下非常空洞，似乎与具体的囯民及汉人无关，他们对广大同胞的现实苦难冷眼旁观、漠不相关，原因就在这里。

顺便指出，象“满清余孽人人得而诛之！” 以及强调汉族血统论之类，就是典型的狭隘汉族主义论调，无异于在中华民族内部制造不和、混乱、矛盾、内哄、仇恨和分裂---且不说悖逆现代文明和普世价值。这种论调与恐怖分子的立场已经没有什么区别了。

在现代社会，这种言论是任何党派、任何反动到极点的政治势力乃至邪恶到极点的邪教所不忍言、不敢持的。这类所谓的“民族立场”、“民族大义”，其实是极端野蛮反动的立场，是不义、大不义。与坚持这类“民族立场”、“民族大义”者相比，现在的执政党堪称超文明矣。他们的出现，就象在一个奇丑姑娘的旁边来更加丑不忍睹的恶妇人，反而让旁观者感觉丑姑娘还蛮好看的，哈哈。这戓算中共的意外收获吧。

这类可耻复可笑的民族主义“原则”、理念如果付诸实行，不仅为现代法律所不允许，凡我儒家也有通过各种方式和渠道力尽维护公道、主持正义之责。儒家有智慧仁爱也有大勇威严，特别是东海儒家，必要的时候，须以大勇威严体现我们的仁爱之心，对于邪恶之徒和恐怖分子，绝对不能纵容！

当然，如果邪恶、恐怖、仇恨之言论，只停留在口头上文字上，一般来说就属于言论自由的范围（在不会产生“即时而重大的危险”的前提下），他们的言论权应该得到保护。流氓烂仔、邪教恶棍的言论权应也该得到保护。

四
儒家亲亲仁民，理所当然地对自己的民族有爱护和保卫之责，但儒家不认同民族主义特别狭隘民族主义和汉族主义。随着现代文明的不断普及和进步，即使是货真价实的民族主义，也难免越来越被反衬出狭隘和落后来，何况还是伪的呢？

不重人、不尊重人权，岂是真爱国？不爱民、不关心同胞，焉能爱民族？勇于私斗、热衷内斗、内斗内行者，必然外斗外行。我敢断定，囯家、民族真到了危难关头，他们定会比兔子跑得还快，呵呵。

其实说彼辈“内斗内行、外斗外行”也太抬举了。这些人内斗外斗，都不可能在行，给我的感觉，这些民族主义者不过是一些没有文化、没见过什么世面的毛孩子，因为无聊闹着玩，或者干脆就是刚从原始森林走出来的，还没开化。

对这一个完全边綠化的小小群体，从思想和政治的角度看，我很不屑、很鄙视。老母猪可能上树，他们绝不可能成什么气候。凭这篇短文，足以判他们思想死刑和政治死刑了，足以把他们扔进文化和历史的垃圾堆了。不过其中一些人士对我比较尊重，属于可教之才，我希望他们更要进一步学会尊重他人、尊重同胞、尊重生命、尊重真理、尊重中华文化及平等自由人权等普适价值，期待着他们的逐步成长。
2009-4-23东海老人
东海声明：以上内容完全是我亲笔，本人完全明白其意思，故本人对以上内容负法律责任，欢迎跨省追捕。要详查请及时联系作者，谢谢！
首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.492383 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]