|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 试论中国对文明世界的挑战（二） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
试论中国对文明世界的挑战（二）
芦笛
四、西方不可能改造中国
这个问题我已经在《西方已经对中国失去了吸引力》中指出了。东西方最大的区别，也就是是否接受“普世价值观”。过去中国人向往西方生活方式，并不是出于对人家奉行的价值观的理解和赞赏，而是出于对人家物质生活水平的艳羡，而知识分子之所以投入社会改革，则是为了圆“富国强兵”的世纪梦。当中国极大地富裕起来、国际地位空前提升、人民生活极大改善之后，西方的榜样自然也就失去了吸引力。如果说过去中国人还会出于艳羡，朦胧地认同西方价值观，则如今的国人只会居高临下，鄙视在金融危机中风雨飘摇的美国和苟延残喘的“老欧洲”了。
总而言之，如果我们敢正视现实，就不能不承认，自鸦片战争以来的170年内，中国人反复证明了自己毫无按照西方模式改造自己野蛮生活方式的能力。即使在承认西方比中国先进、立志效法西方进行改革的晚清和民国期间，中国都非但没有能力完成西式改造，而且越折腾离西方价值观越遥远，那么，在如今中国靠自己独特的烂污体制成了国际社会的暴发户之后，又岂会低首下心承认自己不如人，必须向西方学习？我看大家可以死心了。
上文已经说过，文明对野蛮的征服无非是两手：价值观的软性征服与武力征服。西方文明价值观的流入，给中国社会带来了颠覆性变化，使得帝制再也无法建立起来，同时也或多或少使得中国人的生活方式变得文明了些（例如 “无罪推定”的引入就算是再不彻底，毕竟结束了传统官府暗无天日的“三推六问”），但它同时也使得中国永失最适生活方式，使得中国社会永久失去了稳定机制。正如一部近现代史表明的，这些变化只引出了社会动乱，并不能推动中国发生良性社会改变，促使西方价值观的普及。我看不出有什么迹象提示，在西方对中国的影响极大地削弱之后，中国还能靠自身努力完成文明化。
武力征服则可以立即排除。即使是对不堪一击的清帝国与中华民国，所谓“帝国主义列强”也从未打过这种主意。文明国家诸如英美法不必说，就连烂污帝国主义国家俄国／苏联和日本也从未计划全面征服中国，想的不过是鲸吞蚕食中国的部分领土，在剩余部分建立起傀儡政权来罢了。如今世界早就进入了后帝国主义时代，中国国力又空前强大，这种可能就更不存在了。
在这种情况下，武力征服只可能发生于中国效法德国日本、对外发动侵略战争的情形下，然而这前景立即就可以根据中华民族的怯懦天性排除。由此可见，在可预见的未来，中外战争不会爆发，自然也就不会有文明对野蛮的武力征服。
这结论就是：世界改变不了中国，“普世价值观”不是普适的。
五、中国可以并且已经改变了世界
在过去30年中，中国充分发挥了“低人权优势”和“极权体制优势”，利用西方资本家贪得无厌的发财心理，大量吸纳西方资本与技术，获得了经济起飞所需的第一桶金与“现代化”必备的know-how，从原来的一穷二白弱国，迅速成长为世界第三经济实体，这翻天覆地的历史性巨变已经并将继续改变世界的面貌。
中国的榜样对奉行集体主义价值观的野蛮国家的感召力是不用说的。前段在电视上看西方记者对俄罗斯知识青年们的采访，发言者一致认为，民主自由乃是后一步的事，俄国的当务之急是像中国那样在经济上迅速繁荣起来，恢复过去的超级大国地位，云云。
请注意，与欧洲文明国家不同，俄国那野蛮国家的国民从来是种族主义者，对中国人历来充满鄙视。俄国民间有许多侮辱中国人的笑话，就连“亚洲”这个词在俄语中都含有贬义。当初斯大林接见中共代表团时曾说“我也是亚洲人”，我党官员竟然蠢到不知那其实是斯大林纡尊降贵、故作高姿态的安抚行为。俄国人有此传统毫不足奇，盖那国家介于欧亚之间，曾被蒙古人统治了几百年，本国并无原生文化，一点文明完全是从欧洲引入的。如所周知，世上最势利的人不是真正的贵族，而是向上爬的暴发户，迫害少数民族最烈的苏联人不是正宗的俄罗斯人，而是斯大林那个格鲁吉亚人。由于这特殊的历史背景，老毛子当然会看不起亚洲人特别是中国邻居。
然而就连历来鄙视中国人的老毛子都情不自禁地以中国为效法榜样，这难道还不足以说明中国对世界的影响？中国人不但自己成功地拒绝了西方的价值观，而且使得俄国人民开始抛弃或起码是怀疑过去已经认同了的西方价值观。
我常常想，如果苏联撑到现在还没垮杆，那么在目睹中国发生的经济奇迹后，苏联人民乃至东欧人民大概也就不会起来造反了，起码改革家们不会得到群众的拥护。不难想见，类似的榜样效应还会发生在第三世界国家，而正是这些野蛮国家构成了世界的大部分。伟大领袖毛主席教导我们：“中国应该对世界有较大贡献。”他的梦想果然在今日开始实现了。
中国对文明世界的影响，我认为主要表现在经济结构上，首先是掏空了人家的实业，使得英美在不同程度上变成了“夏洛克之邦”（关于此公的CV，请看莎士比亚著《威尼斯商人》）。这倒不是如某些民主愤愤所说的那样，是中国深谋远虑颠覆西方的大阴谋——便借邓小平一个脑子，他也想不到改革开放竟然会引出如此深远的后果。他的精明只在于吃准了人性的弱点，认定西方资本家的发财欲望一定会压倒力薄儒们的道义感，文明世界对野蛮制度的天然憎恶，并不能妨碍资本家为了发财向野蛮国家源源注入金钱和技术。实践证明他的这一认识是何等英明，就连六四大屠杀都没能遏制资本家的贪欲，将来就更不可能了。
总之，西方之所以出现产业空洞化，乃是“周瑜打黄盖，愿打愿挨”，两厢情愿的事，谁也怪不了谁。如秦晖所说，西方国家中“农会赶跑圈地者，工会吓走投资家，环保人士让工业家破产”，资本家早就受够了煎熬，乍见到中国那块硕鼠的乐土，岂能不心花怒放？当然要纷纷将工厂迁移到工资和资源成本极度低廉、环保成本为零的资本家天堂里去，让本国变成个只有所谓“金融产业” 在买空卖空的泥足巨人纸老虎。等到炒钱炒出大难来，这才发现从中国挣来的钱其实并非恒定财富，不过是一些抽象符号而已，在金融危机中不免烟消云散，只留下中国成了“全球化”的唯一受益人。此乃西方资本家因聪明过度、贪婪过度而作法自毙，须怨不得谁。
如形势已经昭示了的，世界金融海啸，对中国的打击最小，对西方的打击则非常沉重，而且，中国可以轻易复苏，而西方却在近期内毫无指望复苏。这道理并不需要懂经济学就能想过来：西方在中国留下的是工厂、设备和技术，捞回国去的不过是一堆票子。这些票子可以在股票市场上瞬间内化为乌有，而留在中国的工厂、设备和技术可是不会消散的实物。因此，中国面临的无非是产能过剩，而极权政府从来不缺乏以大规模工程人为制造内需的权力。西方短缺的可是票子。没了票子，哪来资本再去中国投资？又哪来资本重振本国的实业？
即使是西方有钱重振实业，也很难做到这一点，这里面的妨碍因素很多：首先，西方的自由生活方式使得政府无权压下资本家的贪欲，禁止他们去具有低人权成本优势的国家投资，逆转本国产业空洞化的大趋势。其次，民主政府无权压制选民的人权，降低“人权成本”，使得本国具备竞争优势。第三，政府无权无视实情，人为规定对本国有利的汇率。第四，实业所需的技术人员（包括工程师和技工）需要相当时间才能培训出来，而西方有些国家已经把这些名堂丢得差不多了，绝非想重振就能重振。
举英国为例。如所周知，毛纺、造船、航空工业历来是英国的传统强项，当年英国毛毯和呢料风靡全球，记得我家当年就有英国毛毯和西装。而铁达尼就是英国建造的。直到50年代，英国的航空工业还非常先进，劳斯莱斯公司制造的斯佩发动机全球闻名。该国不但发明了喷气式飞机，而且还是最先制造出大型喷气客机的国家之一，甚至和法国合作制造了第一批超音速客机“协和式飞机”。但现在这些实业早就抛到九霄云外去了。如今夏洛克们连怎么造船都不知道，早就在实行“造船不如买船”的“洋奴哲学爬行主义”，保留下来的只有点军事造船工业。航空工业也如此，民用飞机制造业因为竞争不过老美，早就出售了本国的公务飞机产业，停止开发干线和支线飞机，仅保留了在空中客车公司的业务，直升机业务也与意大利合并，只在军事航空工业方面还保留了相当实力。至于毛纺业早就成了昨天的童话了。如今全国是否还有家毛纺厂，我高度怀疑。
您说，在自废武功后要重振实业，有那么容易么？No way！
因此，与爱国阴谋论专家们的弱智猜想恰恰相反，不是“亡我之心不死”的“帝国主义”对中国发动什么“货币战争”，而是利欲熏心的西方资本家推行的“全球化”作法自毙淹死了自己。如今中国小牛已被西方奶牛养大，吮吸着西方普罗大众的血汗成长起来的中国壮牛可以断奶了，而西方老奶牛如同汉成帝一般，面临着“精尽而亡”的危险。更严重的是，迄今还看不出西方该怎么才能从这自造的灾难中拔身出来。
简言之，“全球化”为中国和西方文明世界提供了一个和平竞争的平台，中国借低人权成本轻易地在这场竞争中胜出。令人意料不到的是，当“人权”这个政治概念翻译为经济术语、兑换为“成本”之后，竟会变成令西方倒下去的死穴。如果西方还想在相同条件下与中国竞争，我看只有降低本国人权成本一条路，起码要采取如下两条重大措施：
第一，在一定程度上压制贸易自由，提升政府管制金融资本流动的权力。其实在金融海啸爆发后，欧美都已在不同程度上采取了这一措施，纷纷将私人银行国有化。英国首相布朗更多次强调以后要加强对金融行业的管理。
第二，在一定程度上放弃文明生活方式，压制工会要求提高工资和罢工的权利，压制环保人士对国策制定的干预。
但西方国家的困境在于，政府是民选的，而老百姓从来不顾大局。因此，要做到第一条或许还有可能，要把工会、农会和环保组织置于政府铁腕控制下的可能性基本不存在。因此，在可预见将来，西方无法逆转对中国具有的竞争劣势。剩下来唯一可做的，就是推倒“全球化”，重建关税壁垒，起码必须将贸易限于文明世界之内，恢复冷战时代对野蛮国家的禁运政策。
但就连这条都不可能做到。原因很简单：西方老奶牛尽管面临精尽而亡的危险，却已经吸毒成瘾了，在货币业已贬值的情况下，不向中国进口廉价商品更要雪上加霜，何况还指望中国那大财东为西方注资救命？先总设计师看得一点都不错：所谓“道义”，所谓“良知”不是没有限度的，“义大利”只是个例，“利大义”才是常例。前段中国因萨科奇会见达赖而断然拒绝出席中欧峰会，对中国政府悍然干涉法国内政，压制法国总统权利的野蛮行为，英国德国等欧洲强国竟然不敢置一词，仅此一端就足以说明文明世界有何等脆弱。
在前段网友讨论“停滞才是硬道理”时，北徙网友说了句至理名言：
“我觉得马克思对资本主义的批判基本没打中要害。资本主义互相胁迫而无法停止的物欲，消费致死的生活方式，才是最可怕的。
我真觉得人类没准很快就会把自己玩完了。”
确实如此。人类的难题在于，物欲是推动社会发展的动力，压制它就会造出中式弊病来，而放任它就会制造出西式弊病来。西方之所以把自己吊死在中国那枯木朽株上而无法自解，恰是物欲使然，举国上下都想不劳而获，让亚非拉负责流血流汗，自己拿轻松快钱，这还能有好事么？
六、三年后恐有大乱
最近西方媒体报道，美国科学家发出警告，地球有可能在2012年9月遭遇一次百年未遇的“超级太阳风暴”，其破坏力将相当于一场小型核战争，世界各地的电网都可能在1小时内被摧毁，与供电相关的行业都将成为受害者：手机网络将瘫痪，互联网将崩溃，没有任何信号的电视机也将形同废物，由于大面积停电，文明社会将陷入一片混乱，欧洲大部分国家和美国都将遭遇人类历史上最严重的经济灾难。到2013年末，欧洲将有10万人活活饿死。据说，越发达的国家遭到的打击也就越严重，反倒是非洲那些地方不会受到什么打击。
这预言没有提到中国，但结果不难推知：中国已非昔日吴下阿蒙，沿海地域和大城市如今都已相当发达，类似的灾难肯定也会在那些地方发生。若欧洲将饿死10万人，则中国也绝不会好到哪儿去。所以，如这预言果有足够依据，则未来世界的图景实在黯淡。
奇怪的是，早就有人通过《圣经》研究，预言世界末日将于2012年到来，而且作出这种预言的人还不止一个。所以，看来咱们还有三年好活。不过对我个人来说倒是毫无所谓，盖我连那阵都熬不到，必须先走一步，在奈何桥上恭候诸君。到时咱们再在那边开一个芦笛自治区，此之谓“望乡台上打莲花落”。
（全文完）
附录：试论中国对文明世界的挑战（一）
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2731432&highlight=%E6%8C%91%E6%88%98#2731432
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
