|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 wyy ,来看看你敬仰的高寒教授是多么窝囊。[转帖] 韵谷（芦笛） 笑看人权斗士茉莉为高寒起诉笔会案出丑 |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: 韵谷 笑看人权斗士茉莉为高寒起诉笔会案出丑 2008-03-04 21:14:20 [点击:106]
说明：
本文贴出后被斑竹删去，据胡标解释是我两次使用了含动物名词的成语“害群之人”，违反了本网站中宣部文字狱法规实施细则。但那词语虽然是我某篇文字的题目，却出现在我引用“林晓生”的造谣文章中。胡斑竹现在竟然逼迫我违反文明世界通则，擅自改动我引用的网络犯罪证据。他的好快刀了得，我只能俯首扭曲原则了。为防微杜渐，避免让他找到其他借口，我还把京剧的旦角名称改成“刀人旦”，这些违心作法都是民主中宣部逼迫出来的，尚请广大网民原谅，谢谢！
--------------------------------------------
笑看人权斗士茉莉为高寒起诉笔会案出丑
芦笛
前两天著名人权斗士茉莉再度发扬敢于并善于窝里斗的民运优良传统，在《独立评论》论坛为捍卫著名网络犯罪分子、文盲“作家”高寒的“神圣权利”，和一众民运大佬胡平、郑义等人大打出手，撒泼放刁，勇不可挡，连著名独立作家丁林都骂了进去，骂对方“最无耻的是你这种两边通吃的人”、“恃强凌弱”、“耍无赖”、“只教育弱者，令我恶心”，甚至威胁胡平，要他向高寒投降（美其名曰“和解”），否则就是把“笔会推到一个岌岌可危的地步”、 “将来对笔会的失败是要负责任的”，简直令人眼花缭乱。
“民主刀人旦”茉莉女士悍勇绝伦地演出这全武行，与她的众多朋友撕破脸皮不说，还连无关人等诸如丁林、洪哲胜都捎带上了，到底是为哪般？乃是为了高寒起诉独立中文笔会案。
如所周知，高寒因为在网上犯下重大的政治坑害罪，害得国内异议人士重庆许万平先生、南京杨天水先生被中共当局判处12年重刑，引起公愤。笔会成员杜导斌等人因此发起对高寒的弹劾，笔会负责人经过为高寒本人同意的民主程序运作，通过表决，根据会章开除了高寒。据会长郑义披露，这一决定获得高达约95%的会员赞成。笔会这一英明决定，体现了中国知识分子的良知。它虽然无法挽回高寒配合中共当局坑害许万平、杨天水造成的严重恶果，但毕竟表明了大多数笔会成员还是有起码的善恶是非感的，具有耻于与高寒这种中共的事实帮凶、伪劣假冒的“作家”为伍的狷介节操。
任何一个文明人都看得出来，笔会开除高寒的行动，乃是成员行使自己的民主权利 ，根据会章依法“剥夺”了高寒滥竽充数、招摇撞骗、败坏笔会名声的“权利”。若高寒真的信仰民主自由，就该乖乖接受这一集体民主决策，把它当成对自己犯罪行为的当头棒喝，从此幡然猛醒，痛改前非。实在不服气，也该严格按照程序行事，串连笔会成员，获得大多数同意重新开会表决，推翻原决定。这才是任何一个有起码文明常识的人应该干的事。
然而高寒又岂是文明人？“捣乱——失败——再捣乱——再失败——直至灭亡”就是他那种不幸落到文明世界的毛共余孽的“斗争哲学”。他竟然在美国纽约皇后区小额法庭悍然起诉笔会，该法院因此于2月25日开庭。据《世界日报》报道：
“根据民法第78条，私人团体有权处理内部的事务。法官William A. Visovich当庭据此强烈建议高寒撤销告诉。他对高寒说，高寒的告诉并不属于民事法庭范围，即使高寒有可能是对的，以他的职权也无法审判。”
这话说得连白痴都能看懂：根据美国民法，独立中文笔会不过是个非营利的民间私人组织，有充分权利处理其内部事务。笔会开除高寒案不属于法院可以审理的民事诉讼，因此法官不能受理，否则就成了法院违法侵权了。此乃美国籍以立国的“大社会，小政府”的民主法治原则：政府和司法部门权责明确，不能随便把手伸到私人领域中去，如极权政府一般野蛮干预民间事务。除非笔会触犯了美国法律，诸如偷税漏税走私贩毒等等，否则美国司法机构根本也就管不着。高寒以中国那种烂污国家的例子比照美国，以为可以如在故园一般恶意兴讼，实在是哭错了坟头。那法官是过于文明礼貌了，没有这么直截了当地这么跟他说，但若高某稍有三分神智，也该听出人家的弦外之音。
高寒毕竟可以原谅——after all，他不过是个区区无足道的文盲法盲而已。令人惊骇莫名的乃是“法学家”郭罗基闹出来的惊天笑话。我曾在《自由中国论坛》看到他对高寒起诉笔会案的“法理论证”，在那篇妙文中，他竟然把笔会那种非营利的联谊组织比为企业，将笔会驱逐其犯规成员的合理行动比为雇主无理解雇雇员，要笔会赔偿由此给高寒造成的巨额经济损失！
无独有偶，“民主刀人旦”也拿这手威胁胡平，以龚小夏起诉雇主胜诉、获得巨额经济赔偿为例，要笔会及早与高寒“和解”，否则就会把“笔会推到一个岌岌可危的地步”！
您能相信文明世界有这种“民主浑人”么？ Absolutely unbelievable！看来要毛主席的红秀才、铁姑娘们学会西方民主法治的ABC，是没有什么希望了。
有趣的是郑义那老实头，毫无辩才还要出来独挡刀人旦的花枪秀腿（可不是花拳绣腿），说笔会是被控方，无法和解，立即被茉莉抓住痛脚，说哪有被控方无法和解之事，老郑就此失声，令我这“阶级兄弟”对着荧屏扼腕不止——我被《独立评论》无限期封杀，三个网名给暗杀了两个，不能跳上去助这“阶级兄长”一臂之力，杀得刀人旦同志人仰人翻，又憾何如也！
其实事情明摆着：现在法院已经驳回高寒的告诉。连官司都打不成，哪还有什么“和解”问题？该怎么个“和解”法？高寒向美国法律挑战，闹个灰头土脸，笔会爱莫能助。难道要让胡平去求法院违法越权受理该案不成？茉莉所谓“和解”，无非是要笔会屈膝投降，不仅得将高寒请回去，而且还得下罪己诏，沉痛糟蹋自己，是不是啊？可开除高寒的决定获得了约95%会员批准，笔会负责人岂能背着如此众多的会员，践踏人家的自由意愿，和高寒那犯罪分子私下作暗盘交易？若笔会负责人只是因为茉莉几句阴森森的威胁，就吓得放弃自己对民主的信仰，那就连做人的资格都丧失了，遑论当独立作家！
最搞笑的还是高寒本性难移，明明闹个灰头土脸，却还要使出的阿Q神功来，捏造出一系列谎言来“反败为胜”，涉嫌篡改《世界日报》的报道，并在他主办的《中国之路》论坛上张贴：
“根据民法第78条，法官William A. Visovich当庭建议高寒撤销告诉。他对高寒说，高寒的告诉并不属于民事法庭范围，即使高寒是对的，以他的职权也无法审判。法官说：‘我看了此案的材料，相信原告会胜诉，但他应该依循正确的程序，向高等法院或联邦法院起诉。’”
请读者比照上引的正版，高寒张贴的这段话少了“私人团体有权处理内部的事务”一句话，多出了“法官说：‘我看了此案的材料，相信原告会胜诉，但他应该依循正确的程序，向高等法院或联邦法院起诉’”一句话。
这种拙劣篡改，也只有高寒那种对文明世界一无所知的文盲法盲才干得出来。这假新闻出笼后，当即引起文明网友大哗，群起打假，指出美国法官决不会说出这种作明显左右袒并严重越权的话。茉莉女士还不服气，愤然质问道：“‘相信原告会胜诉’这句话有错吗？”暴露了这位“人权斗士”把大部分智力和精力都花到钻研内斗武功上去了，以致“用进废退”，内斗神功盖世，对文明规矩却一无所知。
接下来的事更加可笑。《世界日报》那则报道被篡改的丑闻爆出后，网人纷纷怀疑那是高寒的又一杰作。这怀疑是天然合理的。作为“作家”，高寒的“代表作”有二，其一是冒充国内组织“新抗联”在网上发公告，将法轮功公布的国内“恶警”名单伪托为该组织成员，进行政治陷害；其二是在网上设下“赵紫阳治丧委员会”的圈套，骗取国内异议人士参加，再将他们的名字悉数绑架到所谓“民主中国临时过渡政府各省市政权和平交接委员会接收成员”名单中去，为中共迫害他们制造了理想借口。和这两项杰作比起来，篡改《世界日报》的报道不过是牛刀小试而已。
有趣的是，茉莉急于为高寒遮丑，却坐实了高寒的嫌疑。据她说，篡改那报道的乃是黑客所为，因为高寒曾在给她的电邮中说过类似的话，这话被侦伺他们通信的黑客看见了，于是便把它加进了那则报道，云云。
这种天方夜谭，就连先天愚也不会相信。可怜茉莉越帮越忙，越描越黑，自行泄露了“法官说他相信高寒会胜诉”一语最先出自高寒本人。既然如此，那到底是谁篡改那则报道，还能有什么疑问么？
另一女士云儿宅心仁厚，出来说高寒篡改那报道的可能性不大，因为太容易被戳穿。此乃典型的以己度人，用自己的道德和智力水准成亿万倍地放大提升对方。谓予不信，请云儿看看下面这段话：
“既然撕破了脸，那就索性彻底摊牌。2006年7月，‘独立笔会’内部论坛抛出署名‘芦笛’的文章《敦请“独立中文笔会”理事会立即开除害群之人、文盲“作家”高寒》。文章揭露：高寒‘ 企图以此发动群众，制造舆论，掀起网上暴民运动，制造‘政治地震’，用非法手段搞掉在国内外具有巨大影响的笔会负责人，由他这个文盲白丁取而代之，从此将笔会化为他的个人政治资本与争权夺利的政治工具。’高寒分析认为，这是杜导斌等人打响了以‘开除高寒案’来反制‘余、王罢免案’的第一枪’。 ”
这是在网上广为流传的某个化名“林晓生”的造谣文章，文中言之凿凿，污蔑我是杜导斌的打手，写的那篇文章发表在“独立笔会内部论坛”上。请注意，该文将此谎言的发明权确凿地归于高寒（“高寒分析认为”）。而且，在我专门发表声明作出澄清之后，高寒至今未出来否认过。不仅如此，茉莉还于2月28日郑重其事地将该文转贴在《独立评论》论坛，说明她起码对该文没有异议。
这个谎言的特征具有鲜明的“高寒指纹”，那就是智力含量为负值，极度容易被戳穿。任何一个对芦某稍有了解的人包括云儿和茉莉在内，都知道芦某根本不是笔会会员，与该会任何人毫无关系（上文说郑义是我的“阶级兄长”乃是接过人悲鸣的指控插科打诨，我其实根本不认识郑义）。高提到的那篇文章确实是我写的，但与笔会毫不相干，更没有贴在“笔会内部论坛”上，而是同时贴在当时高寒作斑竹的《自由中国论坛》和我所在的《罕见奇谈》论坛上。我也曾贴到了《独立评论》，但被斑竹立即删除了。由此可见云儿以己度人，实在是谬以千里。作为网络存在，“高寒特色”便是专门捏造不戳就穿的愚蠢谎言。
茉莉为何要出来为这么一个网络犯罪分子“打抱不平”？据说那是因为她英风侠骨，看不下去胡平、郑义乃至丁林、洪哲胜等人“恃强凌弱”、“只教育弱者”，而且天性嫉恶如仇，所以“该出手时便出手”，用她自己的话来说便是：
“以茉莉眼睛里揉不得沙子的脾气，如果发现高寒做了这一类虚假的事情，我是绝对要要和他断交的。但现在，我还是很信任高寒，仍然愿意支持他和笔会打官司，以维护自己的权利，并在此继续呼吁笔会和高寒和解。”
这里自相矛盾的笑话（诸如一边支持高寒和笔会打官司，一边呼吁笔会和高寒和解）就忽略不计了——对靠玩政治当上“作家”甚至“思想家”的同志应该心怀悲悯，宽宏大量嘛！咱们只来看看“弱者”和“沙子”问题。
听茉莉的意思，高寒竟是“弱者”，所以她这位女侠路见不平，要出来锄强扶弱了。但不知因被高寒陷害而被中共判刑12年的的许万平、杨天水等人和高寒比起来，到底算是强者呢，还是弱者呢？何以不见侠肝义胆充盈得要爆破的女侠出来为他们打抱不平，讨还公道，敦促高寒兑现他当着全天下的网民发下的神圣誓言，回国闯关，换出被他陷害的两位超级“弱者”？
茉莉认定高寒相对于笔会是弱者，其中高妙理由何在，她秘而未宣，我辈也无缘打听，只能揣测那是因为笔会人多势众，高寒单枪匹人，这才成了“弱者”。除此之外，区区愚钝，实在是找不出第二个理由来了，因为笔会并非中共机构，不过是个民间联谊组织，并无什么迫害人的权力，相反自身还处在被中共迫害的巨大阴影之中。
茉莉看不见高寒败坏笔会声誉、甚至企图以法律手段为中共那“强者”拔除笔会那眼中钉的事实不足怪。但她以人数多寡定强弱，立志与“少数服从多数”的民主原则决一死战，要帮助高寒把他那独夫的意志强加到笔会约95%成员头上去，与此同时还要声称自己相信民主，这到底是什么逻辑，我真是搔破了头也想不出来，还请女侠指点，行不行？您为何又不去为本拉登那真正的“弱者”打抱不平涅？
至于“沙子”说更是令人纳闷。据说女侠之盈盈秋水冰清玉洁，容不得半点沙子，所以她要向天下人拍胸担保：“如果发现高寒做了这一类虚假的事情，我是绝对要要和他断交的。”
高寒做的“虚假的事情”多如恒河沙数，千车也载不尽，万船也装不完。他冒充“新抗联”诱骗网人上钩以及为中共布下圈套，诱捕许杨等人的重大罪行咱们就不提了，省得小看了女侠的道德标准，就看看为您亲手转贴的那篇造谣文章吧。高寒在其中愣说我写出《敦请“独立中文笔会”理事会立即开除害群之人、文盲“作家”高寒》一文，并在“笔会内部论坛”上发表，乃是“杜导斌等人打响了以‘开除高寒案’来反制‘余、王罢免案’的第一枪’”，一举中伤了笔会以及我本人，这粒经您亲自筛选并刻意抖入您的秀目的微不足道的沙子，怎么就会让您那么受用熨贴呢？您能不能给咱们解释解释那到底是何原因？
其实我对茉莉颇有好感。过去我看不下去这位“民主柯湘”的过激戏路，多次冷嘲热骂之，但人家从来打不还手骂不还口。我自觉过份，内省之余，趁她误将集体信发到我公开邮箱来的机会，特地写信向她道了歉。但我这次又忍不住跳出来“锄弱扶强”，其原因很简单——她闹得太过分了。连丁林在国内出书，她都要诬蔑为“在国内共产党那里充当青年导师，在海外又和民运人士互相吹捧”，以丁领取“国内官方出版社的大笔版税”为其七寸，甚至骂出“最无耻的是你这种两边通吃的人” ，这就令任何一个正派人都无法忍受了，哪怕那个正派人因为过去冷嘲热骂过她而内疚于心也如此。
这道理再简单不过，但凡有点人味的都能理解：领取“国内官方出版社的大笔版税”不一定是耻辱，关键是要看写什么。像樊弓教授那样在“国内顶级理论刊物上发表文章”，还要炫耀到网上来，当然是奇耻大辱。但像丁林先生那样，写出大批深度介绍西方文明的杰作，为启迪中国民智从奥林匹亚山上偷来天火，则非但不是耻辱，而且是一般国人特别是伪劣知识分子们不可企及的功绩。把这当成对方的七寸捏，只能暴露这位“民主刀人旦”的戏台，其实是善搞“清理阶级队伍”的毛中国，只需把城头大王旗改为“民主”二字即可。
茉莉的个人悲剧，在于她的浅薄正义感太强烈，终生以自定的正义去匡时救世，以主观道德原则改变客观世界以及芸芸众生。这其实是儒家给中国人留下的传统，为胡平、郑义等人同享，双方乃是五十步与百步之距，只是茉莉太过于激越，难免变成哈哈镜形象而已。
记得万润南在《罕见奇谈》回忆道，薄一波曾在清华演说时伸出双手来抱成圆圈（太极拳所谓“抱球”），说左的极端和右的极端迟早要交会在一起。此话虽然出自老共干之口，的是至理名言，愿茉莉好生记取。
人总是要长大，不能毕生只是个“义令智昏”的愤青坯子。高寒那种人，谁挨上谁倒霉。我早在五六年前就警告过大众了，“扫荡伪民运”的主要靶子就是他。这就是我这先知先觉与胡、郑等后知后觉的区别（记得老郑曾在《罕见奇谈》为高打抱不平，对我大赞大颂高寒的“道德文章”来着）。可叹的是，茉莉至今还不知不觉，居然看不出高寒被开除乃是罪有应得，不可逆转。他闹得越凶，上诉的法院越高级，最终丢脸就越彻底。只怕茉莉最后要为这么一个犯罪分子彻底毁了芳名，犯得上么？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
