海纳百川 :: 阅读主题 - 文章老马与老芦有一拼，逻辑和数字与稀里糊涂有一比

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 文章老马与老芦有一拼，逻辑和数字与稀里糊涂有一比

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

文章老马与老芦有一拼，逻辑和数字与稀里糊涂有一比

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

性别:男

加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846

标题: 文章老马与老芦有一拼，逻辑和数字与稀里糊涂有一比 (873 reads) 时间: 2009-3-27 周五, 上午4:14

作者：xilihutu 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

说实话，老马文章非常好，小弟也常常拜读。如老芦 pointed out:
逻辑和数字不严谨是你需要认真的地方。

另外，老马的文章时时夹杂在5毛的垃圾中，让好些读者不愿跟贴与你讨论，在芦区，老芦与读者的双向交流蛮热闹。

从海川收集了2001至今芦马发表文章的点击作了一个简单的对比（不比好坏，只是看时间图），注意到：

1. 老马点击高峰在2005(121150 hits)，老芦在2006 (211678 hits)，不是：

引用:

芦笛才气自04年以后已经不再是网上第一

2. 老马码字高峰在2002-2003，其后大幅下降，老芦码字每年变化不大
3. 发表文章总数老芦2004以来每年都在300+，2007后老马失去动力？
4. 有趣的是，2006以后，海川点击大幅下降，与打架有关？

以上统计基于海川数据，不包括两位其他网站点击。

数据列表：
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pkpIoVMpJPlI6_nfTUw5MTA

欢迎大家讨论。

作者：xilihutu 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由xilihutu于2009-3-28 周六, 上午1:13修改，总共修改了3次

阅读会员资料

xilihutu离线

发送站内短信

发送电子邮件

04年后，芦笛改走媚俗路线，点击上去了，才气下来了。我不再看了，芦粉拥上来了。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2009-3-28 周六, 下午9:36 (182 reads)

嗯，我得注意04前后变化，糊涂认为老芦才气变化不大（脾气变化大），你老既然不看芦文，又如何知道其变化？ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午5:36 (177 reads)

只要看芦笛对我一句骂的标题，就知道才气全无。大可不必再读内容了。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 下午2:03 (155 reads)

老马的书卖了多少有数吗?纯粹好奇.老马不必跟阿笛争斗 -- 游客 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午1:58 (167 reads)

老马,我也正想搞一个更详细的研究报告,最近在搜集资料,做调查研究. -- wyy - (0 Byte) 2009-3-28 周六, 下午10:17 (166 reads)

新海川那边人气比这边旺多了。此皆芦笛砸船之过也。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午1:18 (164 reads)

不是他一个人的责任，不少好人间接地做了帮凶。阿扁糊弄了台湾人八年，很多台湾人自责：他们当初天真地投了扁一票 -- 游客 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午2:08 (166 reads)

看来，不明真相的还真不少，你说我又该用什么数据才“反映普遍性”？ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午3:28 (173 reads)

所以你就开始“讲真相”？你如果在竞争比较公平、流量比较大的网站取数据才有说服别力。你去看看草根网 -- 游客 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午8:02 (171 reads)

阿游：我想都不用想去说服你，我只是统计一下数据“真相”。老实说： -- xilihutu - (118 Byte) 2009-3-29 周日, 上午9:11 (206 reads)

芦文点击率 by date -- xilihutu - (96 Byte) 2009-3-28 周六, 上午1:36 (244 reads)

李大师经文点击率高都是其弟子浓度高的地方。本坛曾是芦迷集中地，生态状况不反映普遍性，也不可复制。此其一 -- 游客 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午1:55 (165 reads)

同时要是也是马迷集中之地，也就可比啦 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午7:04 (164 reads)

俺提到过可比？再说老马不用欺诈手法暗中自我造神吸引追随者，没利用本坛特权，没赶走自己不喜欢的他人...两个人本来不可比 -- 游客 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午8:04 (170 reads)

更多比较，增加单项相关分析 -- xilihutu - (196 Byte) 2009-3-27 周五, 上午5:27 (279 reads)

这么严谨的对写手的统计分析比较实属网上唯一啊，大赞。 -- 若迷 - (0 Byte) 2009-3-27 周五, 下午12:34 (173 reads)

如果说“你在假装自己不是芦笛以便炒作自己”，你是否认为这种说法不可证伪？如果说"你确实真的不是芦笛”，可以证伪吗？ -- 游客 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午2:04 (174 reads)

文字就像一个人的脸和指纹一样，是个傻子都能一眼看出两者的巨大不同。 -- 若迷 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午8:58 (177 reads)

解读一：你想说如果你隐去指纹（其实是一阶指纹），别人就该按照误导去得到结论。为了增强误导效果，你用傻子这个字眼作工具 -- 游客 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 上午10:56 (170 reads)

同理，你又是隐去了谁的指纹？戴上了谁的面具？ -- 若迷 - (0 Byte) 2009-3-29 周日, 下午4:23 (163 reads)

非常专业的分析，了不起！ -- johnsum - (30 Byte) 2009-3-27 周五, 上午9:46 (191 reads)

有意思，有意思。老舅不愧是搞科研的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-3-27 周五, 上午4:24 (138 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.440538 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]