|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“自我”的一点胡思乱想 |
 |
土土007
加入时间: 2008/04/19
文章: 780
经验值: 28579
|
|
|
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
好久没来，翻旧帖子看到dch网友合老芦谈论“我”的问题。青春期的时候我想过一个古怪的问题：这个世界上TMD会不会只有我才是真正的人啊？那时候这种意识不是十分清晰，用后来的思考完善当时的想法就是：可能只有我才有真正的“自我”。其他人虽然有完善的神经，肌肉，大脑，体液系统，但其实只不过是某种高层次的自动机？这种自动机或者由自然条件自组织产生，自我运行（运行中可以有各种很好的智力计算和学习功能）；或者由上帝创造和操控。
每当这个念头浮起来的时候，一种在茫茫宇宙中茕茕孑立的孤独感就会油然而生，说老实话，因为早先产生过这么酷的想法，后来看matrix这种片子的时候我并没有太多的惊异。尽管我也很喜欢这部片子。但起码从基本观念来说，matrix所设置的那种人类绝境，比起我早年的想法带来的情感冲击完全是小巫见大巫了。
你想想，世界上其实只有我一个真正的人。当然还可能有一个操纵全世界和我玩着游戏的孤独的无聊的上帝，其他所有的一切都不过是这个上帝搭起来给我看也给它自己看的舞台布景。这或许还是比较好情况，因为有个上帝毕竟某一天还可能和它“相看两不厌”。如果除开我之外的所有都是自然造化之功，那可真就是“前不见古人，后不见来者”了。当我和一个朋友说起这个想法的时候，他的回答是：“我看你才像是自动机”。当然，我也不能从他的这个反驳来推断出我的朋友具有真正的“自我”。同理如果他有真正的自我，他也无法判断出我是不是一个真正意义上的人。说到底自我只能通过自我来证明。自我只能证明自我的自我而无法证明其他人的自我。
所以笛卡尔要说：“我思故我在”，同样也可以说，我经验到“酸甜苦辣咸”所以“我”是存在的。但是如上所述，这个道理是无法周延到其他人身上的，只能用于自我确证。而且只能把它看做自明的，不然笛卡尔是如何从思维得出存在着一个“自我”？这一点似乎并不是很清楚。其实他的这个“故我在”，是思维或者感觉的一个推论，笛卡尔怎么知道思维或者感觉需要一个“我”呢？就好比老芦所言意识可能未必一定需要一个物质的大脑作为载体。
故而如老芦说的即便有两个所有参数都一摸一样的人，他们终究不可能是同一个人，如果他们具有“自我”的话。因为i我只能经验到一个“我”。这保证了“我”始终是全世界独一无二的。尽管我们无法知道在，感觉，意志，思想等等之外，“我”究竟意味着什么。
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
