|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对版主胡标将芦笛封名除名的再一次质疑 |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（一） 现在芦笛的状态依然不明确，他到底是不是被永久封名了？
在前面的投诉之后版主做了回应，谢谢。但仍然有几个问题没有彻底搞明白，只好再追寻一下。
版主说了：（芦笛）不是依《细则》规定被永久封名。但他到底现在是什么状态仍然不够清楚。版主几次的说法分别是：“（芦笛）本已被除名”；“芦笛是老版主封的，其他人无权解封。”；““谁封名谁解封”是本坛管理上的规矩，一般来说，除非管理团队投票，否则不能推翻值班版主决定。封芦的版主并没有声明退出新海川，所以这位版主的决定仍然有效。”。
芦笛“已被除名”的公告在哪里？在没有公告的情况下，芦笛不是被“暗杀”了吗？那么版主曾经说过的“芦笛造谣，本坛并没有“暗杀”芦笛，封名是公布过的”是不是不攻自破？注意，你这里说的封名指的是所谓因技术原因跑出来之后的违规封名，那以前的被除名而封名的公告在哪里？
更重要的是，现在芦笛到底又是处于什么状态？你说他“不是依《细则》规定被永久封名。”，那又是什么封名？如果在老版主都没有公告的情况下新版主还要为其辩解，但接下来还是没有新的公告，这对一个曾经在这里活动过长达十一个月的网友就这么封一天算一天是不是再次对他实行了“暗杀”？
（二） 版主胡标的说法“芦笛是老版主封的，其他人无权解封。他跑出来是技术性原因。”是不是站得住脚？
从这里能够搜索到的版主和芦笛的对话来看，芦笛是一个非常特殊的网人，再从版主给的有关以前两川恩怨的网页来看就更是如此。既然如版主所说“芦笛是老版主封的，其他人无权解封。”，那么这一决定必然是所有的管理人员都知道的事情，尤其是主要版主胡标。而在知道的情况下又怎么可能让他在本坛活动了长达十一个月（2007-07-14到2008-06-07）的时间？既然不能推翻值班版主决定、这位版主的决定仍然有效，管理人员怎么可以如此漠视和违背老版主的决定？
就算芦笛的出现是一个所谓的“技术性原因”造成的吧，可面对这么一个极其简单的错误居然在长达十一个月的时间里都没办法克服没办法改正？你们封一个名不是可以在几秒钟内完成吗？
所以胡标的这一说法“芦笛是老版主封的，其他人无权解封。他跑出来是技术性原因。”是根本站不住脚的，这完全是一个借口，是模棱两可的推搪。
（三） 芦笛既然在这里活动过十一个月，在没有除名公告之前他应不应该受到《细则》的保护？
芦笛在此活动的十一个月里版主一直在对其严格地实行坛规和《细则》，所有的删贴封名和解封过程看上去全部都是按照坛规和《细则》进行的，而且版主胡标是最主要的操作者。难道一个必须按照坛规和《细则》行事否则就受处罚的网友不应该受到《细则》的保护？不允许他犯规而只允许别人犯规攻击他？再往后，在芦笛没有出现的一段时间里版主还向芦笛叫过阵喊过话，说你芦笛没本事过来就是因为你不用一些违规词汇就没法跟人辩论，而且还明确说过芦笛已经被解封了。那么相应的，版主现在说的他不受《细则》保护到底是什么意思？说你芦笛被解封了还没本事过来是不是这意思：你敢过来？我拿《细则》看着你管着你，但你不受《细则》保护；我绑上你手脚，看其他人不好好揍你，你还有本事过来吗？--------呵呵，厉害，原来《细则》是干这个的。
现在版主又拿出个“狼协”来作为例证，这实在是让人摸不着头脑。因为“狼协”从来就没有在本坛活动过，连一个贴都没上过，怎么能把他和芦笛作比较呢？
版主拿“狼协”出来说事儿的另外一个意思好像是说不能骂娘，这就更让人感到奇怪了。那余大郎的骂娘贴不是已经在本坛挂了一个半月了吗？而且那个贴还被正式举报过两次又被提及过多次，怎么这么明摆着的骂娘贴又可以置之不理呢？
最后想说的是，先要把芦笛的事情搞清楚，否则后续的因为芦笛而打架的事就更讲不清楚了。版主不光是要执法，还要讲道理，不能说理不过就拔出刺刀关上大门，在里面怂恿单方向揍人，还怕人家扔炸弹。
附以前的老贴：
-----------------------------------
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=950751
作者: 胡标 答两个问题。 2009-03-02 06:16:18 [点击:22]
1。芦笛到底是不是被依照该坛的《细则》规定被永久封名（除名）了？
答：不是依《细则》规定被永久封名。已经说过，是老版主封的。2007年论坛搬家，由于技术问题，“芦笛”被解封，“谢选骏”却进不来。我们曾给谢先生去函致歉。但对前一个问题，却没有意识到是技术原因引起的错误，我已经承认错误。
“谁封名谁解封”是本坛管理上的规矩，一般来说，除非管理团队投票，否则不能推翻值班版主决定。封芦的版主并没有声明退出新海川，所以这位版主的决定仍然有效。
2。“被除名的ID不受保护”。这一说法有没有道理？
讲道理只能从本坛坛规和惯例来讲。“狼协”因攻击本坛被封名，所以这个ID向来不受保护：
例证在此。
芦笛也一样。
其他的没工夫细答。您如果愿意来此交流，我们欢迎，请一周后再来。炸我们的邮箱、论坛很辛苦吧？让我想起“笨贼”的故事：)
我们对来宾的要求很简单：要遵守坛规。山鬼版主说过：多次酌删就等同于必删。我已经说过，在独评，如果您首先使用任何人身攻击词汇都会被删除/封名，您的对手首先攻击也会被删除，这是在您多次违规后，在多位长期支持我们的老网友建议下作出的决定。
-------------------------------------
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=949245
作者: 胡标 两个月前的事。 2009-02-24 16:31:36 [点击:12]
另外，芦笛因多次辱骂本坛，本已被除名。2007年论坛搬家后，所有老笔名自动解封，我当时按新笔名处理，这点看来要纠正。
--------------------------------------
作者: 胡标 告诉若迷先生。 2009-02-27 04:40:15 [点击:48]
您不怕辛苦的话，我就多勾几次，凡您的名我一律封死。您过够嘴瘾了吧：)
我已说过，芦笛是老版主封的，其他人无权解封。他跑出来是技术性原因。
最后澄清一下：东海先生没有攻击过“本坛网友”，他的帖写于07年4月，芦笛尚未出现在本坛。
-------------------------------
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=804267
作者: 胡标 草根先生请进。 2008-03-04 19:20:29 [点击:130]
第一，芦笛造谣，本坛并没有“暗杀”芦笛，封名是公布过的；
第二，他还有个马甲“信天翁”没有封，但曾被劝告不要违规，在劝告后的两个月或15帖内如有违规将被封名；
第三，您转的帖子违规，已删。如要再转，请仔细检查，人人都知道，在两个月内您转了两个违规帖。再有犯规，我只能封名。说了的话，不敢欺骗各位老板。
-------------------------------
作者: 胡标 说明一下。 2008-03-04 20:13:09 [点击:110]
“芦笛”是因为用违规词汇骂人被封，当时就出了警告和封名通告。
另外，我查了一下，信天翁确实已被封。
我最后一次跟这个ID打交道是给了个劝告：
信天翁在此上的三个帖子严重违规，下次再犯封名。 胡标 [22 b] 2007-07-14
我一直不知道此ID被封。在高寒和芦笛要来本坛打架时，我也曾说过：“芦笛韵谷已封，信天翁已两次违规。建议去热汗或虫网的矛盾江湖。”(在本站搜索胡标关于“信天翁”的帖子--包括跟帖--即可见到)。
由于此ID不是我封的，我无权解封。现解封“韵谷、芦笛”。解封后，如果在两个月(或15帖内whichever comes last)违规，将会被再次封名(具体期限见导读上的“细则”)。
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
