|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 同志们，我简单说几句，兼答诸反革命。 |
 |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
先答王鸿老弟：
老弟说：“我不要你的长篇大论, 洋洋洒洒, 给我干货, 清晰地罗列出几点: 在哪些地方天马之道无能为力, 而青城剑法却大有作为。”
我这就言简意赅地说几句：
在自然科学领域，天马之道是左青龙右白虎，上下通吃，无往而不利。一言以蔽之，不用天马之道的，基本上就是伪科学。（这够清楚了吧）
相反，在自然科学领域，很多时候都用不上青城剑法。不是不能用，而是不需要用，比如处理简单系统的科学。青城剑法的优势在于处理复杂系统。比如你回答不出的那些问题，就必须用青城剑法处理。（但是我强调了无数次了在自然科学领域，天马之道是根基，和青城剑法没有矛盾。）
天马之道没有用武之地的地方，或者说，有很大局限的地方，我已经在第一个帖子里说了 --- 在自然科学领域之外。在于大众生活，政治经济，等等等等。在这些领域能不能用青城剑法？我不知道。我只知道，很多人在尝试在这些领域发展一套改良的青城剑法。他们也许会成功，也许会失败。 这个过程我想至少还需要上百年时间，也许更长，如果人类不在这之前毁灭自己的话。
就我个人而言，在日常生活里，在待人接物上，在看待政治人物，历史问题时，很多时候，我倾向使用 “和稀泥思维”（这不是青城派剑法，是我自己的小衲剑法，或可称“烂污剑法”, if you want）。水至清则无鱼，这个我是相信的。人至察，那天下就没好人了。（但是我很喜欢看芦老前辈的史论，这和我喜欢看福尔摩斯也许是一个道理，那是人类智慧的一个绝妙体现）
最后一篇，写得有些罗嗦，这个是有的。但是我不觉得跑题。相反，我觉得是这几篇中扣题最紧的一篇。也许我们说的题不一样？
至于你老弟这段话：“而青城剑法面对复杂性采取什么态度和方法呢? 根据小衲兄的描述: 面带微笑着说：”then, f*ck your fish”, 滚你的隧道眼! ”
我当你是故意说反话，或者就是你老弟没有看我的贴子。所以就不作答了。
芦老和越兄的问题：
青城派没有一个严格的定义，而且派内有派，有时候自己人打得一塌糊涂，对很多问题的看法，都是众说纷纭。(我老板那个掌门是我给他封的，有些人可能会同意，但更多人会不同意，顶多封他个长老，然后实行集体领导制，这也是我们党的组织原则啊。这两天复习金老的著作，颇有心得。)
而且青城派涉及的领域太广，在不同的子领域都有不同的具体的处理问题的方法，所以越兄的第一个问题问得有些太泛，好比是问，你们搞物理的有什么子原则（这问题，越兄自己学物理的知道，恐怕至少要学完本科的四大力学，才能回答，而且不是一两句话的事情。）
至于越兄的第二，第三个问题。我想，在研究简单线性系统时（这种研究还是很多的），就用不上青城剑法。在复杂系统的研究中，有些领域青城剑法取得了很大的成绩，比如系统生物学，在有些领域还处于萌芽摸索阶段，比如经济学（这可能就是你所说的灰色地带了吧）。不过这是我不成熟的答案。我还需要再学习，思考。
另外，很吃惊地问一句，小芦能有多大啊。我 show 的那些美女至少都是20多岁的，有几个气质比较好的可能30出头也是有的，怎么可能是芦老的孙女辈？
最后，让我们重温稀副统帅语录。算了，想了想，不说了，芦老和 light 又要骂我了。反正是关于冲动和持久的言论，大家心里清楚就好了。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由小小衲于2009-3-21 周六, 上午5:28修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
