|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从天马之道一瓣香，到老笛小笛三遗矢 （5）马克思主义千头万绪，归根到底就是一句话，造反有理。 |
 |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在“当代最伟大的思想家” 卡尔马克思 “永远地睡着” 之后，青年人的导师，恩老匹夫 （英文名是 Enlaupiff, 按英语的发音习惯，重音可能应该放在 piff 上）在他的墓前深情的说了这样一段话：
“马克思发现 了人类历史的发展规律，即历来为繁茂芜杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。所 以，直接的物质的生活资料的生产，因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成为基础；人们的国家制度，法的观点，艺术以至宗教观念，就是从这个 基础上发展起来的。因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得相反。”
我本以为这已经够精辟了，没想到百年以后，伟大舵把把已经从繁茂芜杂的意识形态中提炼出来的马克思主义精练到更高的程度：“马克思主义千头万绪，归根到底就是一句话，造反有理。”
然而马克思主义是发展的，动态的，不是静止的，形而上学的。所以，〈日人民报〉论断：
“世情、国情、党情发生了变化，中国革命的根本任务、全党全国的中心工作也要随之改变。如果仍把“造反”当作千头万绪的至理，当成中心工作，中国就会迷失根本，搞偏方向，劲也就使错地方。 正当关键时刻，邓小平同志斩钉截铁、振聋发聩地说：“发展才是硬道理！”的确，现在马克思主义的道理千头万绪，归根到底，就是这句话：“发展才是硬道理！”
但是，中国13亿人口,资源相对贫乏的大国快速发展，又引出一系列问题：以下省略50字。正当全国以此推进发展的关键阶段，以胡锦涛同志为总书记的党中央审时度势、高屋建瓴，又及时提出：必须贯彻落实科学发展观！今天可以说，马克思主义的道理千头万绪，归根到底，就是一句话：科学发展。”
听见没有，这就是动态，全面，联系的看问题的最好例证。
我已经看见广大反革命群众的板砖向我飞来。 这实实的是误会啊。我小衲受芦老前辈教育多年，早已在多年前蜕变成坚定的反毛共分子。我为了娱乐大家，才忍着毛共之矢的臭气，把这段妙文帖了上来。
不过从千头万绪，繁茂芜杂的现象中，提炼出简单的规律来，确实一直是物理学家的追求，也是青城派剑法的精髓之一。
下面是我从一个天才少年的博克中抄来的一段话（以后说不定转贴几篇这个天才90后少年的文章）：
“1601年10月24日的布拉格，第谷（Tycho Brahe）临咽气前，死死抓住了一个刚刚来到他身边一年多一点的年轻人的手，把自己所有的学术遗产都留给了他，并且再三嘱咐，要他一定要把自己未完成的 研究继续下去。然后就白云千载空悠悠了。看着自己上司的金质假鼻子（第谷在一次决斗中被人把鼻子削掉了，一直带着一个假的），这个名叫开普勒的三十岁的年 轻人接过了第谷在天文学界的一切。当时世界上最详细的星表，最周密的观测记录，以及最崇高的声望。可是老大死是死了，好像忘了告诉他这些东西怎么用啊。看 着第谷几十年的观测记录，开普勒要哭了。这全是数儿我哪知道应该做什么啊？这么随便一翻，怎么看怎么像一本电话号码本。我又不是搞什么瞬间记忆术的，要这 么一堆资料干啥？
对开普勒而言，方法还剩下一种：纯粹不停地研究这些数字，看看能划拉出什么来。从实验数据出发寻找规律，这已经不是第一次在本文出现了。但是暂时开普勒这 个难度最大，因为他找的不是一个函数关系，数学技巧用不大上，而是看直觉。开普勒就只好天天在纸上写写画画，完了把平整的纸张揉成一团再换一张接着写。就 这样，开普勒几年里所有的空闲时间都耗进去了。某天凌晨，开普勒第N次从计算数据上睁开眼爬起来，准备将睡觉的阵地转移到床上时，他突然发现自己头下面垫 的这张已经被口水浸湿了的演算纸很有可能载入史册。因为在那张纸上，开普勒闲着无聊，把六大行星（当时就知道六颗行星）的轨道半径（当时认为行星轨道是圆 的）三次方拿周期平方除着玩，结果六个答案惊人的接近。开普勒后来发表了以此为基础的开普勒定律，成为了天文学历史上的传奇，传下一段佳话。”
这也就是我所崇拜的爱因斯坦所说的从纷繁复杂的实验观测到的现象中找出“God’s thoughts” --- 统一的规律。
物理学家是幸运的，他们所处理的是简单系统（至少在20世纪中叶之前），他们的理论与实验数据也总是符合得很好。
生物学家就不同了，尤其是生态学家，他们所处理的都是复杂的非线性系统。在生物学中，存不存在统一的规律？能不能找到这样的规律？这样的规律会不会和实验数据吻合得如同在物理学中那样好？这是迷倒无数具有高屋建瓴，气魄宏大的生物学家的问题，也是青城派剑法试图解决的问题。
似乎到目前为止，生物学中公认的普适定律只有一个，进化论。 可是进化论与其说是科学定律，不如说是哲学思想。大家都说进化，可是进化的机制到底是什么样的，谁TNND都不知道。数十年间，众说纷纭，在江湖中掀起阵阵血雨腥风。
在大家迷茫，困惑，质疑红旗还能扛多久的时候，我老板横空出世了。他为这自开普勒以降所有的理论学家的梦想从新点燃了星星之火，也奠定了他在青城派的掌门之位。（按：这个话有些夸张，点燃星星之火的是一帮人，在不同领域都作了贡献，不过，我老板是比较著名的一个。）在两年前，他在达尔文生日那天，在达尔文故居，举行的达尔文日纪念活动中，做了题为〈生物学中的普适定律 Universal laws in Biology〉的演讲，得到的反应是褒贬相兼。
我老板以前是物理学家，是一个很大的实验室的理论物理部的头儿，十几年前转到了生物领域，所以他的思维方式是爱因斯坦式的：追求高屋建瓴的统一规律，而不重视细节。（I just want to know god’s thoughts. The rest is just details.）
他在作报告的时候，总喜欢在开始 show 两张图。第一张图是一个鬼画图，我怀疑他自己连那张图的正反上下都没搞清楚。实际上，他总喜欢把那张图倒着放，然后说，这没关系，反正倒着正着都是一样。那是一个在细胞内新陈代谢生物化学反应的网络图 （学生物的可能见过，但是我一看就头晕，从来没有仔细研究过。我是化学弱智）。几千个节点连接着几千条线，比电脑主板上的线路要复杂百倍不止。可是深具天马之道的人们居然把这每根线都画出来了。另一张图是他在一个树林里散步的照片，树林里有各种树木，草，花，灌木，也是乱糟糟的一团。
他是什么意思呢？他的意思就是：马克思主义千头万绪，归根到底就是一句话，造反有理。也就是说，从这纷繁复杂的现象中，他（和他的Enlaupiff 战友们）提出了几个，只有几个变量的公式，就把这所有的现象解释了，而且能作出和实验数据相符的预测。他们的理论能解释所有高等生物的新陈代谢，以及和新陈代谢有关的一切现象。比如预测那个树林里植物的分布，间距，高矮，等等等等。
具体的细节就不说了。他们这个小组十年中在 Science 和 Nature 上发了十几篇文章，在美国科学院院刊上就不可计数了。小衲我忝居其末，去年也在 Science 上发了一篇文章。大概讲的是在动物生长过程中 能量的摄取 和分配。这是个老题目，我引用的文献最早的有30年代的，大部分都是80年代的。但是那些前辈的工作，都是集中在某一种动物，某一个时期，某一种能量的研究。 而我的工作，是寻求一种统一规律。我找到了两条曲线，分别说明了不管你是个什么东西，哺乳动物也好，鸟类也好，大也好，小也好，你在生长过程中都遵循两个统一的规律。（当然，实验的数据不会老老实实呆在我的曲线上，在生物学中，数据总是围绕着理论曲线上下波动。就像价格围绕价值上下波动一样。）
聪明的反革命们到此应该看出来了。我这个帖子的主题，和前面几个都不同。这里，我没有批判老笛之矢，也没有讲什么整体思维。 在这里，“片面和孤立”是行得通的。我确实是一个动物一个动物去研究，最后把所有的数据综合在一起来支持我的理论。所以，这里没有什么“涌现” （当然我要讲涌现，也可以讲，但这不是我这个帖子的主旨。涌现已经在第三个帖子里说过了。）没有什么整体大于部分之和。所以，这一篇我确是在讲大家说的“分析”了以后“综合”。
那么我到底要说个什么问题呢？ 我要说的是爱因斯坦的思想： “I just want to know god’s thoughts; the rest is details.”
在一个高屋建瓴的，气魄宏大的统一理论里，人们必须忽视一些细节，作一些近似。在物理学中，这一点比较容易。你要测量汽车的速度，你一般来讲可以忽略它的反光镜的大小，车体的材料，虽然这些东西严格来讲对汽车的速度都是有影响的。（北徙兄曾经解释过，奥运会游泳馆的深度都对大水怪速度有影响）。 而你实验得出的误差，一般都不会太大。一辆汽车你今天测速是150英里每小时，你明天不会得到的结果说是400英里每小时，也不会是30英里每小时。 所以，在物理学中，人们对爱因斯坦的理想没有什么异议。
在生物学中，事情就起了变化。生物学中的影响因素太多，关系太复杂，其实我老板在报告时 show 的那幅图已经算是简单的了，因为人们毕竟把关系都搞清楚了。所以，人们不知道该忽略些什么。只能是凭直觉，你的直觉对了，你就能做出成绩。直觉不对，就重复失败，再试，再失败，再试，直至成功。
但是，很多时候，如果你有个高屋建瓴的，气魄宏大的统一理论指引着，你就能省略上面那个循环的很多步骤。一针见血，一刀见肉，直指人心，见性成佛。
当然，用天马之道思想武装起来的反革命群众会说，你那个高屋建瓴的，气魄宏大的统一理论又是怎么来的。是的，我承认最初的理论是通过分析和综合得来的。就像开普勒打毛衣一样。但是，一旦有一个统一的，高屋建瓴的，气魄宏大的理论，以后的工作就好作了。牛顿三定律，统一了天上的，地下的，包括我现在手指打字的所有运动。他并没有去实际测量这些运动。
上面所说的是每一个搞科研的都会同意的。所以，我没想批驳任何人。只是做一个事实陈述，另外讲述青城派剑法的宗旨而已。
在生物学中还有一个麻烦之处，就是由于生物体太复杂，人们无法精确的控制实验条件（尤其是在生态学领域），所以实验得出的数据误差总是会很大。在物理学中，如果你的理论漂亮，那么实验数据总是会像革命群众紧跟红太阳一样附在理论曲线上。而在生物学中，实验数据总是像芦区的反革命群众一样，和芦特首离心离德，若即若离，在理论曲线周围呈现毛茸茸的一堆，而且总是有捣乱的五毛分子，不懂得和谐社会的大义所在，与特首唱反调，远远偏离理论曲线。
无数争论由此而生，没完没了，不知伊于胡底。一是如何判断你的理论的好坏。这有几个标准。第一，如果理论是基于 first principle，那当然就比仅仅是数据拟合要强。因为数据拟合出来的模型只是一个唯象的模型，而基于 first principle 的模型可以解释系统的机制。这也是为什么我们组发表的每一篇文章里几乎都要提到，我们的理论是基于 first principle的。
第二，所用变量和参数少的模型，要强于变量多，参数多的模型。在一次生物学会议上，有一个老哥用64个微分方程描述了一个植物的生长。初看来，真是漂亮，但是再一想，正如会上有人所说，“用64个微分方程，我可以把整个宇宙的演化都描述了。” 也就是说，那只是工程学，而不是科学，因为从这个极其冗长的模型里面，人们得不到多少关于这棵植物的认识。
第三，看数据毛茸茸的程度，如果数据都像我小衲，虽然有时候和特首叫板，但大多数时候都服从他的领导，那这个理论就不错。如果数据都像稀老舅，总是不能围绕在芦核心周围，那这个理论就不好。
那么怎么处理真正的五毛分子，正如隔壁的那个MM之类的？我老板采取的态度和芦老前辈是一样的 --- 不理他。
林子大了什么鸟都有。（这句话千真万确，尤其在生态学和论坛里）。俗话说，孔孟颜曾芦，芦老前辈虽然是亚圣，但是也有教化不了的人。我老板的理论虽然气魄宏大，高屋建瓴，但是总有夜猫子不符合他的预测。
这在生物学里是正常的，也是允许的。 但是有些隧道眼就不这样想。 有一次我老板去普林斯顿作报告。完了之后，一个研究生跳起来说，我的什么什么 fish 就不符合你的理论。我老板给他解释说并不是所有的物种他的理论都可以预测，这研究生还唠叨不已。结果，我老板，这个总是面带笑容，身材高大，留着一部大胡子的英格兰人，面带微笑着说：”Then, f*ck your 什么什么 fish。” 一语既出，哄堂大笑，连那个研究生也笑。从此成为佳话，甚至某个刊物的记者还以此写了一篇文章（当然没有用 f*ck 这个词）。
说这个，是说一个道理，在物理学中，人们追求统一的规律，在生物学里，人们注重的是个体的差异。而作为理论生物学的青城剑派的态度是：高屋建瓴的打造气魄宏大的统一理论，兼顾细节；但是要作某种程度上的忽略；如果某个五毛分子，实在不听管教，那就只有 f*ck it。
当然，实际上，这种五毛分子是最能引起人们的兴趣的。正如我在回芦老的 一个帖子里所说 （他肯定没看），不符合规律的个体的差异是因为个体 把 life history 推到极限，最大程度的争取竞争中的利润。所以传统的生物学家往往把注意力集中在这种特立独行的猪身上（这是王小波的一篇不错的小说）。 这与青城派剑法只是个人的兴趣，取舍，志向不同，而没有高低，优劣之分。
累死了。睡觉去。明天再写一贴，这个系列就结束了。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由小小衲于2009-3-21 周六, 上午5:36修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
