海纳百川 :: 阅读主题 - 中纪委与FBI操作过程之比较与区别

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中纪委与FBI操作过程之比较与区别

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中纪委与FBI操作过程之比较与区别

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 中纪委与FBI操作过程之比较与区别 (204 reads) 时间: 2008-12-20 周六, 上午1:25

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中纪委与FBI操作过程之比较与区别
和合（12/19/2008）

美国是用FBI作为中央集权的执法机构。而中国，目前可比的机构是中纪委。
为了让中纪委达到类似FBI的效果，有必要对二者的操作过程进行比较。

一。FBI是戴着黑面罩进行执法的。而中纪委却是普通的公务员。
FBI的身分，通常是保密的。（尽管不如CIA的身分那么严格保密。）如果有任何
人泄露了FBI的身分，那么，是违法的。这样，就保证了FBI执法人员，不可能与
地方政府官员进行勾结，与联系。

而中纪委的人员，常常是地方官员熟悉，甚至是由他亲自任命的公务员。官员
犯法了，可以找纪委的人打个招呼，走个后门，就可以大事化小，小事化了。

二。FBI是严格按照法律程序办案。只要有任何人举报，就必须立案，进入程序。
而中纪委立案，则是需要上面批准的。上面可以根据需要，派几百人调查一个案
件，（例如，陈良宇案），也可以不要求立案。

从媒体透露的上访情况看，中国对于官员违法的处理，几乎没有通过中纪委立案
处理的。绝大多数都是把上访的情况，直接转回给当地官员，要求他们自行解决。

三。FBI可以武装执法。而中纪委根本就没有任何此方面的训练。
因为FBI的武装水平要远远高于地方警察，所以，万一地方警察有任何违法案件，
FBI就可以轻易地对地方警察进行调查和采取执法行动。
相比之下，中纪委根本就无法对地方警察进行任何调查和执法。
在陈良宇案调查过程中，陈良宇甚至要动用当地武警，对中纪委采取行动。

四。FBI是专业的执法人员。有一套严密的采证，分析，调查的设备、系统和程序。
而中纪委，除了和官员进行谈话，对官员进行"教育"，最多处分。几乎没有任何手
段。

五。FBI的执法是越来越严格。而中纪委，则越来越打马虎眼。例如，第一次审计
风暴，是只有"风"而没有"暴"。本应该在第二次审计过程中，更加严格才对。可是
事实却是，第二次审计，连"风"都没有了。只变成了拂面的"微风"。中纪委的所谓
教育，也是越"教育"，官员的违法胆量越大。

最后我想说，假如中国政府真正想让中纪委起到监督和管治官员的严格手段，
只有一人可以做到此点。就是现在的昆明市长仇和。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.751267 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]