海纳百川 :: 阅读主题 - 金融风暴中的“竞选州长”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 金融风暴中的“竞选州长”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

金融风暴中的“竞选州长”

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 金融风暴中的“竞选州长” (1129 reads) 时间: 2008-10-09 周四, 上午10:50

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

金融风暴中的“竞选州长”

芦笛

华尔街打喷嚏，全世界就害流感，欧洲首当其冲。最先壮烈牺牲的是冰岛，全国业已财政破产，政府无力支持倒闭银行，便索性赖账。此举引起英国政府抗议，扬言为保障英国储户的存款，将对冰岛采取法律行动。据说这烂账已由北欧富国挪威扛了起来，也不知道这承诺能否兑现。

英国本身也在shit里，甚至比美国更deep 。政府今日推出比美国更伟大的救市计划，总额高达4千亿英镑，加上过去通过的1千亿，共是5千亿镑，按现行比价折合成美元，当为9千亿美元。据说高达该国GDP的1/3，平均每个公民必须承担1.6万英镑。这些钱主要用来为银行注资，对大银行进行部分国有化，其实也就是由纳税人背上他们的负资产。这与共产的武装抢劫名称类似，实质相反。这就是欧洲社会主义的弊病：从来不见金融“产业”的CEO们与百姓分享他们的bonus，债务却要全国纳税人帮着扛。真TND见鬼了。

英式民主政治运作与美国不同，凡是首相宣布的法案都已经由国会通过，不会再遭到否决。国会如同在战时一样，停止了两派打闹，一致通过了该背时法案。据说是该国的希望全在于银行，若不救“the City”（伦敦金融区），则全国就要跟着沉没，因此无论是资本家的乏走狗还是伪社会主义好汉（现在当家的工党其实也是资本家的乏走狗，撒切尔主义已成全民遗产），都一致同意拯救银行，以苟延残喘。

除此之外，英国还和欧盟、美国等一道，由中央银行人为调低了利率。据报道现在世界上已有6家央行这么做。但这毫无意思，盖民间银行并不会跟着降。华尔街有人说这非但无益反而有损。帕尔森今日还宣布，很快就会有若干金融机构倒闭。

英国的命运，证实了我前两天作出的预言，该国因为抛弃实业，转向金融“产业”，其经济结构远比美国畸形，因此更弱不禁风，更不堪一击。老明那伪经济学家还出来援引亚当斯密的经典论述，证明投机倒把买空卖空是所谓“社会分工”，因此，西方负责投机倒把，东方负责生产财富，效益才能最优化。看看这就是投机倒把的好处。

须知英国并没有美国的次贷烂事，如今却陷在了更deep 的shit里。该国幅员还没有加利福尼亚州大（24万vs 41万平方公里），人口只有美国的1/6，GDP恐怕还不到美国1/10（没有查过，乱猜的，请专家指正），竟然有本事推出个比美国还雄伟的救市计划来，势必压断国民经济以及国民的全部脊梁。

如果说美国的金融危机是共和党的deregulation加上华尔街的fraudulent practice造成的，那么请问英国的金融危机是怎么形成的啊？这难道不能说明我指出的病因一点都不错：金融“产业”造成了资产虚幻价格与真实价值的极度偏离，而全球化的“国际分工”给资本家挣来的快钱容易钱更促进了两者的分离，并助长了他们的万事如意的幻觉？

拿破仑当年的名言是：英国是个shop-keepers（商店老板）的国家，此话几乎所有受过教育的英国人都知道（其实原话是“英国是一个由shop-keepers组成的oligarchy【寡头】统治的国家”）。如今的英国则成了个夏洛克的国家（关于此公的CV，请参看莎士比亚的学术论文《威尼斯商人》）。假设这种国家能永远兴旺发达下去，乃是对人类常识的直接否定。

英国人爱怎么过日子当然是他们的选择，问题在于美国人该怎么收拾布什政府弄出来的mess。我仔细听取了奥巴马与麦肯的第二次总统候选辩论。这一次似乎还有点内容。尽管麦肯不错过每个机会踢裆抠眼抛档案，让我屡屡想起马克吐温的《竞选州长》，更时时炫耀他的从军经历，并一口一个“我的朋友们”，试图装出个“老爸爸”的慈祥模样来，但两造毕竟还是谈了内政外交方针。

听老卖的意思，他是要拿那救市的钱去托住房市。这何以能使经济起死回生，我这迟钝的脑筋实在想不出来。他的推理很奇特，据说，穷鬼们有地方住便能振兴经济，然而那些人若能为振兴经济作贡献，当初恐怕也就不会去借次贷了。凡是有点credit、有稳定收入的人，有谁会去借那种烂账？所以我看，他真正的意图其实是把华尔街富鬼保出来，让烂债券不要一垮到底，让押入重金的富鬼们不至于血本无归。

倒是奥巴马的用钱方式还有点道理，他提出的是让20-30万年收入的中小企业免税（这儿我有点犯迷糊，tax cut说的到底是免税还是减税？他有时又说不增中小企业主的税，所以看来不是免税而是不再增税），让这些人的生意兴隆起来，以此带动整个经济复苏。与此同时还要加强对金融产业的管理，而麦肯竟然无一字提到根除这祸根的大问题，更不敢面对奥巴马指责当初他就是deregulation的拥护者。

外交政策的辩论就更不用说了。就整个辩论而言，麦肯只有一次回答问题时显得比奥巴马更机智，那就是关于俄国是否“邪恶帝国”的问题。除此之外，他除了显摆自己辉煌的经历与丰富的政治经验，大拍美国人民的马屁，歌颂他们如何如何伟大之外，就什么也没讲出来。这种人选上去，必然又是一个小布什（如果世上还可能有和布什一般蠢的人的话）。

据CNN调查结果，54%的受试者认为奥巴马赢得了辩论，只有30%持相反意见，多数（54 vs 43）受试者认为奥巴马将是一个更强的领袖。看来我的感觉与多数美国佬一致。奥巴马上台的机会越来越高，麦肯踢裆抠眼撒石灰，只怕未必如消极贤甥估计的那样，会帮他什么忙。须知大众现在惶惶不可终日，哪怕就是盗跖也顾不得了，谁能说动大家自己有回春妙手，大众就会把他选上去。

可惜世上有的是春药，却没有回春药。过去华尔街吃多了春药，这疑难杂症可不是能轻易医好的。须知这与30年代大萧条不同，并不是生产过剩危机，而是金融危机蔓延到整个经济生活中去，造成衰退（recession）甚至萧条（depression）。我的感觉还是那个，根治之策是调整经济结构，废除全球化的“劳动分工”，并彻底整顿金融秩序，从根本上防止金融泡沫出现。然而第一，没有几个伪经济学家会同意这主张；第二，即使形成全社会共识，恐怕谁也无法设计出一种能防止价格远离价值的金融“产业”来，消除它本身固有的泡沫性质；第三，就算做到了前两条，那也不是速效方。

因此，未来两三年内的光景大概十分黯淡。我劝同志们趁萧条尚未正式光临，尚有消费能力时及时行乐，学习消极贤甥去猛吃龙虾。刻下我正在研究埃及的旅游路线，可惜那国家太下流，不但需要申请签证，而且还故意设置了许多障碍。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端