海纳百川 :: 阅读主题 - 回应一下芦笛的社会发展规律的文章。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回应一下芦笛的社会发展规律的文章。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回应一下芦笛的社会发展规律的文章。

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 回应一下芦笛的社会发展规律的文章。 (550 reads) 时间: 2008-9-10 周三, 上午5:58

作者：和合在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那篇文章还是不错的。说出很多道理来。
但是，我想说一点我自己的看法。无关对芦笛理论的肯定与否定。

就是关于到底什么是基本规律的问题。
芦笛自己说出二个他自己认为是基本规律的句子。一个是自私什么的。
另外一个是绝对权力导致绝对腐败的。

在老芦看来，这二个是绝对正确的规律。在我看来，好象并不完全正确。
要说当年，美国的开创者曾经也有过绝对的权力。不过，人家也没有搞出什么绝对的腐败。可见，这绝对权力导致绝对腐败在不同人身上也导致不同的结果。

再说那个自私什么的定理，在美国也不太适用。如果美国人历史上一切从自私出发，许多权利法案就无法出台。那些权利法案，完全不是以自私出发而来，而是以公平和平等作为出发点而来的。

所以说，我们需要讨论，到底什么是"基本规律"。也要讨论，从哪里找基本规律。

我想自然科学的东西是可以借鉴的。当前，科学家为了研究宇宙的规律，不是拼命瞪大眼睛看天空，而是拼命地研究基本粒子。可见，这宇宙之根本规律，是在基本例子中体现的。

人类社会的基本规律，曾经一直困扰许多人。知道一本书，叫"自私的基因"，给社会学家一个提醒。自私二字所表现的规律，并不是表现在个体人身上，而是在更为微观的"基因"身上。

不过，好歹本人还是感觉，个体的共性所表现出来的"规律"，才是基本规律。
但是，找出这些个"共性"，并不容易。说自私是规律，其实并不具有共性。
更具有共性的说法可能是，"因为自私在人中间是普遍的，所以，己所不欲勿施于人的规则，比各自自私的行为，更能让人们接受"。

另外，其实，即便是社会的确存在一些基本规律，但是因为某些社会不具有探索和遵循规律的传统，某些人就是喜欢相信拜佛解决问题，某些人就是喜欢闹革命解决问题。那你也没有办法。

所以说，即便社会学存在正面的规律，也就是说，如果你按照正面的规律去行动，就能产生正面的效果。但是，因为某些人就是不喜欢使用规律。或者，对使用规律的本事不够，你也产生不出正面的效果。同样的科学规律，但是，某些人可以造出汽车，另外一些人就是造不出来。这也是没有办法的。

作者：和合在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.106493 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]