|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“外行领导内行” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于“外行领导内行”
芦笛
前天和合在隔壁贴出《中国高科技野史》之二，从个例论证“从管理学的角度来说，‘外行领导内行’是合理的”，因此触怒了老芦，与他和LL们混战一场，不但满口污言秽语，企图把那五毛乐园彻底改造为人人避之犹恐不及的粪塘，而且拳风所及，连道长都给捎带进去了。大概又要引起网民公愤：）
网民公愤倒是小事，只是过后难免歉疚之心。道长就不用说了，和合也是个好同志。该同志不是玩家，态度相当认真，虽然专说胡话，but he can’t help it，并不是他的过错。我的态度实在太恶劣了。当然这也事出有因。
此中原因，乃是我家有人在反右斗争中倒了霉，而“外行不能领导内行”正是右派分子猖狂向党进攻的罪状之一。和合能想到的“道理”，当年那些马屁“理论家”们早就说过了，而且说得比他的更貌似言之成理，绝非他那错乱的只言片语可以比拟万一的。
右派分子之所以提出这条来，乃是我党打破了全世界的规矩。无论古今中外，统治者都不能侵入学术领域，哪怕是在国民党的一党专政下，学校也仍然是教授自治的独立王国，当局从未控制过，甚至连这种企图都从来没有过。只是在共党泥腿子窃据国柄之后，才悍然剥夺了知识分子们一直享有的学术自由和研究自由，以文盲之身去悍然指挥教授该怎么教书，科学家该怎么搞研究，其最生动的描写，就是电影《决裂》上那个“马尾巴的功能”，因为江南没有什么马，所以农学院的教授如果讲授马尾巴的功能，就不但反动，而且是白痴行为，只配让大众耻笑。当电影放到这镜头时，观众便大笑出声，一致陶醉在老毛赐给大老粗们的自我优越感里，觉得伟大领袖说的“知识越多越蠢”一点不错。
这种白痴治国，连苏联专家都看不下去，我曾在旧作中翻译了一段苏联某化工专家的回忆录，1958年，他在云南大学看到化学系一年级大学生在热烈讨论教材改革，自己决定该学什么不学什么，无比震惊，因问道：这难道是学生能决定的事？他们要有大学知识，还何必上学？如果不知道，那又怎么可能决定哪些知识有用，哪些没用？中方回答道：他们来自云南各地，比较了解本省的特点，能决定哪些知识更符合云南的实际。那专家更加惊诧，问曰：莫非化学规律到了云南就与在别的地方不同么？
这就是中国式的“外行领导内行”的白痴逻辑。就是这种白痴逻辑，使得我党提出了“不怕做不到，就怕想不到”、“人有多大胆，地有多大产”的白痴口号，发动了所谓“大跃进”，最后就是以几千万人的性命作了白痴们的“学费”。
可就是这种白痴逻辑，无耻“理论家”们也能为之辩护，还振振有词。反右斗争后期报上连篇累牍地发表大块文章批判右派言论，无非就是和合说的那一套，我早就背熟了，现在背出来恐怕也要比他那些艰难穿过肠梗阻分泌出来的片言只语有点“系统性”与“理论性”。
据我党“理论家”说，如今社会分工非常之细，不可能有百科全书式的通才。即使是专家，也只能在他的领域里精通业务，出了本行就是外行，所以“外行领导内行”是必然的。
和合想说的不也是这条么？这不明摆着是“马吃燕麦、伏尔加河流入里海”一类的废话？西方的大学校长无非是德高望重的学者，例如袁世凯的顾问古德诺曾任霍普金斯大学校长，但他本人是法学家，专业是行政法，懂什么数学物理生物文学艺术医学？这种人去领导包括理学院、医学院、工学院在内的综合大学，难道不是外行领导内行？就算是牛顿又便如何？他当剑桥大学校长，难道不是顶多只能在数学物理方面指导其他教授？莫非还能指导文学艺术法律经济等学科？
于此，我党“理论家”们便证明了“外行领导内行是不可避免的”，接下来就证明了“外行不但可以、而且必须领导内行”，那“论据”是，世上只有一门学科是百科通吃的“万王之王”，那就是马列主义哲学，而我党最精通这套，所以当然是万行天然领导。知识分子因为出身剥削阶级，哪怕他们把马列哲学教科书看得精熟也不可能懂，而工农兵大老粗即使是文盲，因为其出身，somehow也能无师自通地掌握这“客观规律”。因此，只有让我党来领导内行，才能实现工农业大跃进，也才能“向科学进军”（这是58年的口号之一）。
这论证难道不比和合那艰难分泌出来的零碎更有说服力？他有那功夫闭门造车，再度发明我党早就扔掉的车轮，不如去美国图书馆找点58年的《人民被日报》抄抄，再来给大家传达伟大领袖毛主席的教导：“要考虑用石头作粮食”，以及《第二个春天》上某政委提出的“正面攻不动，能不能从侧面攻？”于是某红色科学家便惊叹道：很有启发！很有启发！就此造出了什么“海鹰”烂快艇。最后便是“海鹰，前进三！”在万里海疆上如脱缰野马，劈波斩浪。
此类论战，其实只彰显了中国人惯于捣糨糊的优秀传统。倘若翻译成英文，绝对是白痴笑话——“amateurs (or laymen) can and must lead specialists or experts”，绝对是只有我党领导下的大老粗才会高喊的反智主义口号。而只有中国“知识分子”才会以为牛顿或古德诺不是intellectuals 而是laymen。
和合的问题是，他以为数学家去作大学校长就是“外行领导内行”，不知道美国大学（或其他西方大学）的教育设计方式就是训练学生的跨学科的通用思维方式。高层次的高知们就更不用说了。就算审批grant申请的人不是你那行的，专业知识没有你丰富，起码人家能知道你的申请是什么意思，意义何在，有无可行性。而且，管理科研基金，并不是我党所说的“领导”。我当时就告诉和合，他发宏论之先，最好先去拎清什么是“外行”，什么是“内行”，什么又是“领导”，盖同样是这些术语，我党使用起来和正常人根本不一样。
我党的“领导”就是包办一切，不但是无微不至的管制与控制（control），而且竟然是“指导”(direct and guide)。整个人类历史上，也就只有我党敢以外行去指导内行怎么“向科学进军”，把学术问题转化为政治问题。不但有本事断定孟德尔-摩尔根学说是“反动的唯心主义理论”，而且敢批“大爆炸宇宙学”，甚至批到爱因斯坦头上去，靠的就是那无往不胜的“唯物辩证法”。
这和正常人理解的“领导”完全不是一回事。蒋总裁也曾是全国人民的领导，可他老人家从来不敢去指导人家怎么搞科研。党国时代中国人民失去了许多民国时代的自由，但学校和研究所里一直保留了高度的学术自由，从来是独立王国，跟西方完全一样。
任何一个在西方大学或科研单位呆过的人都该知道，校长或所长的领导完全是行政管理，与学术指导毫不相干。西方的大学其实是一群“自治板块”拼凑起来的，不但各系是这样，系里的各课题组也是这样，各组搞各组的研究，校长谁也“领导”不了，系主任就更是这样了。谁有本事搞来钱，谁就能拉杆子自成一摊，成果越多，钱来的也就越多，进入良性循环。谁若搞不出成果来，谁就进入恶性循环，最后只好收摊了事。这种自生自灭状况根本就不是什么行政领导可以控制的。
这就是人家的生机所在。中国的科学与教育不发达，正是因为共党要强行侵入他们根本不配管的领域去指手画脚，甚至完全把专家拒之门外，擅自决定全国努力方向（例如50年代决定“以钢为纲”，70年代决定“以电子工业为中心”），甚至作出关系后世子孙祸福的重大决策，三峡工程上马就是这种白痴莽汉治国的表演。由此造成的巨大生态灾难，让子孙后代去扛着，思之令人切齿！
时至今日还有和合这种同志为毛共反智主义招魂，不能不令人黯然。稍有点人类常识的同志都该知道，任何一个文明国家都必须实行专家治国，政府在采取任何重大国策之前都必须经过专家的可行性、必要性与流弊的充分全面论证。这就是划分野蛮与文明、白痴治国与理性治国的最起码分界线。别说西方国家，就连前苏联都能做到这点。唯一做不到这点的只有毛共大老粗。我在《小马过河谈国情》中早就讲过这道理了，录此以供和合同志勤奋攻读学习，但愿能凿开你的无边混沌：
我推出《赫鲁晓夫的治国之道》的主要目的，就是为了疗这 “国愚”，
在此请同志们去看看第一节。
话说莫斯科当年修建地铁，原用方案是德国式的沿街挖明沟（老北京人
应该记得北京的地铁就是使用这种低级手段修建的，沿前门大街一路挖
明沟，致使交通阻断了很长时间）。有位年轻的工程师提出应该采用英
国式，亦即先打深井，下去后再效法土行孙在地下钻，在地下掘隧道，
这样地面就不会受到影响，不必沿街修筑，可以从地下钻过地面建筑物。
因为掘得很深，加强了的洞壁洞顶很坚实，可以在战时用为防空洞。
这小青年得到赫鲁晓夫的支持，却被总工程师反对，该同志是苏联最有
名的建筑师，即使是赫鲁晓夫那高干也无法压倒，只能把争论提到政治
局会议上去。当那权威说英国方式太昂贵时，斯大林敏锐地打断了他，
说：“你的工作不是判断财政上是否可行，那是政府的工作。你的工作
是告诉我们那方案在技术上是否可行。”
斯大林此语，说明他的欧式脑袋是何等清晰。人家不但知道要干什么事
前必须先知道是否可行，而且还把行政领导和技术领导的职权分得清清
楚楚：行政领导的权责是判定财政上的可行性，而技术领导的权责是确
定技术上的可行性。两者都不能相互越权。哪怕是他那为所欲为的大独
裁者也不会侵犯技术领导的职权。如果人家说技术上不可行，那他无论
如何权势薰天，也不至于违反人家的劝告蛮干。反过来，如果某方案技
术上可行，则财政上是否可行、是否划算就是政府考虑的事，轮不到总
工程师插嘴。
这不过是西方是人都知道的烂常识，可惜中国人就是不懂。如果伟大领
袖毛主席那世界几百年、中国几千年才出的一个天才有这点烂常识，那
就绝对不会闹出“全民炼钢”的丑剧闹剧悲剧来，在饿死了几千万国民
同时，还使得国民经济彻底崩溃，财政彻底破产，工农业全面垮台，直
到1965年才算从深渊中基本挣扎出来，但仍然远远没有恢复到1957年水
平（在我记忆中，1957年是毛共治下供应最好的一年，但家长说其实此
前特别是1953-55年供应更好，但我那阵太小，毫无印象）。
最可笑的是，伟大领袖似乎也朦胧意识到了世上有“可行性”这个东西
（顺便说一句，古代中国人似乎没有明确的可行性观念，反正经典策论
中很少作可行性论证，常见的还是基于利弊分析的必要性论证，不信请
去看《古文观止》中的策论）。据李志绥大夫说，５８年大炼钢铁那阵，
毛常常自言自语：如果小高炉真能炼出钢铁来，那么西方人为何还要花
钱办昂贵的大工厂呢？他们又不是傻子，是不是？
没有哪段轶事能比这更生动地凸显泥腿子大老粗的白痴治国之道了。毛
或许在打仗时有估计胜败可能的本能，但在建设中竟然连最起码的可行
性观念都没有。就算在朦胧想到这问题后，也居然连怎么去判定有无可
行性都不知道，要独自一人苦苦思索！如果是一个西方的弱智庸人去坐
他那位置，又岂会去为此类技术事务独自冥思苦想、思而不学则殆？只
需责成某部下负责，成立个专门的职能委员会（commission），把冶金
专家召集来调查研究一番，写份报告出来就完了。连这都不懂，还配治国？
最可笑的还是他完全是个土棍子，乡巴佬，一辈子只知道“为省一寸布，
撕破一条裤”的false economy（假省钱）。在他那超级高聚焦隧道眼中，
只有中央政府花出去的钱才是钱，地方政府和民间花费的钱就不是钱。
之所以要全民炼钢，无非是政府拿不出钱来盖昂贵的大工厂，所以让民
间义务捐献，“土法上马”。他就不想想，用这种毫无计划无法管理的
全民战争去从事经济建设，所费的那些人工和材料简直是无法计算的天
文数字，就算炼出来的是金子，那也只能是得不偿失。就算大跃进没有
引来大饥荒，每个小土高炉炼出来的都是优质钢，国民经济也要彻底破
产。这种治国白痴，两千年的中国历史上还真找不出第二例来。
最有趣的还是他不但不知道可行性，还害怕面对现实，因而不许旁人作
可行性论证。《毛泽东思想万岁》中记录了他的一个内部讲话，那阵子
他发现原来苏联也不是搞社会主义的权威，想独创社会主义道路，又是
写《论十大关系》，又是提倡“双百方针”，在中央会议上大肆鼓动繁
荣文艺创作。某人插话说，现在纸张供应很紧张，大概无法做到这些设
想。他立刻斥道：我们在这儿说百花齐放，你却来说没有纸，真扫兴！
这种鸵鸟心态，便是后来“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的
国策的由来（请小帮菜无要误会，这可不是色情论坛用语）。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
