海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 让人心惊胆颤的中国法律---法律不是管卡压,不是"禁止"的代名词。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 让人心惊胆颤的中国法律---法律不是管卡压,不是"禁止"的代名词。   
和合
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018


文章标题: 让人心惊胆颤的中国法律---法律不是管卡压,不是"禁止"的代名词。 (247 reads)      时间: 2008-7-09 周三, 上午2:15

作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这篇文章也是早已想写,但是一直没有时间来写。今天简单写二句。

我看了一些中国新立的法律,例如,最近通过的深得民意的“中华人民共和国水污染防治法”。看过之后,立即感到心惊胆颤。

其中充满了“禁止”之词。

最关键的问题是,这些"禁止",都是针对百姓的。而没有一条是针对政府和官员的。

在我看来,法律并不仅仅是针对百姓的管卡压。不应该是“禁止”的代名词。
而更应该是解决问题的程序和规范。特别是,这些 程序和规范,更多的应该是针对政府方面的。

如果某些人喜欢使用"禁止"这样的词汇,那么,就更应该首先对官员和政府使用"禁止"这个词汇。
例如,在水污染防治法中,出现有"第三十三条 禁止向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾和其他废弃物。
。。。。。
第五十九条 禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”

我想,如果是一个符合逻辑统一的法制体制,就应该首先规定:
“禁止政府和官员不设置安排合理的工业废渣,城镇垃圾处理程序和地点。”
"禁止政府和官员不向民众提供准确的垃圾处理程序和规则。"
"禁止政府和官员,不向民众解释法律细则。"
"禁止政府和官员,不向社会定期提供垃圾处理的财务支出使用情况。”
“禁止政府和官员,不向社会定期公布当地的垃圾污染准确信息。"
“禁止政府和官员,不认真检查当地的工业废渣倾倒情况,和城镇垃圾的倾倒情况。”
“禁止政府和官员,隐瞒包庇违法的工业废渣和城镇垃圾的倾倒和填埋。”
“禁止政府和官员,对在水源保护区内,批准新建、改建、扩建排放污染物的建设项目。”
“禁止政府和官员,不对已经建成的排放污染物的建设项目,进行重新调查,以确定其是否处于饮用水水源保护区内”。
“禁止政府和官员,出于私利,对水源标准和划分,进行偷梁换柱,私自更改。”
“禁止政府和官员,不对社会公布水源的标准和划分的详细情况。”
“禁止政府和官员,不帮助民众查询和调查某地,某项目,某建筑,是否违反水资源保护法。”

然后,针对民众的法律,则可以尽量改为:
“任何工业废渣的倾倒,和城镇垃圾的倾倒,必须到政府规定的地点。必须给予事先的分类。必须事先填写必要的表格。”
“任何可能有害垃圾的产生,和倾倒,必须经过政府相关部门的检查和批准。”

“任何新建、改建、扩建排放污染物的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,必须经过政府相关部门的鉴定,确定其是否处于饮用水水源保护区内。”

等等。

把“禁止”的词汇,多用于政府和官员,而把应该遵守的程序,多提供给民众。为了公平起见,对政府和官员的"禁止"词汇,至少也要和对民众的"禁止"词汇一样多才对。

这样修改后,法制体系,才能说是逻辑统一了,才是公平的法律了。也才能是更能让人民接受的法律了。






 

作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.541339 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]