kai-kai
加入时间: 2004/03/25
文章: 2225
经验值: 10951
|
|
|
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
2004年宏观调控以来的基础已经不复存在
2004年开始的宏观调控是基于房地产过渡发展，房价上涨过快。及高能耗产业的低水平盲目扩张。突出的是钢铁，电解铝，电解铜这几个行业。
现在房地产业的过快发展已经被控制住，房价的过快上涨也已经缓和了。钢铁，电解铝，电解铜这几个行业的盲目扩张，也已经被抑制住了。其中钢铁行业由于铁矿石价格，及焦炭价格的大幅上涨，即使没有宏观调控政策，也不会再有盲目扩张的冲动了。
电解铝，电解铜这两个行业，由于今年初已经取消了对高能耗产业的电价补贴，盲目扩张的冲动应该也不会很大了。即使乃有盲目扩张的冲动，也可以用开征特别税，或进一步提高电价的办法来抑制。
开征特别税的方法，看起来有些像计划经济的样子。提高电价的办法比较合适。因为电力行业由于为了压制CPI的原因，正处于全行业亏损的状态。但电力供应其实是有缺口的，价格已经扭曲。
因此，自2004年宏观调控以来的基础已经不复存在，宏观调控的目的已经达到，宏观调控的政策可以功成身退了。
目前面临的经济形势是不同于2004年时的经济形势的。需要有新的经济政策来应对。
一个长期的高通涨时代可能已经来临
2004年时我们谈论的是什么？是经济是否有过热？如果存在经济过热，那是局部过热还是整体过热？当初的CPI是相当低的，以至于当时有不少的经济专家认为中国经济很可能转入通缩。日本也有舆论认为中国向世界输出通缩。我记得当时我曾明确地指出过，中国的经济正处于相当难得的高增长低通涨环境。
现在有哪个行业正处于过热的状态吗？没有，一个也没有。现在我们谈论什么？我们谈论油价到底会涨到多高？我们谈论全球农产品价格到底会涨到多高？会延续多长的时间？这显然与2004年时的情况不同。
中国这些年的高增长低通涨的经济周期已经结束了。接下来的将是一个高通涨的经济周期。是一个高增长高通涨的经济周期，还是一个高通涨低增长的经济周期，甚至是一个滞胀的年代，这完全取决于经济政策。
世界石油的价格，基本上主要由产油国组织决定。具有相当的垄断性。能对其产生一定影响的是工业8国集团。油价高企，产油国获得了相当丰厚的暴利，没有理由认为产油国会把油价在短时间内打压下来。工业8国集团中，加拿大与俄罗斯也因高油价获得相当的利益。也不太会积极压制油价。除非因油价高企而引起世界性的经济危机。
全球农产品价格的高涨，一方面有成本上升，需求增加的原因。另一方面也是农产品输出国应对高油价，分享高油价暴利的必然结果。
石油为碳氢化合物，农产品谷物为碳水化合物，碳水化合物很容易可以转化为碳氢化合物。碳水化合物是否会被广泛转化为碳氢化合物只取决于其转换成本及石油的价格。
如果
石油（碳氢化合物）的价格 〉〉 谷物（碳水化合物）的价格+转换成本
大量的农产品自然会被用来转化为生物柴油。以分享高油价的暴利。自然会推高农产品的价格。反过来也会抑制石油价格的进一步走高。以取得新的平衡。
上几天我读到一则新闻，加拿大一家石油公司将生物柴油的产量提高了一倍。而且还计划继续提高产量。所使用的原料是玉米。加拿大本身是一个石油，天然气的生产国，大量地进行生物柴油的生产，我想，应该是石油的价格已经高到了生产生物柴油足以获取相当利润的地步。
所以，世界石油的价格，全球农产品价格并不由中国的财政政策决定。世界石油的价格，全球农产品价格并不会因为中国央行提高准备金，提高利率而下降。所以，应对一个长期的高通涨时代，不能简单地延续原来的调控政策。简单地延续原来的调控政策，不但不能有效地抑制物价上涨，还具有相当的危险性。这就是为什么央行调高准备金股市会暴跌的原因.
中国的大部分上市公司并不缺资金,市场本身也不缺资金,为什么这次上调准备金会引起市场如此的恐慌?广大的投资人虽然不会使用是结构问题，而不是总量问题等经济学的名词,但直觉上,他们能够明白,央行调高准备金并不能抑制石油及国际农产品价格的上涨.但央行却设定了一个不恰当的CPI控制目标.那就意味着央行不放弃这个目标,就会不断地调高准备金.直至调无可调,再不断提高利率.事实上,现在也已经有些一知半解的经济界人士在提倡大幅上调银行利率了.这最终会将经济压垮.却也不能抑制石油及国际农产品价格的上涨.
那时,就是出现经济学上的所谓滞涨了.所以说简单地延续原来的调控政策，不但不能有效地抑制物价上涨，还具有相当的危险性。
我以为,在国际价格体系形成新的平衡之前的整个过程中,都会是一个高通涨的时期.欧美近20年来的低通涨环境,完全是因为中国大量提供的低价产品所形成.随着中国经济进入高通涨周期,欧美也将进入高通涨周期.所以,这高通涨是全球性的.
宏观调控政策已经不合时宜,也名不副实
现在中国的经济体中哪个行业还存在着过度扩张?没有.所以宏观调控的目的已经达到.宏观调控的政策是成功的.既然已经成功,当然就应该结索了.除非宏观调控还没有成功,那才需要继续实行宏观调控.
但事实上,宏观调控政策在去年就已经作了一些调整,变成防止价格全面上涨.这样的调整并没有什么错误.因为当时还无法确定石油的价格会否继续大幅上涨.也不能明确国际农产品的价格会否全面大幅上涨.作为一个短期的应对政策是可以理解的.
但是,现在的情况已经相当不同了.我们已经可以比较明确的看出,高通涨至少不是一个很短的时期,因此,必需制定新的经济政策以应对新的经济形势.原来的宏观调控政策已经不合时宜.
再着,由于文川大地震的原因,其灾后重建的规模相当之大.倒塌的房屋超过1400万间.这样的大规模重建工作,很难把它称为是紧缩政策.所以宏观调控的紧缩政策也完全名不副实。
以高增长应对高通涨
高通涨环境下，如果政策不当，可能产生物价暴涨，或经济陷入停滞。中国目前的经济形势下，除了输入型的通涨，一般不会产生内生性的通涨。因此，只要不出现政策失误，一般不会出现物价暴涨。去年由猪肉涨价引起的涨价风潮，并非因为供应达至极限，产生供需不平衡，从而会使中国成为一个猪肉进口国。
猪肉涨价是由于市场机制失灵，没有正确传递供需信息所造成的。在之前的两年，猪肉的生产存在过剩的情况，农民根本卖不出猪。牛奶的情况也一样，在涨价之前的几年，牛奶多的农民都将它倒掉。再之前，安徽省的牛肉也一样多得根本卖不出去。大米的情况也一样，农民不愿意种粮，因为粮价不够高。这几个农产品都有很大的生产潜力。不会引起价格暴涨。
中国的农产品生产中好像就是一个大豆的生产存在问题。从而使食用油的价格受国际价格影响较大。
中国目前的经济形势下，由于城市化还有相当长的过程，再加上文川大地震之后的大规模重建工作，同样也不太会陷入经济停滞。
所以，只需采取中性的经济政策就可以。可以将通涨的控制目标适当放高，暂时将CPI的控制目标放到7-8%。将GDP的增长控制在10-12%这样的目标。以后根据国际经济形势再作细调。
这样一来，经济政策的灵活性就大大增加了。
对于当前基本生活的物价，并没有超出中国民众的承受力。中国的基本物价还是比周边国家低的多。中国的大米远比国际价格低。印度的大米零售价格是一美元一公斤，中国的零售价格一美元超过2公斤。而中国的人均收入却要超过印度一倍还多。等于说，印度人承受了中国人4倍以上的物价。
所以，适当地调高CPI的控制目标是可行的。并且由于将经济增长率也提高，民众也将从高增长中得到更多的收入，更增加物价的承受能力。
由于中国4年多的宏观调控政策，中国的经济体的质素相当好。没有一个行业存在过渡扩张的情况。银行有充足的准备金，其实都是太多的准备金。资本市场资金充沛。具备经济高速增长的一切内部条件。
由于全球性的通涨高企，必将使得全球制造业进一步向中国转移。所以也具备经济高速增长的一切外部条件。
以节能环保及新型能源支持高增长
中国的经济体经过4年多的宏观调控，其质素相当好。但也还存在着一些问题，环保，节能，成品油价格及电力的价格被人为地压低，及农民种粮的积极性不高。这些也正是高增长经济政策的增长方向。
成品油价格，电力的价格及粮食的价格可逐步地提高。中国城市人口的人均年粮食消耗为60公斤，其实大米价格的适当提高并不会对城市人口造成很大的影响。但对提高农民收入却有很大的影响。尤其粮价的提高无形中提高了土地的价值，使得农村人口向城市转移成为比较容易。对加快城市化进程有很大的帮助。
由于光电转换材料技术上的突破，生产成本大幅度下降，使得太阳能发电的商业化得以实现。以节能环保及新型能源支持高增长首先应该在这方面开展。
四川大地震的灾后重建，应该普遍地采用太阳能屋顶，将其并入电网。这个技术在西方一些国家是已经采用的。中国有大量的70年代至90年代前期兴建的建筑，都是一个火柴盒的形状。这些建筑都还没有达到使用寿命，很多地方都在对其进行平改坡的改造。
但这平改坡的改造牵涉到资金的问题。使得改造工作不易进行。可以将这些平改坡的改造工程都以招标形式包出去。全部改造为太阳能屋顶，资金由改造方负责，其太阳能屋顶并网发电的收益也归改造方，维修维护的费用也由其负责。可以确定30年或40年的运行期。这个可以作为一项国家能源政策来推行的。
开始时可能需要财政补贴的。财政对新能源的补贴要比对成品油的补贴来得好。随着油价及电价的逐步提高，不需财政补贴也可以获利。
对于城市公交系统及出租车也应以国家能源政策推广油改气，混合动力及电动。这些技术已经成熟，可以逐步推广开来。这些都是高增长经济政策的增长点。
以高增长应对高通涨是以节能环保及新型能源为支持，以使整个经济体减少对石油的依赖，因此不会因此而推高通涨，反而会使通涨走低。
由于欧美在节能环保及新型能源领域的技术处于领先的地位，中国采取向节能环保及新型能源倾斜的经济政策也会给欧美国家带来很大的商机。这既有利于平衡中国与欧美国家的贸易，也有利于欧美国家在高通涨经济周期避免衰退。使中国真正成为世界经济中的一个引擎。
中国可以在高通涨经济周期中胜出
中国在之前的低通涨时期已经胜出。由于采取的经济政策优于竞争对手，进入高通涨周期，起步便比竞争对手处于有利的地位。所以，可以肯定地说，中国在高通涨经济周期中仍然会胜出。
由于中国4年多的宏观调控，使得中国的经济体处于相当健康的状态。可以实行高增长的经济政策应对高通涨。比之同样的一些快速增长的经济体如越南，印度等，长期处于扩张性的经济状态下，已经累积了相当的风险。在高通涨来临时只能采取紧缩性的经济政策。
如果这次高通涨的经济周期持续5年，7年的话，那可以说，中印之间的距离将成倍数地拉开。
kai
2008,6,17
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[讨论]以高增长应对高通涨，以节能环保及新型能源支持高增长
