海纳百川 :: 阅读主题 - 对我认为斑竹13执法不公的五点解释：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对我认为斑竹13执法不公的五点解释：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对我认为斑竹13执法不公的五点解释：

司马忑
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对我认为斑竹13执法不公的五点解释： (259 reads) 时间: 2003-11-06 周四, 下午5:43

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，介绍一情况。

(一)在芦笛网友的 <救刘荻、杜导斌的有效方案 >文章后面，牛乐吼网友

上贴：

司马司马，快快来，芦笛骂你骂的很毒辣 11/5/2003 13:21 [Click:207]

你在网上威胁，要挟人民的好总理温家宝，看看老芦是怎么批你的。

"诸位在网上嚷嚷不妨，先得问问自己有什么实力，可以让共党听诸位的话。

那扬言要告温家宝，说白了就是一种威胁：杜，我们就把你告进去坐

牢，看你怎么办？”可惜甭说中共会拿这威胁当回事，就连老芦也一眼就

能看出，那些海外人士决无实现这一威胁的决心和勇气。这种廉价海外秀，

唯一的作用就是敝乡土话说的：“狗爬楼梯上猫当”，欺骗坑害国内网人

而已。

以上为牛网友在未经芦笛本人的允许下，私自篡改其文章内容。鉴于芦与

牛之间确实存有纠葛，因此很难排除牛有意中伤芦笛。

当然理由并不充分，但是牛网友在实际上已经是侵害了芦笛的人权(在未经

芦笛允许的情况下，假冒、篡改芦笛文章章节。

(二)牛网友的恶作剧很容易在网人之间制造摩擦。

现在请看我的跟贴：

老芦看文章一目十行，且只见其一，不见其二[1366 bytes] -11/5/2003 13:47

当然，我对此也有很大责任。应该再仔细读一遍芦笛的文章。但是牛网友的

行为应当得到制止。

(三)在网上开玩笑，活跃网上气氛、融洽网人之间的感情，是件有益的事情，

但是无意甚至有意制造摩擦，绝不应提倡。如果这种行为不遭到抵制，就难

免有更多类似，甚至在此基础上的递进和演义手法出现。不仅无益于理智讨

论，还会造成网友之间利用各种手段伤害、攻击、报复对方。

请看下贴(对牛网友的恶作剧贴的跟贴)

老牛目光如电,好帖! -菩萨蛮- [0 bytes] -11/5/2003 18:15 [Click:1]

利用网人之间的矛盾，表达自己的喜悦。这是牛网友恶作剧带来的效果，也

为今后网人之间的摩擦埋下祸根，留下伏笔。

试想，如果有更多的网友进入由於坛上观点不同和坛下私冤而仇恨对方，并

借助一些可行时机进行报复，今后的论坛会是一种如何局面。

(四)当当事人提出由於牛乐吼帖子的误导，造成了网友之间的误会，当事人

希望删贴时，斑竹13没有要求当事人提出理由，也没有与当事人讨论，直接

上贴“不必删吧，我个人觉得似乎不必删，如不服可以告陪审团”，这种

极不负责的态度，根本不去考虑当事人在误会网人时的心情和内疚，以及对

有意误导的厌恶和实质上挑拨的愤懑。

(五)斑竹13在对待醉汉网友和马悲明网友的态度和手法上留有明显的政见和

个人喜恶嫌疑。

对於13的观点与政治偏执我不去计较，但是在执法中应当杜绝携带。

我认为：正坛先正执法人。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

支持，篡改他人文章，属于不道德的行为。 -- wm - (0 Byte) 2003-11-07 周五, 上午12:51 (52 reads)

斑竹13,I love you! -- vet - (0 Byte) 2003-11-06 周四, 下午6:23 (57 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.775804 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]