海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [转帖]詹余：你们搞的什么民运？——六四感叹
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [转帖]詹余：你们搞的什么民运？——六四感叹   
逸峰
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 347

经验值: 3858
文章标题: [转帖]詹余：你们搞的什么民运？——六四感叹 (1159 reads)      时间: 2008-6-06 周五, 上午2:35
作者：逸峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一片發聾振聵的逆耳忠言。
轉載自“獨立評論”，曾經取得作者同意。
=======================
你们搞的什么民运？——六四感叹

詹余

看到最近民运组织和领袖的表现，实在太让人失望了，忍不住再说几句。

如果要问：党和政府是不是进步了？支持他们的人是不是越来越多了？相信许多人包括民运成员及领袖都会承认确实如此。可如果要问：民运组织和领袖是不是进步了？支持他们的人是不是越来越多了？我想就算上民运成员及领袖也没几个人敢拍胸脯。也许有人会说“这是中共利用民族主义……。”那么民运组织及领袖们为什么不利用什么主义来团结群众呢？我在一、两年前就呼吁民运要有新理论，对中国现实要有新的切入点。

党和政府进步在哪儿呢？我觉得最大的进步在于能听得进骂、听得进劝。以这次地震为例：在民众批评“不接受国际救援”后，政府邀请了四个境外救援队，虽然晚了些，能改正错误就是进步；在民众强烈要求下半旗后，政府宣布了三天的全国哀悼日，中国终于有了悼念遇难平民的第一次；震后，马英九先生提出9.21后各地“认养”灾区的做法，欧晋德先生也说要向大陆介绍台湾的经验，现在政府已确定全国22个省市对口支援（也就是“认养”）受灾地区。当然，政府也许早有这些打算，但从现象看，是批评、建议在前。

对西方媒体的赞扬声，有人不承认是由于政府的进步，说是“中共欺骗了西方媒体”。西方媒体是这么容易被骗的吗？不论世界上哪个地区有灾难，西方媒体都会有追踪报道、分析，他们有大量的样本来参考、比较。一般说来，世界上大多数媒体对某事件作负面评判时总是有道理的，比如对六四镇压；世界上大多数媒体对某事件作正面评判时也总是有道理的，比如对这次救灾。

难道不能对中共政府批判吗？当然不是。关键是看如何批判。

有些人的批判质量不高，比如，以己之短，攻人之长，在专制最拿手的效率问题上作文章。更有甚者，把谣言和不实消息当作武器用来进行攻击，比如，郑义先生转贴了一篇地震同时发生核爆炸的文章，这明显是谣言。“核爆炸”喷出了这么多吨的“水泥”，核泄漏自不在话下，可温家宝和潘基文先生前几天刚在映秀镇开过记者会，那里距“核爆炸”的地点不过几公里而已。即便党和政府领导人“一不怕苦，二不怕死”，难道还要搭上联合国秘书长？更不用说再深想一下：那核装置的设施是如何建造的、“水泥”是如何运进并使用的、核设施为何选在河床下……等等。

你们民运如此作为，只为反党，不顾事实，不顾逻辑，不顾公信力，甚至不顾自己的信用。当谣言一次次被揭穿的时候，你们就不怕人们说你们是“大嘴巴”？就不怕人们骂你们“傻 ”？说到信用，民运是有前例的：在开始说谁是特务的时候，我都要查一下那人的资料，现在，我看到揪特务的帖子连打开都不打开了。你们民运已经丧失了“抓特务”的信用，难道还要再接再厉，把监督、批判党和政府的信用也消耗殆尽？

当然，有些批判是不错的。比如也是郑义先生所转贴的北明先生的文章，歌颂中蕴藏着强烈的批判性，既不违反事实，又在理论上能伸能屈，可惜这样的文章太少了。

六四后，侯德建先生曾针对柴玲先生说：我们不需要夸张，事实已经足够（大意）。柴玲先生正是由于过度夸张以及说出了大多数民运领袖的心里话“我不能死”而受到持有不同立场的人们一致的攻击，最终导致身败名裂。（不过，对于柴玲先生至今不与大陆作生意，从而失掉大量的商机，我还是很钦佩的。）

有人说：我们是反对派，就是要批判。

台湾的民进党是国民党的反对派，也是世界上最想远离中国的人，在马先生率先捐款并呼吁以后，在国民党发出慰问电以后，民进党不仅没有批判而且还跟进，政府官员、大佬还纷纷捐款。

达赖先生是最近与党和政府斗争最激烈的反对派，地震后达赖先生赞扬中国及时救灾，并为救灾募捐、为地震死难者诵经。（鉴于我这几天歌颂党和政府而受到的攻击，特向达赖先生致以由衷的感谢：您可为我解了点儿围，算我没白歌颂您好几次。）

人家可是台湾、西藏的呀，对比之下，出自大陆的民运领袖们应该羞愧。即使他们不是真心，那民进党是迫于台湾的民意，达赖先生是迫于舆论。可我们的民运组织和领袖却根本不在乎任何民意和舆论，胆真大呀。话说到这会儿就逐渐接近主题了：民运组织和领袖缺乏或者说好听点儿是缺乏表达对人民的爱，而对人民的爱是批判党和政府的基础。

如果在地震后，民运组织和领袖能够发表声明：“我们十分关切救灾工作并向受灾群众表达深切的慰问。……。我们决定捐献……以助救援。……。我们还将继续为灾后重建贡献自己的力量。……。”这么作并不能保证在地震事件中可以胜过党和政府，但可以保证不失分或者少失分。不要说没钱的话，自从“中国人权”和“国务机要费案”以后，我就不相信“民运领袖是穷人”的说法了。即使真穷，钱不在多少，要用在刀刃上，这次救灾就是刀刃。注意到有些人宣称以个人名义捐款了，但还是不理解为什么不以组织的名义呢？也注意到有些人募捐了，但我觉得这不是做秀就是高估了自己的信誉，凭你们的名号能募来多少款呢？不信的话，到时公布结果就知道了。信用的破产是整个民运的危机。

有个网友的签名栏里常常写到：群众是什么？群众就是傻逼。不能说这话错，在科学面前，群众就是傻逼。可也不能说对，搞政治，比的就是人多。在政治上，群众的眼睛就跟我舔的阿共皮鞋一样都是贼亮贼亮的。（有网友称我是舔阿共皮鞋的，遵嘱。）六四之所以震撼了世界，一个原因是因为声势大，而声势大的一个原因正是因为其口号符合民意，引起了群众的共鸣和参与，六四运动是成千上万普通的学生和市民共同创造的。

上面曾说党和政府能听得进骂和劝，能改正错误。相比之下，民运领袖们完全不在乎民意，只是跟在愤愤后面，只是在搞基本盘，使民运不断萎缩，这次救灾中也是这样。这次救灾中民运的策略比西藏事件中改进了吗？没有。比一年前改进了吗？也没有。比多年前改进了吗？还是没有。从那位写了雄文几卷的刘主席与其党内同志的通讯来看，民运的基本盘又在松动。僵化的“多年一贯制”必定使民运从衰落走向更加衰落。

在这次救灾与共产党较量的过程中，民运再次惨败。民运领袖们应该反省，不然的话，你们连惨败的次数也不会很多了。你们并不是人民的天然代表，人民也不必然需要你们。

当然，搞政治就要有谋略，就会有黑箱作业（有时连涉及政治的网坛都会有黑箱作业：）），就会是肮脏的。如果，民运领袖们并不是为了民众，为了民主，而是只要事件来临就作个动作，就会有资金注入，那他们现在的表现也许说不定是挺精明的。

六四中死难的普通市民和学生为六四抹上了浓郁的悲壮色彩，他们真正地彻底地把党和政府钉在了历史的耻辱柱上。我丝毫都不怀疑这些冤魂会得以昭雪，历史总要有一个说法，总得有一个交待，总会还一个公道。但是，19年来民运搞成了这样，我们，尤其是民运领袖们，真的对得起他们吗？

就用近30年前我读到的关于张志新先生的诗来纪念六四死难者吧：

你把头颅
放在了生命的天平上，
让那些苟活者
变得没有一丝分量。

作者：逸峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
毓秀曾栽竹，随机偶诵禅。
返回顶端
阅读会员资料 逸峰离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.465078 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]