刘因全
加入时间: 2005/04/06
文章: 1133
经验值: 44691
|
|
|
作者：刘因全 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刘国凯回应国内社民党员对有关地震问题的分歧意见
各社民党同志：
上星期转发了六封信给大家，我加了按语。现再转发以下三封信。对这三封信我均作了回应。由于时间精力有限，还有些信未能一一转发回应，请同志们谅解。这些都是我们党内正常的意见分歧和讨论。
致社会民主主义的敬礼！
刘
5.31夜
主席先生:
看了许多关于地震的评论.我想说的是,人祸与天灾都是这场灾难的动因.但对于在大灾难面前,官员和百姓中出现的人性一面,不可简单斥责.客观上讲,这次地震后的官员们的表现,对挽救执政党的地位起到了很大的作用.尤其是温家宝.如果我们简单地对这些表现斥责为作秀,我们将再一次把自己置于与多数群众相分离的地位.这是中国的现实.我感到,中国的民主进程再一次被推迟.民主事业在争取公众支持方面受到严重挫折.没有办法.非常无奈
湖北XXX
.5.31
我对这封来信的回应是：民主异议阵营从没有“简单地对这些表现斥责为作秀”，只是说对共产党在这次地震中优于以前天灾中的一些做法不值得去歌功颂德，那是他们应该做的事情。只是他们以前做得太差，现在做得好了一些而已。对于“中国的民主进程再一次被推迟.民主事业在争取公众支持方面受到严重挫折.没有办法.非常无奈” 我觉得这一感觉是值得所有民主志士面对的。
刘
5，31
凯公：
您转发各地同志关于地震灾情探讨的邮件都已收阅。看得出您对我的言论是有不同看法的。在此想就该问题再与您和各地同志继续作些交流。
首先，我要对上次言语中的情绪化用词表示歉意，当时沉浸在灾情的悲痛和关注救灾的急切心情中，对大纪元那篇文章标题对中国人进行教训的刺眼文字非常愤怒。此次地震，让我们看到了中国"公民意识"、"责任意识"的觉醒，全体民众自发的通过各种方式救助同胞，义无反顾，血浓于水的民族亲情感动国人，感动世界。这决不是中共可操纵的。各个阶层人士、民间团体、组织在全力救灾的同时，也通过不同渠道，特别是网络展现了民间的巨大力量。对地震前到底是否有预报、震区倒塌学校有否质量问题、救灾救人能否更及时有效、捐献的救灾款能否到达灾民手中、会否出现贪腐及如何防止等问题广泛探讨，迫使中共政府不得不一次次就民众重点关心的问题进行说明和表态。这些都让我们看到了中国的希望，正如刘晓波所言"未来的中国民主在民间"。另一个想探讨的是信息的全面性问题。古人言：兼听则明，偏听则暗。诚然，现在中共仍在通过各种手段封锁对他们有害的信息，愚弄民众。但我们这些追求民主自由的国内网民，却可通过破网软件突破信息封锁，比较全面地接受各种讯息，然后再得出我们对事情独立的认识和判断，决不会再轻易被中共的片面宣传所蒙蔽。相反，恰恰是一些身在海外的朋友，往往由于条件制约，无法了解到国内的真实情况，只能根据国外得到的片面讯息来看待、判断国内的情况，这样有时难免会出现一些偏差。像您这样，经常性地与国内同志交流，及时掌握国内的真实情况，对我们党的发展是非常有益的。只有这样，我们党提出的政治纲领、意见才更符合国内的实际情况，能被更多的民众所接受，我们党才能真正地不断发展壮大。党内思想交流，不当之处敬请原谅和指正。
致以社会民主主义敬礼！
武汉党部XX
5.29
武汉党部XX来信的如下推论很有道理：“此次地震，让我们看到了中国"公民意识"、"责任意识"的觉醒，全体民众自发的通过各种方式救助同胞，义无反顾，血浓于水的民族亲情感动国人，感动世界。”
但说“一些身在海外的朋友，往往由于条件制约，无法了解到国内的真实情况，只能根据国外得到的片面讯息来看待、判断国内的情况，这样有时难免会出现一些偏差”。 我对这一说法感到疑问。难道中共对海外的信息封锁还比对国内封锁成功？
不过由于我们不在国内，对救灾中“中国"公民意识"、"责任意识"的觉醒，全体民众自发的通过各种方式救助同胞，义无反顾，”的事实我们是缺乏直接感受，这点我将对海外异议人士着重指出。
刘5.31
刘老师：
您好！我上次来信的意思并非要对中共歌功颂德，而是指不能逢中必反，逢共必反，要引导中共进行实质性的政改，逐步走向民主，就不能光凭指责，也要靠鼓励。在国家、人民面临大灾大难面前，我们要抛弃政治歧见，共同面对，这样才能得到人民的同情、支持。台湾民进党是中共的老对头了，可这次也没有趁机指责，而是及时伸出援手，不直得我们思考吗？我们不能自鸣自唱，一定要听取主流民意，只有让人民产生共鸣，得到人民支持的政党，才是有前途的。
我经常上网浏览海内外媒体，我的观感是，虽然西方主流媒体对中国的报道也存在偏见和片面、自以为是（如对西藏），但相对于国内媒体和海外民运、法轮功媒体来说，还是比较客观、可靠、可信；国内媒体受到限制，信息不全面，但有些媒体，比如《南方周末》等，还是比较客观、理性的。我反而觉得海外民运、法轮功媒体，许多报道的来源不可靠、严谨，禁不起推敲、分析，有捕风捉影，夸大其词之嫌，感情色彩、政治需要代替了理性、真实，反而有点象二、三十年前的国内媒体。
李铁同志文章的观点不错，但是不是借地震之题发挥，弄错了时机、对象呢？
江苏党部CS
5.29
CS：你好！
坦率地说，你的思想不无偏颇。首先，海外民运并没有“逢共必反”、更没有“逢中必反”我们社会民主党尤其如此。我对中华祖国的深切之情早已有十几万字的“民族篇”为述。我明确认为中共政权决不可与中国划上等号，对此我已作过专门论述。但即便如此，我也没有“逢共必反”，比如我曾在海外华人报章上撰文赞成中共计划生育的基本国策，为此得罪劳改基金会的吴弘达等。然而，赞成共产党的某些治国举措决不应上升为对这个政权的赞扬，更不应升华为对这个政权的认同。试问德国纳粹、日本军政权、南韩全斗焕集团和所有前苏联东欧共产党政权难道没有采取过许多正确的治国举措吗？既有，是否就该认同拥护那些政权？
你说“台湾民进党是中共的老对头了，可这次也没有趁机指责，而是及时伸出援手，不值得我们思考吗？”陈思，请你想想，深具台独观念，时时以脱中国之幅而去的民进党，跟我们以中国为祖国，要在中国实现民主政治的社民党能相提并论吗？它的原则和策略与我们社民党难道不会大相径庭吗？何况我们并不是无端指责。我们已认同中共对这次地震的处置优于唐山地震的评判。但我们认为那并不值得歌功颂德，也不能得出我们就该拥护它的结论。而对于它做得不够的仍然要提出批评和质询。这是我们在野民主政党针对一个专制政党的基本价值观。否则我们就干脆去做第九个花瓶“民主党派”好了。
只有一个情况会使我们在中共没有皈依民主的前提下与中共携手，那就是发生外国、外族的民族征服类、领土掠夺类的入侵中国。在民族生存遭到严重威胁时，我们会与现政权携手抵抗民族征服类、领土掠夺类的入侵。除此之外，我看不到一个在野的民主政党有什么理由要去拥抱一个坚持专制政治的政权。如果仅仅因为它做了某件于民有利的举措就要感恩戴德，那就可以得出德国人民应对德国纳粹予以支持的结论。
不错，当年大多数德国人民、日本人民就是拥护支持他们的专制政府的。但是，这难道不是一场历史悲剧吗？难道历史不是已经证明他们错了。在那个时候反对德国纳粹的勃兰特被德国人民视为叛徒，遭到德国人民的唾骂。更由于纳粹的迫害，勃兰特不得不逃出德国。现在如果有人说；多数中国人民拥护共产党，你们民运阵营为什么不顺应多数民意？那我请这些朋友问问当年的勃兰特为什么不顺应德国民意吧？何况，你们作过什么统计，能说多数中国人民拥护共产党呢？这本身就可能是个以讹传讹的说法。更何况，在一个封锁信息的专制政权下会有真正的民意吗？有人对现今的中共赞扬备至，说它比过去开明多了。可是这个所谓开明多了的政权连社民党的网站都容忍不了，都要加以破坏封锁，它能开明到哪里去？
中国有着比德国、日本和前苏联东欧国家更深的感恩文化。中国的文艺人是世界上最无耻、最奴颜婢膝的文艺人。有人说在共产党国家中，共产党是各行各业的大雇主。而文艺人没有科技专长谋生，为当权者歌功颂德是他们安身立命之道。但是，同样是极为严酷的共产党政权-斯大林时代的苏联都并非如此。其大多数的歌曲仍然是歌颂生活和爱情，即使战争歌曲都是“一条小路曲曲弯弯细又长，一直通向迷漫的远方，我要沿着这条细长的小路，跟着我的爱人上战场……”即使是最应饱涵政治意识形态的共青团员之歌歌词也是“共青团员们行动起来踏上征途万众一心保卫国家。我们再见了亲爱的妈妈，请你吻别你的儿子吧，再见吧妈妈，别难过莫悲伤，祝福我们一路平安吧……”
只有中国的歌曲才是几乎百分之百地歌颂毛泽东和共产党。在这种铺天盖地的文艺洗脑中，一代又一代中国人头脑中铸造了深重的感恩文化。尽管近二十年来新一代中国文艺人比他们的前任少了些政治献媚劲头，但一旦党有召唤，也是不遗余力的。如今年年初雪灾后文艺界的那片歌功颂德之声真是到了令人作呕的地步，恍然间，令人感到时光倒流，回到了“毛泽东时代”。
在几十年感恩文化的厚重沉积之上，现今文艺界又要作出新的贡献。中国人几十年的惯性思维加上新的催化剂，为共产党评功摆好、歌功颂德竟成风气。有民运朋友对此感到迷茫和无奈。而你则说：“我们要抛弃政治歧见，共同面对，这样才能得到人民的同情、支持…….我们不能自鸣自唱，一定要听取主流民意。”
如果“共同面对”是指捐款救灾，那我们已经做到。我们海外许多同志都捐了款。我捐了500美元。
如果“我们不能自鸣自唱，一定要听取主流民意，”是指我们应汇入对共产党评功摆好、歌功颂德的风潮，那我只得对你说，那样做会迷失了一个民主志士的基本价值观。
好，最后我给你总结四点：1、对共产党歌功颂德的未必是民众的多数，即未必是主流民意。2、在几十年的感恩文化洗脑中，相当一部分民众对共产党感恩戴德不足为奇。3、事实证明共产党在震灾中举措的进步与政治上的改革并无逻辑关系。连一个社民党网站都要封杀，还谈何政治改革？4、不管对共产党的感恩戴德是否主流民意，我们民主志士都不可迷失自我。如果共产党在御用文人的协助下，通过大搞感恩文化使中共政权竟得到加固因素，那我们民主志士无非是要作更长期艰难跋涉的心理准备。现代杰出的社会民主主义者勃兰特是我们的榜样楷模。
陈思，尽管你的观点不乏偏颇，但这仍属于党内正常的观点分歧，和正常的讨论。故我放下手头上其他工作写这些文字与你探讨。以上意见供你参考。
谨此问好！
刘
5。31
作者：刘因全 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
刘国凯回应国内社民党员对有关地震问题的分歧意见
