海纳百川 :: 阅读主题 - 地震救亡，快速反应是不够的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 地震救亡，快速反应是不够的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

地震救亡，快速反应是不够的

萧峰
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840

标题: 地震救亡，快速反应是不够的 (947 reads) 时间: 2008-5-21 周三, 下午5:26

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

地震救亡，快速反应是不够的

就反应迅速而言，这次对地震救灾，政府的反应确实是很快了，没有人会指责政府反应迟钝，但仅有快速反应是不够的。

首先，面对地震灾害，政府的认识高度是不足够的，到目前为止，政府对地震灾害的认识还停留在救灾的高度，其实面对地震这样的严酷的自然灾害，第一位的是救亡，第二位才是救灾，如果不能尽快将被困在地震废墟中的生命拯救出来，那么死亡将不可避免地迅速扩大。如果在楼房倒塌时没有受伤或者是受伤轻微的被困者，是可以坚持几日，如果还能够找到（或者由救援者能够供给）食物和水，再坚持下去也不太困难，但在楼房倒塌时能够不受伤的能有几人？如果受伤，他们能够坚持的时间用日来计算，数值一定是很小的，坚持超过三天是很难的，所以才会有黄金72小时的说法。因此称之为救亡而不是救灾，才是名正言顺的，停留在救灾的认识高度，显然是不足够的。

正是由于认识高度的不足，才有第二个错误，就是反应措施不正确。

派军队开进灾区，是正确的，但没有派军队开通开进灾区的道路却是非常错误的，对于地震中倒塌的楼房，只用人手是不可能搬开压在被困者身上的重物的，所以要拯救被困者，需要动用起重设备，没有通畅的道路，这些设备就无法开进灾区。我们国家的纳税人供养了几百万的军队，其中不乏曾经创造过辉煌战绩的工程兵部队，当年在朝鲜战场上，正是这些出色的工程兵部队，才得以保障中朝方军队的后勤供应，战场上常常出现这样的情况：白天，桥梁被联合国军摧毁，但是天黑以后，工程兵在当夜就恢复了桥梁的通行，使得前沿的中朝方战士能够得到源源不断的补给，顶住了联合国军的凶猛进攻。可以说，正是有这样一支具备舍生忘死的牺牲精神和高超的业务水准的专业的工程兵部队，在中美之间的第一次较量中，中国军队能够与实力强大的美军打成平手。现在，随着技术进步，工程兵部队的装备早已不是朝鲜战争的那个年代的水平了，如果在得知地震引发的山泥倾泻阻塞通向灾区的道路后，第一时间调动工程兵部队抢修被阻断的道路和桥梁，以工程兵的历史业绩和现在的装备和作业水平，我相信他们至少能够24小时内开通所有开进灾区的道路（后来证实，他们只用了30个小时就打通了从督江堰至汶川映秀镇的道路）。工程兵能够在战场环境下，在没路的地方修出路来，在没桥的地方修出桥来，在本来就有路有桥的地方，恢复道路的通畅对他们来说，只是小菜一碟。直接就问题是，为什么不动用他们。

2008年5月18日，中央电视台的《新闻联播》节目播出了一条新闻：“工程兵奋战30个小时终于在2008年5月17日打通了从督江堰到映秀镇的道路”。这一侧新闻完全证实了我上述的判断：工程兵用了30个小时在2008年5月17日打通了从督江堰通往映秀镇的道路，从那一刻开始，从督江堰到映秀镇只需要不到2个小时的时间。那么，如果从地震开始的那一刻开始，就命令工程兵紧急出动，算上准备时间，10个小时后完成在道路被毁的位置的集结应该是不困难的，因为在此处断路之前，道路还是畅通的，也就是说在地震后的10小时之内，工程兵就开始修路作业是完全有可能办到的。这样，在地震开始后的40个小时之内，就可以将通往映秀镇的道路打通，而救援部队以及起重设备在地震发生后的48小时内到达映秀镇也就不成问题了。如果说在成都地区的工程兵由于某种原因不能完成此项任务，调其它军区的工程兵，也完成可以在20个小时内完成在断路点的集结，打通到从督江堰至汶川映秀镇的道路也只需要两天多一点的时间。

因此，在中共领导本次抗震救亡工作中最失败的地方就是没有在理想的时间内出动工程兵部队，致使打通道路的时间被耽误，必要的设备无法在黄金时间内到达救亡现场。这是造成人命伤亡惨重的人为原因，也可以说是人祸而不是天灾。

还有，救亡需要是实实在在的行动，而不是政治表演，但是从电视画面上，可以看到了太多的政治表演，比如从各地往灾区调运军队，有必要吗？首先出发的消防部队确实是有必要的，因为他们是救亡的专业人员，灾区本地的这一类人员专业水平是无法与大城市的相提并论的，更何况他们可能已经遭受损失，或者是失去了必要的装备，所以必须从外地调集。同样道理，从外地调集医护人员也是必要的，但从外地调集军队，有必要吗？成都军区是我们国家的六大军区之一，应该是重兵在握的一方诸侯，调动成都军区的部队难道不比调其它军区的部队容易吗？用飞机从其它军区调兵到成都，真的有必要吗？这是不是一种政治表演。

还有，在各地运往灾区的物资中，大量的是方便面和矿泉水，我不能说这些物资不重要，但是灾害发生的第一时间，更加重要的应该是起重设备以及其它一些可以在废墟底下救出活人的装备，在电视上，我只看到一个省送往灾区的物资中有这些崭新的起重设备，这个省的领导人无疑是一个实实在在的人，不是一个做政治表演的人。因为在一、两天之内，灾区当地找到食物还是比较容易的，但要找到起重设备，却是很难的，即使找到可能也因地震受损而不能作业了，所以，在地震之初的48小时内，紧急抢运的，不是方便面（矿泉水是要的），而是起重设备和其它能够在记废墟中进行抢救作业的专用设备。因为48小时之后，能够留给我们救亡的时间就只剩下不到24小时了。但是，有谁是在运送这一类的装备的呢？我不知道，因为电视画面没有告诉我。

电视上出现频繁的还有捐款的镜头，这种公开的捐款，本身就有很大的表演成份，目前电子货币早已深入人心，捐款用得着亲自出动到捐款地去吗？无疑是没有必要的，只需银行划帐就可以轻易完成，之所以要到专门地方去，唯一的目的就是好让电视台拍下来让人看的，这离政治表演还有多少距离呢？但是，必需到指定地方去的捐血，却在几天之后的电视画面上才见到。我不会指责到某指定地点捐款的人就一定是政治表演，但将这样的画面反复展现在世人面前就肯定是政治表演，否则，为什么不将镜头多伸向毫无政治表演嫌疑的捐血呢？

类似的例子其实还有很多，我也不想再多说了，我不想否定表演者的动机，他们的本意可能不是表演，甚至可能没有一丝一毫的表演的念头，但是，从实际效果看，表演的意味实在是太重了，当然，表演比冷漠至少强百倍，但对于救亡来讲，实实在在的工作是更为重要。

当然，我本人没有资格指责参与救灾的人，他们为灾区付出的一切值得任何的赞美，但我有资格指责政府，快速反应并不能等同于措施正确和足够。还有政府是不可以用没有经验来作为不能正确应对的借口，四川省政府可以说没有经历，但中央政府不能说没有经历，因为强烈的地震，我们在三、四十年前就已经经历过两次，两次的经历还不能积累必须的经验，这样的政府还能够给人民安全感吗？

我们总是在想方设法地将负面的灾难变成正面的宣传，这正是我们最可悲的地方，是中国人奴性表现得最突出的地方，当我们都情不自禁的沉浸在快速反应的赞叹声的时候，我们的悲剧其实又一次得到延续，本来这是一次消灭悲剧的机会，但在我们将负面的教训演变成正面的宣传时，这个机会就不知不觉中离我们越来越远了。当下一次地震降临时，我们仍将损失惨重，那时，失去一切的，可能就包括我们自己。

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.713167 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]