海纳百川 :: 阅读主题 - 与范似栋心平气和地说几句

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与范似栋心平气和地说几句

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与范似栋心平气和地说几句

第一共和

加入时间: 2005/05/01
文章: 371

经验值: 3670

标题: 与范似栋心平气和地说几句 (144 reads) 时间: 2008-5-20 周二, 下午10:29

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者：负法律责任：“与范似栋心平气和地说几句”

你的【老虎】一书，其中对王雍罡的描写，究竟是为了揭露他，还是为了搞笑他？还是你象一个历史学者，在客观、公正地书写民运历史人物——王雍罡？包括你在书中对魏京生、吴弘达、付申奇等其他的人。

如果你出于客观公正地写的王雍罡，就要把他78年加入民运，以及当时只有19岁的他，如何跟随付申奇出版【民主之声】和全国联刊【责任】等工作的重大之事，也要一一实事求是地写进去。但你明明知道这些正面又重要的事迹，却被你故意隐瞒而不写，反而专写他的不足之处，这是在写历史人物吗？请问，写文章丑化人，文革过来的人，哪一个不会；这是属于本事的创作吗？现在你也被人丑化，感觉怎么样？魏京生和付申奇被人丑化，却一声不吭；而你和徐水良，为了不劳而获的抢光环，专门喜欢上网丑化别人；当别人一旦反击，你俩就像小女人似地，一碰就跳地开口恶骂，甚至丢人现眼，哭喊“打官司”。老范，你想过没有，你把自己的档次，搞成了什么了？

人无完人，金无足赤。一个初出茅庐的王雍罡，肯定又许多血气方刚的可笑热情，以及颠三倒四的可笑行为。这是每一个年轻人，都会犯同样的错误，只是多少而已，或大小区别。你在文革中斗父母，在农场里卖同事，在新婚中包二奶，不也是一样可笑吗！但作为成熟的人，尤其是象我们这些搞政治人，谁会把这类可笑的年轻事情，牢牢地捧在自己的心里，而当一回事地认真对待他人呢？如果带领社会前进的政治家和成年人，都是这样的小市民或小农民，还能有什么合格的良好作为？但别人把这些年幼无知的可笑之事，捧在你的心里而当宝贝似地不放，你说你写的东西，还会有价值？你写历史人物，应该写他的政治作为，正确的大事，或错误的大事；怎么去写这些鸡毛蒜皮、一钱不值的孩子过失呢？

譬如当时的王雍罡，面对出版刊物的种种困难，其为了筹划办刊的经费，竟然血气方刚的勇猛，擅自去偷厂里的羊毛衫；这是可笑的行为，但也是属于可贵的行为，你应该对之公正的写才是；而不是站在共产党的一边，故意挖苦他，进行非正义的丑化；这等于在抹黑一个苦难抗争的民运。再说，当时的你，也认识了付申奇等人，却为什么不加入民运呢？

因为你经历了文革洗礼，比任何人聪明，选择“读书做官”的高考之路，过实惠的人生生活。如果你当时不想高考，凭你的性格，也许会选择民运。但你选择了高考，改变了你的命运，使你因此而骄傲，得意，狂妄；最后为了梦想出国留学，不但欣喜若狂地新婚偷情，而且不择手段地出卖情报；沦落为标标正正的刑事犯。但谁会计较你这些年轻无知的过犯？关键的是你，在十二年出狱后，你一无所有，又极不甘心；为了政治避难，又不得不重新扯上民运；也指望海外的民运，能给你带来新的生机，你应该要对此珍惜而重生自己。

但你没有在乎这些，也不愿意吸取你一生中最大的人生教训，即喜欢投机，在投机中，不择手段地恶搞。从文革中的斗父母、为入团的搞同事、为高考的弃民运，因喜新的叛婚姻，为留美而出买情报。这些都是你的教训，但你始终没有反省，而是习惯成自然地继续。当你重新进入民运圈之后，又搞投机下的不择手段，希望通过不付代价的走捷径——抢光环，来让自己成名成家；于是就出版一本【老虎】之书。

在书中的开卷，你很可笑，竟然把你自己、你父母、你前妻、你女友，美化成民运的第一人物，进行首先的大写特写；其中对你喜欢的、对你有用的就吹捧；而让你不满的、对你无用的，或蔑视地写，或嘲笑地写、或歪曲地写，或丑化地写；甚至凭空捏造、无中生有地乱写。象你这样的书，还能有什么价值？比大陆的野史小说《金陵春梦》，还明显地低了一层档次，缺乏有效的影响性和流传性。

你之所以犯这样的严重错误，主要的原因，不仅跟你个人的性格和品行的不良，有着直接的关系；而且受文革那套人人乱写他人历史的不良文化的影响而所至。……当时也有不少人，好心劝你，请你学司马迁、范文澜这样的史书先辈，追求公正客观、朴素踏实、简单明了的写书文风。但你听了没有？在你的自以为是下，写得如此地轻浮而不实，里面充满着你个人的表现，和你情绪的好恶，成了一本令人可惜、可悲、可笑的烂书。

你写历史人物王雍罡，即是对之不满，在描写中，添油加醋，夸大其辞，也是属于常理之中。但不可以无中生有的凭空捏造。譬如：付申奇的家里人，有十几口，他们都可以证明，在王雍罡的初恋时，除了付申奇的大妹夫，一人反对之外，再也没有其他的任何人，公开对之反对。但你为什么要凭空捏造，付申奇的大妹夫，不但公开反对，而且将王雍罡的睾丸打碎呢？并进一步凭空捏造，付申奇的大妹夫，为此不解气，还带一帮人，冲王雍罡的家，大吵大闹；之后付申奇的哥哥付申平，也因为不解气，也带了一帮人，冲到王雍罡的家，大吵大闹；再之后付申奇的父母，也因为不解气，再带了一帮人，冲到王雍罡的家，大吵大闹。老范，你说你这样写民运历史，是不是太低级又无聊了？你这不是在揭露王雍罡，而是搞笑王雍罡，包括搞笑付申奇的家人，你这样故意不负责人的乱写，能让你的《老虎》一书，有价值吗？

再说，普通民运人士的王雍罡，他值得你写吗？值得你为他的历史，进行反复三次的出稿，对之泼墨重写吗？虽然你在第三稿中，删除了以上的这些造谣；但你还在继续凭空捏造，把付申奇的大妹夫，冲到王雍罡家的大吵大闹，改为其大妹夫的弟弟，带着一帮流氓，冲王雍罡的家。事实上的情况，王雍罡女朋友的小哥，不仅在当时，人在崇明农场；之后回来，其亲自跟王雍罡谈话，表示尊重自由恋爱，但不反对、也不支持的态度。我不明白你老范，为什么那么小市民，要别出心裁地搞那套上海小儿科的造谣写作？

还有陆阳生的妹妹，是江苏国安的高级警官，有着良好的政治素质和军警纪律，不管王雍罡是不是线人，她绝对不可能象一个泼妇，只身一人，从江苏去上海，血气方刚地十三点，直冲王雍罡的家，大吵大闹。你怎么会有这么多的“大吵大闹”呢？你捏造了过多的“大吵大闹”，只能证明你的写作手法和技巧，很缺乏水平和档次。其实你这样写，也将陆阳生的妹妹，被平白无故地严重丑化了；难道陆阳生和他妹妹会因此而感谢你？除非他俩的姐弟是白痴。如果他俩是白痴，值得你这样造谣地瞎写吗？陆阳生亲口跟人说，“范似栋的有些乱写，我也不知道”。你以为你是谁，是有执照的大法官，是给人恩典的基督？把自己意淫的怎么伟大和了不得，干嘛呢？！

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

王永刚你的罪孽是82年以来一直长期积极参与共产党警方的血腥政治镇压活动 -- 神探 - (1803 Byte) 2008-5-20 周二, 下午11:52 (58 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.765912 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]