kai-kai
加入时间: 2004/03/25
文章: 2225
经验值: 10951
|
|
|
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国政府不但与市场缺乏默契，还往往处于对立的状态。这以去年5.30突然调高印花税为典型。以前的国有股减持也是政府与市场处于对立的状态。
正是这种对立才使市场产生剧烈的动荡。
政府本来是不应该与市场对立的。政府应该是与本国市场的利益一致的。政府是代表了本国投资人的利益的。相关的政策都是维护本国投资人的利益的。
现在，政府的政策往往会与投资人的利益相反，而投资人又往往不信任政府，这才是问题的症结。
本来，股市大幅度波动，说明市场的分歧相当大。但这种分歧是会在市场的交易中取得共识的。政府不应该贸然将自己的判断强加到某一方，政府应当听取市场的分歧意见，逐步修正经济政策，逐步减小市场的分歧,以使市场的投资方向配合国家的经济政策。
市场暴涨了，过于投机了，应该能够预期政府会出台相关的政策。使某方面的投资逐步冷却下来。市场暴跌了，进入恐慌的程度了，也应该能预期政府会出台相应的政策，以鼓励投资。
5.30调高印花税，相当突然，市场不能预期。当然是错误的政策。而这次调低印花税，是市场期待以久的事，当然是正确的。这不是一些人士所认为的倒退，而是政府逐步明白了自己应该在市场中扮演什么角色。是一种进步。
如果市场继续暴跌，应该可以预期政府将出台更多的政策以保护投资人的利益,以稳定市场。这不是政策市。是政府呼应投资人的要求。也是政府要求投资人支持政府的大力发展资本市场的政策.
中国的市场参与者有国内投资人，国外投资人两部分组成。中国政府在听取投资人的意见方面，往往出现倾向于国外投资人的方面。往往是国家的政策代表了国外投资人的利益。
如果政府经常出台这样的政策，又如何取信本国的投资人？
所以，这次股市暴跌，政府一再呼吁，但是,在这次暴跌中主要的抛售却来自于政府大力扶植发展的共同基金.这不得不引起政府决策部门及基金经理们的深思.为什么有国家政策扶持的市场投资主体,却与政策决策部门站在对立的立场?基金经理们为什么会与大力发展资本市场的发展策略相对立?与自身利益相对立?
5.30之前的股市暴涨,源于市场对人民币资产的估值存在重大分歧,这样的分歧应该在国家经济政策的指引下逐步地取得共识.应该主要地基于国内投资人对经济前景的认识而逐步地减小分歧,而不是主要地由国外投资人来对人民币资产的估值作出判断.不应该主要地由国外投资人来对中国的经济发展前景作出判断.
目前的股市暴跌,是源于市场对国家的经济政策,前景存在重大分歧,这种分歧应该在政府决策部门广泛听取市场意见之后,对经济政策作出合理的调整,以使市场的分歧逐步减小.
目前的农产品价格上涨,也必然会引起市场的重大分歧,这种分歧也必然地会反映到市场中来.政府决策部门与市场投资人也应该要在不断地沟通中逐步地减小分歧,取得共识.
政府的经济政策是需要获得投资人的支持才能得以取得成功.市场投资人的意愿是通过国家的经济政策体现出来的.国家的经济政策是保护投资人的利益的.
市场的重大分歧不断地会产生,政府决策部门与市场投资人要在不断地沟通中逐步地减小分歧,通过经济政策将投资人的意愿统一到国家意志上.统一到国家的发展方向上.
kai
2008,4,26
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
中国股市大幅波动的根源在政府与市场缺乏默契
