海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “仁者见仁，智者见智”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “仁者见仁，智者见智”   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954
文章标题: “仁者见仁，智者见智” (900 reads)      时间: 2008-4-24 周四, 下午10:24
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“仁者见仁，智者见智”


芦笛


前文讲过，事实认知乃是认知活动的第一个环节，而它常常受到后两个环节“价值辨析”与“感情认同”的干扰，孙中山卖国的事实无法被许多学者接受就说明这一点。

但即使没有这些干扰，无论是对自然现象中还是社会现象的认知，仍然也可以是困难的，这可以是两方面的原因造成的：一是复杂的现象常常有许多不同的侧面，光看到一个方面，认知就会失之片面，这就是成语说的“盲人摸象”以及“管中窥豹”；二是真像和假象常常混在一起，认知时就需要辨析，而这常取决于认知者是否建立了良好的思维习惯，能够做到伟大领袖说的“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”。

在这个意义上，老河说的“问题软体”或是不良思维习惯，或是成见对思维的限制。二十世纪初的物理学危机，就是新发现的一系列现象无法用经典力学来解释，而无法解释的原因在于科学家们已经牢固建立了牛顿的绝对时空观。

对于比较单纯的现象，一般来说完成事实认知并不困难。造成认知失真的原因多半是系统故障导致信息虚假，在社会现象中，系统误差主要发生在极权社会中，由统治者垄断新闻界，系统制造假新闻造成（最有名的例子便是“美国入侵北韩”以及“亩产十四万斤粮”，而在自然现象的虚假信息则多是观测手段有问题造成的系统误差。

在社会科学领域中（自然科学没有以下问题），如果没有虚假信息干扰，观察者顺利完成了事实认知，下一个环节便是价值判断。这就进入了“仁者见仁，智者见智”阶段。

前文已经说过，对于同一事实，人们可以作出完全不同的价值判断，这首先取决于观察者既有的价值观。911事件之所以能引来中国愤青欢呼，首先是因为中国人奉行的是集体主义价值观，把个人看成完成集体事业的一种微不足道的工具（“齿轮和螺丝钉”），因而彻底缺乏人道主义情怀，对于大量人命的丧失不会如同奉行个人主义价值观的西方世界那样感同身受。

这因素可以非常复杂。举林思云为例，他之所以由衷赞美恐怖分子的英雄行为，除了缺乏人道主义情怀外，大概还受以下诸多既有价值观的影响：1）对从黄继光到神风特工队等敢于自杀的英雄的孩童式崇拜心理。2）对美帝国主义侵略中东的青年特有的义愤。3）“有压迫就有反抗”的革命教教义。4）“他们的正义不是我们的正义”的马列阶级斗争学说。5）日本右派宣传造成的仇美心理。6）对中国不按他一厢情愿的联日反美主张办事的不满。这些大概就是老河说的“问题软体”，其实不难从他的一系列有关文章中寻出脉络来。

但称为“问题软体”似乎也不妥。我已经反复说过，人类在价值观问题上很难达成共识。古人所谓“仁者见仁，智者见智”，其实就暗示了世上有些问题是很难达成共识的。以911为例，我敢说到现在林思云仍然在暗地里坚持他的观点，这辈子我也没有希望说服他。

的确，离开功利分析，该怎么去证明不能为集体价值抹杀个人价值？即使是使用功利分析，也未必能证明“集体利益有个由谁代表由谁解释的问题，因此最容易被独裁者盗用”，林思云马上就可以告诉你这不是事实，例如二战中的日本民族的集体利益并不被独裁者窃据，而是由内心纯洁的少壮军人集体代表的不折不扣的全民意志。

两种不同价值观的争论是永远不会有结果的，这问题我早在本网站开张时就发现了。当时有个网友“元昊”声称，为了中国强大，即使牺牲一亿中国人的性命也是值得的。我当即觉得，人家把话说到这个地步，还有什么可说的？这就如同武功高手比拼内力，争论一旦还原到最初的价值观歧异，下一招便再也发不出来了，就此沾死不动，直到一方力竭倒地，另一方则以“谁最后住嘴谁赢”的网战原则获得完胜。

第二个因素便是所谓“屁股决定脑袋”，其实是马列主义阶级学说的思路——对于同一事件，人们可以根据自家利益所在作出不同的价值判断，引出相反的情绪反应。日本偷袭珍珠港引起了美国人民的震惊和悲愤，但它却让大后方的中国人欣喜若狂，纷纷有了获救感，走投无路的丘吉尔也有类似感受。类似地，911事件引起大批中国“知识分子”特别是愤青们的幸灾乐祸，主要是他们误以为美国是中国的死敌。

由此可见，“仁者见仁智者见智”引起的价值判断歧异因素可以非常复杂，有些很难臧否，似乎不能用“是否善良”这个简单概念来一网打尽。1999年台湾发生大地震，我当时恰好在国内，许多人竟然对我说：“活该！这是给李登辉的天报应！”令我震骇无语，觉得中国人真是残忍到了极点，连对自己的同胞都能如此冷血。但这些人并不都是坏人，起码不是简单的坏人。

而且，您说他们的反应，与当年大后方人民听到偷袭珍珠港的“喜讯”时大喜若狂又有什么本质差别？有如指责他们丧心病狂，不如去责备那个误导他们坚信台独分子是中国人民势不两立的死敌的下流政府。但即使是政府似乎也不曾认为所有的台湾人都该让地震震死啊？所以，说来说去，根本原因还是咱们缺乏西方人道主义价值观。

老婆子催我上街，今天就到此为止吧。

作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.177094 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]