|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [讨论]韩寒对爱国青年的回答；是笑话还是艺术？ |
 |
Truth-hawk-eye
性别: 
加入时间: 2008/04/24
文章: 12
经验值: 406
|
|
|
作者：Truth-hawk-eye 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
本贴是根据 peacemaker 的 "[转贴]韩寒 回答爱国青年" 的一个评论。请参阅：
http://www.hjclub.com/bbs/viewtopic.php?p=2684468&sid=9cc7ada2d9bd33f38dcc702fda6674e2
你好peacemaker，我很钦佩你能在几百字的文章中找出这些东西跟我们分享。 请宽恕我的学识浅薄，我看不出你只是在展现一个不同观点的对话？ 因为，给我的感觉是：这些问题和回答的搭配有很强的倾向性。基本上说，你已经分配好角色了，已经固定好观点了，只是断章取义来说明而已。这样做和目前的西方媒体的作风很有异曲同工之处, 但真的很有煽动性。请相信，本人毫无指责peacemaker的意思，只是说说我的感想。
其次，纵观这些问答对，我个人感觉韩寒的全部回答都很不高明，且带有过多的讥讽之意，语气中充满着对对方的轻视。这些特点使他的回答像是一个个低俗笑话而绝对不是一个让人信服的陈述。
例如：
问题6：爱国是一个人与生俱来的优秀品质和优良传统。
回答：再让你生一次，如果你还选择生在这个国家，那这才是真正的爱
国和优秀品质。
韩寒回答中的逻辑根本不成立；因为人不可能再生，这个前条件毕竟为假，所以此为伪命题。这种回答已经意味着韩寒的思绪乱了并且已经认输了。
再如：
问题7：你连自己的母亲都不爱，你还是个人吗？
回答：我妈叫周巧蓉，我很爱她。我用自己的努力，让我全家可以得到基本
的生活保障，想保障自己国家的人，先把自己的小家给保障好吧。
很明显，问题中母亲的寓意是祖国，而韩寒的回答明显是在故作不知，这种回答明显是在故意转移话题。给人的感觉根本没有说服力，更有一种伪善滑头之感。
再如：
问题8中，对方明明在说抵制法国货，过去我们中国也一样抵制过日货（靖国神社）或美货（飞机撞击事件）。说明一下，本人也不太赞同过渡的抵制。可回答中韩寒却已一个人顾拜旦来做自己观点的依托，太牵强了。更况，奥运会不是法国货这是全世界人都承认的事实。
最让我奇怪的是问题9。这对问答简直就是街头谩骂，意在争口头之风而已。问题1也是一样，提问者在比喻，韩寒在装傻。
其它每对问答都差不多，我就不一一评价了。从韩寒的全部回答来看，他并没有 任何针对主题的成熟观点和思路，本人不敢妄加猜测但真是想知道他的真实动机是什么？
我很钦佩韩寒的勇气，敢于表达不同观点。然而，既然敢站出来，就要做好迎接任何尖酸刻薄问题的准备。敢发起矛盾，就要有能力承担矛盾。如果不同意别人的观点大可发表自己的看法，但重要的是要利用相应的证据和事实来证明自己的观点。否则会给人一种找茬吵架，哗众取宠的感觉。如果只是利用一些小聪明故意绕开话题，那是没有丝毫说服力，就是一场街头斗嘴show。并且，这场show的病源不在提问者，而在矛盾发起者。如果以这种方式来讨论，我敢断言君会输给北京街头任何一个老大妈。
最后，我借此机会说说自己对boycott的想法. 我个人认为在一段时间内，在一定范围内抵制一个国家的货物是个正常现象。是一个在任何国家都会发生的事情。在过去的50年内，美国人抵制过日本货，韩国人抵制过日本货，英国人抵制过法国货，法国人也抵制过英国货，等等很多。其实这种抵制如果能在时间和空间上控制得当的话，对于一国政府是一个很好的政治砝码。政府可以以无奈于民意为借口对对方政府提出一些在正常状态下不好提出的要求。这是一张政治牌，虽然份量不重，但也可善加利用。要说明的是，政府一定要对抵制规模有所控制才行，极限就是不要真的触怒对方。因为一旦对方恼羞成怒，往往会反报复。就像70s英法之间，一度进入一种恶性循环。这是我的看法希望和大家讨论。
作者：Truth-hawk-eye 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
