海纳百川 :: 阅读主题 - 关于胡佳案例的回贴

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于胡佳案例的回贴

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于胡佳案例的回贴

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 关于胡佳案例的回贴 (153 reads) 时间: 2008-4-25 周五, 下午7:58

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我认为，胡佳案判断的正确。
首先需要说明，即便是在美国，也是可以因言而判罪的。例如，诽谤言论，威胁他人生命的言论，煽动骚
乱的言论，煽动颠覆政府的言论，等。联合国人权宣言中，也不把这些言论定为人权的内容。

这些因言判罪的案例都有一个特点，就是，不能简单地以一句言论而判罪。必须提供提供足够的“行为动机”证据。例如，“理查德·汉弗莱威胁伤害布什案”的案例：
案情的大概情节是：2001年3月8日，布什访问南达科他州的前一
天，家在俄勒冈州波特兰市的理查德·艾伦·汉弗莱也来到南达科，“传播上帝的福音”。在一个酒吧里，理查德·艾伦·汉弗莱对人说，他计划向布什泼燃烧物并将其点烧，烧死布什。有人报警后，理查德·艾伦·汉弗莱被拘传，接受警方调查。

汉弗莱辩称他在酒吧才知道布什第二天就到南达科他州访问，他说要“烧死布什”是聊天时开了一句玩笑。
经过调查，证明理查德·艾伦·汉弗莱在此之前，己至少三次，在不同的时间，不同的场合，对不同的人声称要干掉布什，又利用互联网，在白宫网站发出同样的威胁。联邦检察官米希尔认为，理查德·艾伦·汉弗莱不仅仅是在开玩笑，他多次以不同方式威胁要伤害布什，构成威胁伤害他人人身安全罪，向地区法院起诉理查德·艾伦·汉弗莱。由五女两男组成的七人陪审团，五票赞成理查德·艾伦·汉弗莱四级威胁伤害他人的罪名成立，地区法院法官判其监禁37个月。理查德·艾伦·汉弗莱以他只说了一次，以四级威胁伤害他人定罪不当为由，提出上诉，联邦第八巡回法院认为，地区法院的认定没错。

在这一案例中，每一次的言论所提供的证据并不是简单的堆积。而是，某些是作为“动机”的证据，某些
是作为“违法言论主体”的证据。

在胡佳案例中，三歌所提供的起诉书中的各类证据，也并不是简单的堆积。而是具有不同的作用。例如，
“表达不满”的一些文章，仅仅是作为“行为动机”的证据。而在公众媒体采访中，才是“煽动颠覆”言
论的主体。

更为严格地说，还应该进行“可能后果”判断。这类案例，当然不能等你亲自实行行动时，再逮捕。所以，不能用“已经达到的后果”来判断。而是采用“可能后果”来判断。
例如威胁他人生命言论的“可能后果”就是，他人的生命造成伤害。
而煽动颠覆政府的“可能后果”，就是，政府或者政治体制被颠覆。如果中国政府被颠覆，或者说，被进
行了颜色革命，那么，可以说，中国几乎必然要重复南斯拉夫的老路，国家被分裂，社会将动乱。这一点
，不仅南斯拉夫，和前苏联的历史事实可以说明问题，而且，最近发生的西藏事件也能说明问题。

总之，我认为中国法庭在胡佳问题上判的正确。我觉得，应该对民运那种企图颠覆政府，强行实现西式民
主的行为，给予明确的法律阻止。

当然了，我也认为，中国到了改革的关键时刻。我们应该更专注与怎样改革。而不是更加支持胡佳之类的
颠覆行为。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.592104 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]