海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [讨论]正确认识农产品涨价的形势,抓住契机加快农村人口向城市转移.
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [讨论]正确认识农产品涨价的形势,抓住契机加快农村人口向城市转移.   
kai-kai






加入时间: 2004/03/25
文章: 2225

经验值: 10951


文章标题: [讨论]正确认识农产品涨价的形势,抓住契机加快农村人口向城市转移. (94 reads)      时间: 2008-4-22 周二, 下午2:20

作者:kai-kai罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

由于中国不是一个主要的农产品进口国,从世界贸易的格局来看,农产品涨价对中国没有直接关系.农产品涨价的直接影响是发生在农产品主要进口国与出口国之间.

而且,世界性的农产品涨价,也不是中国一国可以解决的事情.农产品的涨价主要是由于基础原材料的涨价及大量资金进入农产品市场所引起的.中国即不可能以一国之力影响全球的基础原材料价格,也不可能控制全球进入农产品市场的资金.

所谓由于城市化造成耕地面积减少,引起农产品涨价,是一种似是而非的讲法.即没有理论根据,也没有事实上的数据支持.从理论上来说,城市化使人口集中居住,提高了土地的利用率.在人口总量不变的前提下,应该是城市化增加了耕地面积.

从事实来说,近年来,城市化进程最快的中国,并不是农产品涨价最严重的国家.也没有权威的机构提出可以令人信服的数据证明有城市化使得耕地面积减少,从而造成农产品价格暴涨.

中国的农产品价格,比之世界农产品价格并不高.特别是大米的价格,加拿大是大约一美元一公斤的零售价,印度也是一美元一公斤的零售价格,泰国一美元的期货价,而中国是一美元2公斤多的零售价.可以容忍很大的涨价空间.中国的人均产值高过印度一倍多,大米价格只有一半不到,所以目前的农产品价格上涨,根本不必太过担心.

从中国国内经济的格局来看,农产品价格的上涨,一方面增加了城市人口的生活压力,但另一方面直接增加了农民的收入,也使得农地的价值升值.农民收入的增加及农地价值的升值使得农业人口向城市转移变得比较容易实现.农业人口向城市转移的难处在于他们难以在城市购置物业.由于中国的文化传统中没有大量人口长期租赁物业居住的习惯,这使得流入城市的农村人口,即使长期的在城市中生活工作,也不会放弃农村中的承包地及物业.这样就难以真正转化成城市居民.

而且,不真正转化成城市居民,他们就会将在城市务工的收入带回农村去兴建更大的农村居所.这样就更难转化成城市居民.

随着农产品价格上涨,农地价值的升高,已经长期在城市中生活工作的农村人口可以将自己的承包地退还给村里,由村里支付一定数额的金额,再将在农村的屋业出售给村里留下务农的家庭,便可筹的足够的资金以支付在城镇购置物业的首期付款.

根据新农村建设35个示范村中所提供的数据。安徽省合肥市肥西县三岗村,人均年收入¥4000.00。人均耕地面积1亩。

江西省高安市卢家村,人均纯收入¥4 010元,其中来自蔬菜的收入有¥3 600元,来自水稻收入¥300元,人均耕地1.38亩。

湖北省仙桃市栗林嘴村,人均纯收入达到¥3 825元。本村人均占有土地3.23亩,高于全镇人均占有土地2.35亩的水平,单位土地面积收入2004年仅为¥1 739元/亩,低于全镇2004年单位土地面积收入¥3 000元/亩的水平。

大体上人均收入在¥4000,人均占有耕地面积1-3亩。一亩地的净产出可以达到¥3000-¥4000。那么,如果不计通涨,一亩地10年的净产出有¥3万-¥4万。如果以一家3口计算,计占3亩地,10年预期所得为9万至12万。

农村承包地以30年为承包期,那么按以上计算,流入城市的农村人口,如果将承包地退还给村里,村里支付10年的预期所得,再将其转承包给其他农户应该还能再转包出去。承包户还是有利可得。特别是农村土地已经都承包出去了,没有农村人口转移出去就没有新的土地可承包了,所以这类的土地承包的成本应该是要高些的。

而流入城市的农村人口,如果将承包地退还给村里,村里支付10年的预期所得,再加上出售农村房屋所得,显然可以在城市置业,或在当地城镇置业。这样就完成了他们的城市化。不会再加入到春运大军的队伍中去了。

显然,农产品价格越高,越容易实现这样的置换.

但是,这里有个风险问题.预支10年的预期所得,显然有很大的风险.这个风险不能由再承包的人承担.不然就不可能再承包出去.这个风险要由国家承担起来.政府通过贴息贷款的方法来实现这置换.再由村庄以10年20年逐步偿还.具体内容只是个技术性的细节.不在这里讨论.

中国目前存在一个东部发达地区流动性过剩,而內地发展资金不足,新农村建设资金不足的问题.所以,这样的转移方法,不能让转移资金重新回流到东部发达地区,而要将过剩的流动性推到內地去.

具体地说,这转移资金是不容许用来支持农村人口流入东部大城市.只能用来支持农村人口流入在当地省会城市,区域城市,或在当地城镇置业.这当然要根据各地区的城市化规划具体确定.这样一来,就可以将东北地区过剩的流动性推到內地去了.中央银行也就不用无休止地提高银行准备金了.在不引起严重的通货膨胀的前提下,还可以降低银行准备金.

农村地区由于人口的移出,村庄规模减小,自然就增加了耕地面积.农村人均耕地面积增加了,自然农民的收入也增加了.

当前的农产品涨价,只要不是涨的过快,在能承受的范围内,能够持续若干年,是有利于农村人口向城市转移的.是我乐意见到的一件事.


kai

2008,4,21

作者:kai-kai罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 kai-kai离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.667434 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]