海纳百川 :: 阅读主题 - 关于“外蒙回归中国”的传言—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于“外蒙回归中国”的传言——简答light网友

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于“外蒙回归中国”的传言——简答light网友

鱼丈人
[个人文集]

加入时间: 2006/05/03
文章: 606

经验值: 12441

标题: 关于“外蒙回归中国”的传言——简答light网友 (690 reads) 时间: 2008-4-11 周五, 下午9:44

作者：鱼丈人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

3月29日，light网友转贴了一篇题为《外蒙古大呼拉尔多次讨论重回归中国计划》的文章，其中提到：“在蒙古学生的推动下，蒙古国家大呼拉尔在1995年、2000年、2002、2004年、2007年有议员不断提议大呼拉尔讨论蒙古重回归中国计划。美国中文的‘ 世界日报’ 在发行的‘世界周刊’ 上，有一篇题为‘关注外蒙古’ 的文章，作者：岩华（美国哥伦比亚大学中华研究所主任）...... 该文还说：‘ 二零零零年十二月三日，外电曾经有过这样一则报导：蒙古国家大呼拉尔（蒙古国会）日前讨论了一项提议，提出把蒙古并入中国，成为中国的一部份，以及蒙古和中国建立联邦国家。’”我跟帖说：“ 记得方舟子曾打过此事的假，待查。”

我之所以这样说，是因为我记得在方舟子的“新语丝”网站，读过有关此事的打假文章，好像是方写的。后来我去“新语丝”查了一下，没有发现方的文章，只在他的“新语丝读书论坛”找到一些讨论的帖子（http://www.xys.org/forum/db/3/75/87.html）。后来，我用Google查了一下有关消息，发现所有结果都是中文，很多都是引用岩华的文章，亦有消息说“外蒙古第43次提出回归中国”。我想，“外蒙回归中国”是大事，如果该国议会“多次讨论”有关计划，英文媒体应该有所报道。可是，用Google查找“Mongolian Parliament + rejoin China", 没有发现有关英文消息。查国际新闻最多的《纽约时报》，也没有找到任何有关内容。因此，我感觉这篇文章说的事情不可信。

后来，由于贱事颇多，我便把这事放下了。不料light网友前两天问我：“查无下文？”看来是拖不过去了，只好简答如上。网上有一篇质疑文章写得很好，链接在这里（http://www.rezhou.com/live/blog-it.html?id=1947），大家可以参考。

顺便说一下：我没有看到岩华文章的原文，不便进行评论，但我觉得“美国哥伦比亚大学中华研究所主任”这个头衔怪怪的。在哥大网站查了一下，没有发现“中华研究所”这个机构，也没有在哥大的教职工中发现“岩华”或“Howard Guo”（岩华的英文名字）。根据peacemaker网友提供的线索，（郭）岩华原在哥大国际关系学院读硕士，2000年毕业后从事珠宝生意。据《彼岸》杂志2003年的一篇专访，所谓“中华研究所”（全称“中华战略发展研究所”）是“由哥大国际关系学院资助的学生组织，今天，则由岩华自己的生意来支撑着”，岩华是该所的“主任研究员”（见http://www.jewelry-makers.com/viewnew5.htm）。

岩华的文章是2007年4月29日发表的，当时他已是珠宝商。“中华研究所”不是哥大的正式机构，岩华也不是哥大的教职员。如果在发表这篇文章时用“美国哥伦比亚大学中华研究所主任”这个头衔，是不恰当的，有误导之嫌。

总之，我以为蒙古议会中可能有人提出“回归中国”的提案，但议会没有认真讨论过，因此这类提案并不代表主流，也未引起国际舆论的重视。中文网站把这个传言炒得如此火热，好像蒙古求着咱们要“回归”，恐怕只是一些国人的一厢情愿而已。

由于时间有限，只能写到这里。light和其他网友若有不同看法，还望不吝赐教。

作者：鱼丈人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.402448 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]