|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再谈什么是国家利益，兼答老丁与诸网友 |
 |
张朴
[个人文集]
加入时间: 2006/05/26
文章: 268
经验值: 10599
|
|
|
作者：张朴 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张朴：再谈什么是国家利益，兼答老丁与诸网友
老丁、任雯颐对我的短文“在正义的旗帜里，还有国家和多数民族的利益”，很不为然。
老丁质问我：谁，通过什么途径，在什么范围内，为国家利益作出的决定，具有合法性正当性？
任雯颐则空谈什么：中国有其核心国家利益可谈。然而，在对待国民的国内法律和政策制定及执行上，无核心国家利益可言。
我读完的最终感觉是：东拉西扯，言不及义。
虽然我们议论的都是“国家利益”，但你们所说的国家利益，与我所谈的，不一样。
国家的含义是什么？至少有两个：
1] 改朝换代所建立的政权。比如，从大清帝国，到中华民国，再到中华人民共和国。
2] 特指一定的地区范围。比如：清王朝确立的国家版图，后来由中华民国、中华人民共和国继承。
当我谈论西藏问题时，我写的文章都是围绕第二个含义进行。你们却有意无意地避开了我要谈的话题。你们的软肋是，不敢涉及我的焦点：领土问题。
我且不谈历史。今天的国际社会都承认西藏是中国的一部份。请记住：这个被称作中国的“国家”，是指整个地域。谁要从这个地域上割走一块土地，就是损害了国家利益，就是非正义的。
再说明白点：虽然你共产党夺取政权，换了新国号。但你如果放弃西藏，你就是卖国党，因为你出卖了“中国”的领土。
这跟制度本身，跟什么党执政，是民主的还是专制的，没有什么关系。
所以我说：中国的国家利益，从根本的意义上，是超越执政党所代表的利益。这难道还需要多说？钓鱼岛在日本人手里，已经很多年。中国的当权者有谁敢宣布这个小岛属于日本人？
所以我说：当藏人寻求独立时，可以以“民族自决”来认定它的正义性。同样，占多数民族的汉人要维护国家领土完整，也是正义的。
作者：张朴 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
