海纳百川

[邋遢道士]

这应该具体地分别回答。

一、我从来没有说过小孙不是就事论事。

实际上，小孙把北网的“质疑”分为三个不同的问题去探讨，正是“就事论事”的可取态度，我也很欣赏。

二、苗网针对小孙文章的回答，我欣赏他“就事论事”，所根据的观察有四：

1、他首先指出看待问题不能只是寻求“yes或no”的答案；

2、他考虑西藏独立之后，具体的“经济基础”、社会里“掌握知识的”人才和“从事劳动阶层”的分布情况，以及他们的基础是否充足或“薄弱”等问题；

3、他就“挥舞长刀棍棒，抢劫防火”的具体行为去讨论政府应否容忍，以及“小民何辜”是否具体公正和正义的具体问题；

4、他承认理论问题的模糊性，但尝试说明他个人针对某些具体中央政策以及“民族独立”和“维持国家边境现状”是否合法，是否公正的意见。

总而言之，就事论事的要求很简单。针对某人某时在某地干的某件具体的事，不应该胡扯到不同的人在不同的时间、地点做出来的其他不相干的事情。

肚子所质问的其他部分，
其一：