海纳百川 :: 阅读主题 - 支持老越的建议，三点讨论意见。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 支持老越的建议，三点讨论意见。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

支持老越的建议，三点讨论意见。

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 支持老越的建议，三点讨论意见。 (1608 reads) 时间: 2008-2-13 周三, 上午1:38

作者：邋遢道士 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、赞成适当扩大法庭的仲裁范围。

本人一向认为本坛虚拟法庭的设置，本质上是一种
“解决网人和坛方之间出现纠纷时的仲裁途径”。
http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?id=587444

2、赞成先从扩大小额法庭的仲裁途径开始。

董事会迄今似乎比较重视“陪审团”的裁决机制，但却始终无法解决挑选陪审员时候所面临的许多困扰。
先从小额法庭的“试验”开始，相当明智。实践一段期间后，也许会获得更多网友支持。

3、具体的修改文字不妨略多推敲。

老越所提的
将：（一）网友对不足1000字的主帖被删有意见者，可向法官申请仲裁。
改为：
（一）网友对不足1000字的主帖被删有意见；或受单方面违反坛规
事件所害，版主未对应时可向法官申请仲裁。

本人觉得
a、前半句的“有意见”应该是“有意见者”；
b1、后半句“受单方面违反坛规事件所害”的“违法坛规”和“所害”颇为接近判断性词语，恐怕会引起争议；
b2、后半句“版主未对应时”的“未对应”也可能存在如何解释的困扰。

因此，针对上述，本人斗胆提出另一修改文本以供参考：

（一）网友对不足1000字的主帖被删有意见者；
或认为其主帖受到违规攻击时未能获得版主对举报帖适当处理者，可向法官申请仲裁。

后半句的说明：
（1）、提诉的主动权完全属于不足1000字主帖的作者；
（2）、是否受到“违规攻击”仅仅是提诉者的“认为”，有待仲裁；
（3）、提诉者必须有“举报”的行动，同时也表明了尊重版主对举报帖采取适当处理的期待；
（4）、版主对举报帖的处理是否“适当”，仍然只是“提诉者”的主观“认为”，没有预先判断的困扰。

附带声明一句：
没有用上“越大法官”的尊称，请见谅。
因为觉得用法官（司法）的身份参与立法程序似乎不太适宜。
本人参加讨论纯是站在一般网友的立场发言的。

作者：邋遢道士 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

修改得很好，多谢。 -- 越南人 - (0 Byte) 2008-2-13 周三, 上午7:19 (350 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.218038 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]