海纳百川 :: 阅读主题 - 颠倒改革程序，此路不通！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 颠倒改革程序，此路不通！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

颠倒改革程序，此路不通！

徐水良
[个人文集]

加入时间: 2004/02/12
文章: 546

经验值: 3156

标题: 颠倒改革程序，此路不通！ (676 reads) 时间: 2008-2-09 周六, 上午3:21

作者：徐水良 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

颠倒改革程序，此路不通！

（兼评与权贵“改革”一起同人民对立，颠倒黑白的自由主义）

作者：徐水良

2008-1-23

中国的邓式权贵“改革”，走进死胡同，在全国人民的反对声中，进退不得，正在死去！

改革正在死去，革命正在来临。不管官僚太子党和自由主义者怎样声嘶力竭赞扬邓式权贵改革，不管他们怎样声嘶力竭叫喊邓式改革“否定不得”，都不能阻止中国人民对邓式权贵改革的反对，不能挽救邓式改革的死亡。

邓式改革及其造成的弊端和后果，它的必然死亡，其实正是以邓小平为代表的官僚太子党，和自由主义者们联手造成的。

当农民一再要求实行大包干，一部分农民和城市市民，则多少年来不顾中共“割资本主义尾巴”、和用“投机倒把”之类的重刑惩罚，坚持他们的小工商业，即后来的个体工商业的时候，甚至及到１９８０年、１９８１年，邓小平在作报告时，仍然坚持他的反对态度，还在拼命鼓吹“坚持社会主义道路”，而且强调“四个坚持”，一直坚持到他翘辫子见马克思。他后来顶不住了，就规定包干不能超过百分之多少（有一次公开传达的报告是１０％）。后来，撑不住了，就同意搞大包干，这种大包干，是由农民创造出来的一种救急性改革。结果，邓小平被自由主义者们戴上“改革开放总设计师”桂冠，吹捧成中国改革的总设计师。

当邓小平还受到反对大包干的多数特权官僚们反感的时候，自由主义者就开始按中国人赞颂统治者的习惯。肉麻地吹捧邓小平。“小平你好”的牌子，代表了他们对邓小平的幻想。这是非常幼稚的幻想。

还在批判“右倾翻案风”时期，１９７６年南京四五运动发生，我就对入狱的南京事件朋友说，现在我们保邓小平，这是对的，但我们与邓小平迟早要分道扬镳。１９７９年，邓小平“四个坚持”讲话一出来，我在杭州听到这个消息，就对杭州朋友说，这下子完了，中国和平改良的道路被堵死了。南京和浙江参与四五运动的一些朋友，议论纷纷，有人甚至很后悔，说：“早知道这样，当年就不保他了”。后来魏京生大字报出来，大家虽然不赞同魏京生的冒失行为，但大家同样认为邓小平是新的独裁者。

鬼才知道，在这种由农民和城市市民，不顾中共反对而想出来，包括不顾邓小平在内的中共领导人的反对而创造出来，并且已经开始实行，后来邓小平不得不同意的救急性措施中，邓小平这个总设计师设计了什么？

如果说，满清末年改革开放的总设计师慈禧太后，毕竟还派大臣出国考察，命令大臣提出改革方案，批准钦定宪法，多少还参与了设计，而且慈禧太后和满清大臣，还有点自知之明，没有自称或者吹捧慈禧为总设计师。

可是邓小平设计了什么，值得献媚的自由主义者如此吹捧？邓小平可以如此心安理得地接受总设计师尊号？

当然，邓小平虽然不是这种改革的设计者，但确实是另一种“改革”的设计者。这就是邓式权贵“改革”的设计者。这就是拒绝政治改革，单纯腐败、官倒、大抢劫、大掠夺的所谓的邓式“私有化改革”的设计者。

邓式改革有两个基本特点，即：１、拒绝政治改革；２、不顾一切搞大抢劫大掠夺的“私有化”。

而中国的自由主义者，则是这种邓式改革的卖力的设计员，吹鼓手、吹捧者、和宣传员。

中国的自由主义者，也是邓小平和邓式改革最殷勤、最起劲的鼓吹者和献媚者，当邓小平和官僚们还没有想到的时候，他们就已经开始设计了，当不少官僚们还在反对和咒骂邓式改革的时候，他们就开始大赞特赞了；当全国老百姓已经骂声连天的时候，他们依然在大赞特赞；在全国老百姓恨之入骨的今天，他们赞扬和拥护邓式改革的立场，依然不变。

这些自由主义的骗子，这些邓式官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手，为了掩盖自己的吹鼓手真面目，为了保护邓式改革，为之辩护，一再颠倒黑白，把全国老百姓对邓式改革和对自由主义吹鼓手的反对，一律说成是中共左派保守派的观点和立场。

事实恰恰完全相反，二十多年来，正是我们这些最坚定的反对马列主义左派的右翼民主派人士，最坚决地反对邓式改革，最坚决地反对先搞经济改革，后搞或者不搞政治改革，最坚决地主张以政治改革为先导，带动经济、教育、文化和其它一切方面的改革。最坚决地揭露和反对邓式大抢劫大掠夺的“改革”本质。正是我们真正的反对派民主人士，最坚决地反对邓式改革的两个基本特点，即拒绝政治改革和不顾一切搞大抢劫大掠夺。

事实上，正是全国老百姓，二十多年来以全世界和人类历史上罕见的规模和和烈度，反对邓式改革。１９８９年规模浩大的全民民主运动，有两个最基本的诉求：一是要自由，要民主；二是反腐败，反官倒。前者是要求政治改革，反对邓式改革的第一个特点。后者是反对邓式改革的第二个特点，即抢劫掠夺的“私有化”。

可是，自由主义的骗子们，故意闭着眼睛，抹杀这种铺天盖地的反对声浪，故意眛着良心，抹杀这种如大海波涛，如狂风暴雨的反对运动，故意欺天瞒地，掩盖这种无处不在的全民性反抗运动。

他们信口雌黄，一定要把这种右翼的和全民的反对，说成早已不是中国主流的毛式左派的观点和立场。毛式左派，当然也反对邓式改革，他们有的批评也没有错。可是，任何一个有良心的人，只要不是自由主义那样的骗子，都可以看出，这些铺天盖地的反对声浪和反对人群中，究竟有几个是毛式左派？虽然自由主义者欺骗人民说，自由主义是右派，中国自由主义也是右派。但实际上，全世界自由主义者都不是右派。中国自由主义者，不过是邓式官僚太子党的跟班。即使是主张社会民主主义的左派，在中国社会的政治光谱中，也是比自由主义更加右的右翼。

东欧的改革，采取了正确的改革程序，以天鹅绒革命，先搞政治改革，实行自由民主，然后在自由民主条件下，进行经济改革，搞私有化。结果，改革进行得相当顺利，非常平和，非常和平。但中国的改革，颠倒了改革程序，先搞经济改革，后搞或拒绝政治改革，结果，改革变成了权贵们的大抢劫、大掠夺，过程非常血腥恐怖。１９８９年，邓小平以世界末日般的疯狂，血腥屠杀镇压了反对邓式权贵改革的人民，接着，１９９２年，他的南巡讲话，又以世界末日般的疯狂，吹响大抢劫大掠夺的冲锋号。

这种大抢劫大掠夺的血腥和恐怖，远远超过马克思极力抨击的英国的资本原始积累过程。

没有关于这种抢劫掠夺造成的死亡人数的统计，但是，这之前进行的每一次小小的、每月不过增加几元工资的工调，全国都要死几千甚至上万人，我们可以想象，这种持续的、充满血腥暴力和冲突的大抢劫大掠夺，死亡人数何止几十万！

我们一再指出改革必须坚持正确程序，一再反对邓式权贵改革颠倒正确程序。不断指出权贵改革必然走向死胡同。实践也不断地，一次又一次地揭示权贵改革的弊端。可是，自由主义者和官僚太子党们，多少年来，一直攻击东欧改革，赞扬邓式改革，一再宣称中国改革优于东欧改革。虽然这些年来我们不断揭穿他们的谎言，但他们仍然坚持他们的立场和谎言。

自由主义者不断宣扬告别革命，理由是反对暴力，防止死人。但他们却支持充满血腥，死人人数远远超过一般革命的邓式权贵“改革”！

邓式权贵改革，颠倒改革程序，此路不通！

马列左派保守派没有私有化理论，权贵们无法利用左派保守派，于是就利用自由主义以及成为沦陷区的狭义“反对派”，让似乎与权贵们完全不同的，甚至似乎是反对权贵的人们，来为权贵们的抢劫掠夺充当吹鼓手，结果，他们非常成功地进行了大抢劫大掠夺。

但是，我们仍然要说，权贵改革，此路不通！

最后，我们要说：惯于撒谎的自由主义骗子们，请停止你们的欺骗。

作者：徐水良 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.920762 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]