海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 纽约市的纽约时报(New York Times)宣布...
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 纽约市的纽约时报(New York Times)宣布...   
dawang






加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719
文章标题: 纽约市的纽约时报(New York Times)宣布... (596 reads)      时间: 2008-1-25 周五, 下午11:52
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

铁木兄，你注意新闻了吗？纽约市的纽约时报(New York Times)宣布，该报支持共和党的McCain，支持民主党的Clinton。凭任何常识、逻辑，我们可以推论道：全美其他主要新闻社(媒婆身体)，绝不可能和该报一致。有的会支持Romney，Obama，或其他人。这样，显然就分成两派，甚至三派。从此多派现象，我们又可推论，受他们影响、操控、主宰的选民，也分成两派或三派。你说是吗？

如果是，那么，将来七月份民主共和两党党代表选举时，这些投票的党代表们(delegates)，也必分成两派(受媒婆身体主宰而形成的两派)。党代表们的票，遂有一半投给Clinton，一半投给Obama。你看，这是不是公平自由的选择？(姑且不论共和党)

依此类推，到十一月份选总统时，全体选民也照样分成两派(受媒婆身体主宰的)。一半选民投给民主党的候选人，一半选民投给共和党的候选人。你看，这样的选举是否公平自由？

我当然认为是，因为，每个选民都受同样的操控主宰，等于没操控主宰。就算你们不受操控的内行也投票，你们不可能取得一致，你们的票遂也会平均分成两半，一半给共和党候选人，一半给民主党候选人。是故我们可以说，美国的选举，几乎是100%的公平自由。

再讨论讨论随便君提出的两个苹果或两间牢房问题。第一，民主共和两党的候选人，显然不是两个同样尺寸的牢房，更不是雷同的苹果。就连某一党党内的两个候选人，也不可能是两个雷同的苹果。如果是，他们如何竞争呢？他们开始有六七个人竞争，初选时，每人得的票数都不相等。这个不相等，就是数目证明了，候选人不是同样的苹果牢房。而数目绝不会错。

由十几个(或几十几百几千)候选人中筛选，剩下两个总统候选人，一个民主党，一个共和党。姑且就算此二人雷同，是两个苹果，两间同尺寸的牢房。两人都主张全民医保(universal medicare)，其他经济军事文化等主张都一样。十足十的雷同。但是，选民仍然可以选择，他们认为谁有较多的决心能力去实现各主张，他们就投票给谁。结果还是，有49%的人喜欢甲，51%的人喜欢乙。随便君拿死的苹果牢房来比愈活人，显然不伦不类。还得意忘形。

随便又将美国这种选举，拿去比中共的，说二者实质相同。这怎么能相同呢？ 中共的是，一个死苹果，他主张些甚么，选民不得而知，只能盲目投票，结果是100%的选民，都投给一人。绝对操控主宰，绝没自由。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dawang离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.403066 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]