|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《货币战争》错在哪了？（一） |
 |
易明
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1039
经验值: 12663
|
|
|
作者：易明 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《货币战争》错在哪了？（一）
易明
《货币战争》的作者宋鸿兵据说是海外的专业人士，曾在美国学习和工作过，所以他写的这本书比起以前的那些土产的先生们写的《第三只眼睛看中国》《中国可以说不》等要好看一些。再加上该书题目生猛，观点出位，旁证博引，文笔流畅，在中国大陆成为畅销书似乎是理所当然的。
该书共10章，前8章主要讲欧美金融资本家在近代历史上的作用，后两章是分析结论和建议。其核心论点可以简略地归纳如下：自从1815 年6 月的滑铁卢战役之后，迄今为止的所有战争包括美国独立战争，美国南北战争，两次世界大战，中东战争，以及从林肯到里根的七位曾被暗杀过的美国总统，其实都是国际银行家 “罗斯切尔德”（Rothschild）家族为了废除金本位所实施的阴谋。这个阴谋的核心是用私有的中央银行垄断货币发行，并进而通过通货膨胀的方法搜刮人民的财富，用通货紧缩的方法掠夺穷国的资产。而这些国际金融家目前正虎视眈眈，试图夺取中国的货币发行权，并把中国纳入他们实现国际新秩序的罗网。作为对策，他建议中国政府用手中的1.5万亿外汇储备从国际市场上购买黄金，并以此为基础，将中国的货币改为金本位的货币体制，从而对世界“作出应有的贡献”。
按说这么义正词严，有理有据的畅销书应该受到专家学者们的吹捧才是啊，但除了个别文盲官员曾经有所推崇之外，学界似乎普遍采取了“晾干”的政策。即使是民间，近来似乎对该书的批评也逐渐多起来了。那么，《货币战争》是否错了？若然，又错在哪里了呢？
第一种意见认为，该书畅销，其实是因为抄袭了美国1995年推出的长达三个小时的纪录片《The Money Monsters》，因为两者重合的内容达到了七八成之多。但我认为这充其量属于掠人之美，应该算不得什么大错。再说，人家书皮上不是写着“编著”了么？这“编著”的含义，似乎只在大陆通用，乃是连编带著之意，就算有九成重合了，那人家好歹也是用中文写出来的啊！即使是能够用流畅的中文翻译介绍过来，那也算是功德一件嘛。回想当年《第三只眼睛看中国》刚出版时，倒说是德国人写的，不也畅销了吗？那次是咱们自己人写书署德国人的名，这次是用美国人提供的原材料用中文出版，这就叫“扯平”了，谁也不欠谁的了。
第二种意见认为，“编著”可以，但还是要注明原出处，否则就是侵权。比如我国最有资格获得诺贝尔奖的经济学家张五常教授，动辄就会将弗里德曼（Friedman）和科斯（Coase）挂在嘴上，就显得很有学者风度，还透着有学问。但我觉得作为普通人，要学张教授这种做派恐怕不容易。张教授虽然言必扯上名人，毕竟是因为教授和这些名人有过几年同袍之谊。再说了，即使嘴上引证一下他们的话，也就是给他们个面子而已，并不用将版税或稿费分一半给他们。但宋鸿兵先生就不一样了。如果让人发现重合率在七八成以上，那必然会引起版权纠纷，书再畅销也没嘛经济效益了。倒不如象现在这样，闷声发大财，人不知鬼不觉地名利双收，“有便宜不占王八蛋”呀，何乐不为呢？
第三种意见认为，这种明显的“阴谋论”，通篇充满了对国际银行家的恶意猜测和仇视，似乎是借鉴了八卦小报记者的手法，应该为正经的学问家所不齿。但我觉得如此对那些有钱人进行一下“没有证据的虚构式猜测”也没什么不可以，反正这些人也不看中文书，更不会现身说法，出来给大家演一出三堂会审。咱们大家掏钱买本书，即使没有学术价值，至少还可以当小说看嘛！好歹总比整天爬网看些无厘头的网文好多了啊。
不过我听说该书成书前最早也是在网上贴出来的，那就连我自己都应该站出来表示一下歉意了。盖因为我去年因为家里揭不开锅，戒网打工挣钱去了，没有能够象对各位的文章那样，及时跟贴提出批评建议，才使得宋先生一时糊涂，匆忙成书，如今白纸黑字，大错铸成，悔之晚矣，想改都不成了。说来说去，千错万错，应该也是我的错。
那位说了，您罗嗦了这么半天，那到底这本书错在哪儿啦？
要说错在哪儿，错误太多，“很多很严重”，哪儿都是。
欲知后事如何，且听下回分解。
（手边没有教科书，等找到查查再接着写）
作者：易明 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
