|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 真实的黄祸——也谈中国对世界的威胁 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
真实的黄祸
——也谈中国对世界的威胁
芦笛
老金那篇文章非常重要，更重要的是文末所附的秦晖教授的文章。本人非常佩服秦教授及其太太。一位朋友借给我几本秦氏伉俪的著作，我看后竟起了干没之心。这种偷书的念头在我12岁之后便灭绝了，想不到几十年后又死灰复燃，可见秦教授伉俪的威力。
既然是他的文字，我当然要反复读上几遍。可惜网友的反应似乎提示不是所有的读者都看懂了，所以我这个外行还是不揣冒昧，为秦教授的文字作点翻译吧。
所谓“世界中国化”，乃是一种语言艺术，准确说来乃是“中国的流氓作法对文明世界造成的污染”，这在我看来才是真正的“中国威胁”。西方极右派嚷嚷的“中国威胁”是指军事上的，那完全是外行瞎掰——武力扩张从来就不是这个怯懦民族的传统长项。秦教授首先指出的“中国污染”才是西方必须正视的威胁。
要明白秦文，先得知道西方的“左派”、“右派”是什么意思，前者又称自由派（liberal），后者又称保守派（conservative）。两派在政治经济主张上的分歧是，前者或多或少有社会主义倾向（是正宗社会主义，不是马列的盗版光盘），主张提升政府干预经济的权力，但相应也承担了更大的照料国民福利的责任；后者则主张自由经济，限制政府干预经济的能力，相应对国民福利的照料就比较少。
简言之，左派政府把公民的教育、医疗卫生和养老等问题看成是它的责任，权大责也大，靠加重税收来保障国民基本福利，施政的结果便造出了欧洲的高福利国家；右派则强调公民靠自己的努力去解决教育、医疗卫生和养老诸问题，实行“小政府大社会”的无为而治，权小责也小，靠减税来刺激资本家的投资热情，搞活经济。前者是社会主义好汉（不是共产党的伪社会主义），后者则是资本家的乏走狗。
因为主张分歧，欧美走上了不同发展道路。就总体而言，西欧北欧国家远比美国左。美国的左派民主党到了欧洲可能只能算中右，而共和党到欧洲可能得算极右。Consequently，美国公民的社会福利远不如北欧西欧国家，盖美国政府认为高福利政策只能养懒汉，使得资本家因高税收失去投资热情，国家入不敷出，进行赤字预算，导致整个经济丧失竞争力。樊弓教授就是笃信这种理论的“经济学家”。
有趣的是，即使是在同一国家内也可能实行“一国两制”。例如英国本土内实行高税收，高福利，但在香港却放任自流，殖民政府既不收多少税，也不负责公民福利，反倒造成了香港超过英国本土的繁荣。
过往实践似乎证明了右派有理。70年代以前是欧洲社会主义的黄金时代。但此后社会主义国家便显出了缺乏竞争力的弊病，主要是高工资、高税收导致生产成本增加，在国际市场上缺乏竞争力。因此，从70年代以来，欧洲国家一直在走资，拍卖国有企业，削减福利预算，变得越来越像美国了。这似乎证明了社会主义道路走不通，哪怕是欧洲式人道的社会主义也如此。
中国则走的是一条与西方左右派都迥然不同的道路，亦即官僚资本主义。它的特点是政府拥有巨大的无从制衡的权力，却不是用来为公民构建福利社会，专门用来压制民间经济自由，保证统治财团能够独占国家资源，牟取暴利。这种“人民政府”只负责享受手中的巨大权力为自己带来的好处，却不对公民承担任何责任。公民既享受不到左派政府治下的高福利，又享受不到右派政府治下的高度经济自由。
秦教授在他的文章中举了一个非常生动的例子来说明这一点：大城市总会有许多移民从外地迁入城内，为这些人盖福利房便是政府当仁不让的责任。然而在中国却从来没这问题，无论是政府还是人民都决不会想到原来政府还有这种责任，秦教授说得很生动：
“可是过去中国人从来没有想过给这些新移民盖什么福利房，恰恰相反，我们不给他们盖，他们自己要盖一些房子，我们还叫它‘违章建筑’。我们过去是既不给新移民盖福利房、也不允许他们形成所谓的贫民窟，我们只允许他们以单身劳工的方式住在所谓的工棚里面，而他们在工棚里面是永远无法在城市定居的。”
简言之，这种下流政府拥有无限权力，却不对公民承担任何责任，使得中国社会福利之差名列世界前茅。
然而吊诡的是，这种下流做法却在国际上形成了可怕的竞争力，有改变西方文明生活方式的危险，秦教授那文章就是强调指出这一危险的，可惜似乎没有几个读者看懂了。
秦教授已经点明了这种病态竞争力的来源：那就是没有制衡的权力，确保了政府可以无视一切经济规律和文明准则，全面压低资源价格（包括土地价格，劳动力价格，矿产资源价格，公共资金等等一切人力物力资源），人为造成生产成本非常之低下，自然要在世界市场上所向披靡。
因为政府不惜血本地贱卖国家资源，中国便成了外国资本家的乐园，造成了西方“产业空洞化”。这趋势首先发生在香港。90年代东南亚遇到经济危机，港商为了降低成本，纷纷将工厂迁往珠江三角洲，导致香港产业空洞化，在历史上第一次出现就业危机。
类似的情形似乎现在正在欧洲国家发生。欧洲素有社会主义工人运动的深厚传统，工会势力非常雄厚，但现在西方无产阶级与资本家讨价还价的立场却被东方无产阶级大幅度削弱了。如今资本家有恃无恐，根本不怕尔等穷棒子罢工——不行我就把厂子迁到中国去，那儿不但什么都便宜，而且自有万能的中国政府做我的护院打手，绝对不会有工潮发生。
这趋势还不限于蓝领，白领也照样受害。网络的发明，使得欧美的资本家可以雇佣廉价的印度白领工薪阶层为他们干活。据电视报道，现在有的美国医院和研究所的实验结果竟然是靠远在万里之外的印度人来为他们分析处理。据说他们只需将原始数据输进电脑，便可下班回家，印度人则利用时差，在美国的晚间印度的白天作分析，使得老美次日一早就能拿到结果，非常及时而且廉价云云。
所以，中国的“大国崛起”，很可能意味着西方高福利社会的衰落，而这必将在西方引出严重的社会问题，甚至可能改变西方文明国家几百年来的游戏规则，从而动摇人家的立国基础。这在我看来才是真正的“中国威胁”。
阴谋论的爱好者们喜欢谈论外国资本家对中国进行的“货币战争”，这在我看来完全是唐吉诃德战风车的想入非非。那说的似乎是外国投资统统逃走，人家为什么要逃出那冒险家的乐园？遮莫是头给碓打晕了？请问那操控所有外资的阴谋集团是谁阿？莫非西方政府竟然如伟大光荣正确的中国共产党一样，能统一部署、统一指挥所有的资本家？真正受到威胁的不是中国而是西方，是西方既有的文明生活方式。
伟大的革命导师列宁同志对马克思主义理论的一个贡献，乃是“民族解放理论”。他琢磨马克思预言的“无产阶级相对和绝对的贫困化”为何迟迟不发生，万恶的资本主义制度为何迟迟不垮台，最后结论是，这是因为资本家靠掠夺殖民地半殖民地的原料和市场来维持西方工人的高工资，以此买静求安。因此，为了搞垮资本主义世界，必须声东击西，先去第三世界发动“民族解放运动”，使得西方资本家丧失东方的廉价原料与市场，使得西方无产阶级应了马克思的诅咒，迅速贫困化。这就是十月革命成功后老毛子要派出那么多特务来中国捣乱破坏的理论依据。
列宁的伟大理论于今果然得到了某种程度的证明。实现了“民族解放”的东方无产阶级现在果然获得了搞掉西方无产阶级高工资的潜能。但具有讽刺意味的是，这不是通过剥夺西方资产阶级的廉价原料和市场来实现的，反而是因为“无产阶级政权”为西方资产阶级提供了廉价人力物力资源。
西方面临的这一严重威胁，我认为是相当现实的。如上所述，这种“超限战”的可怕之处，在于它可能改变西方文明世界的游戏规则和立国基础。秦教授已经举出了法国新任总统萨科奇的施政纲领作例证。在这个意义上，中国对文明世界的污染和回回的恐怖主义颠覆相类似。区别只在于回回的搞法太明显，太不得人心，而中国威胁比较潜在，受害人无法理直气壮地禁止而已。
伟大领袖毛主席教导我们：“中国应该对人类有较大贡献。”直到临死他也没能做到这点，一心盼望“震惊世界”，但可以“震惊世界”的也就只有“亩产万斤粮”、文革那些好货色。反倒是全面背叛马列毛主义的现代中共构成了对西方文明的实实在在的威胁。这大概可算历史的又一讽刺吧。
不过我并不认为西方无法化解这一严重挑战。After all，西方世界已经战胜了比我党强大百倍的流氓希特勒和斯大林，难道还能在这小河沟里翻船？再说中国虽然“地大物博”，资源总是有限的，卖光那天也就是大难到来之时。到时咱们自顾不暇，哪还顾得上搞穷西方无产阶级老大哥、搞富西方资本家阶级敌人的伟大的世界革命事业？
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
