海纳百川 :: 阅读主题 - 关于“华人与狗”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于“华人与狗”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于“华人与狗”

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 关于“华人与狗” (1010 reads) 时间: 2008-1-13 周日, 下午12:43

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于“华人与狗”

芦笛

（说明：这是我在凯迪的博客答网友的帖子，顺便贴在此处。）

最近贴出的《中国ＡＢＣ：千年活化石》的英文原稿写于９０年代中期，而中文稿翻译于２００１年。那阵子中文网还很不发达，网上没有多少资料可查，因此有的史料引用很不准确。我这人最怕看旧作，这次重贴前懒得仔细审阅一下，就这么贴了出去。已经有网友指出一些错误，我非常感激，在此拜谢。必须强调指出，我不是文史专业人士，写史论乃是玩票，难免错漏百出，贴在网上的目的就是邀请大众砸砖的。因此，竭诚欢迎盼望读者指出硬伤和软伤，谢谢！

该文中有这么一段话：

“灾难在1937－1945年的抗日战争达到高峰。战争中不计其数的财产被毁灭，四千万人民死于战祸，许多人倒在日本人的‘烧光、抢光、杀光’的战争政策之下。然而对于绝大多数知识分子来说，最无法容忍的耻辱大概是当年上海租界公园门上的一块牌子，上面写道：‘华人与狗不得入内。’只要中国存在一天，我相信这块牌子就决不会从历史教科书中拿掉，那些教科书告诉学生，我们过去是多麽伟大而在近代又承受过何等非人的污辱。也许，只有在这个背景下，才能理解为什麽仇外思潮会在中国社会不时地爆发。“

养神化网友跟贴指出，这段话可能有误。经他介绍，我看到了网人二黑先生的有关帖子，该文亮出了1917年上海黄浦公园门口戳着的那个惹了祸的牌子的照片，其英文说明如下：

The board at the gate of Public Garden carried 10 “Public and Reserved Gardens Regulations” in English. The 1st regulation reads: “Gardens are reserved for the foreign community.” The 4th regulation reads: “Dogs and bicycles are not admitted.”

翻译为中文便是：

“公共花园门口的牌子上用英文写了十条‘公共和专用花园守则’，第一条是‘各花园为外国人社区专用’；第十条是：‘狗和自行车不得入内’。”

这儿的翻译很别扭，但要保证“信”，“达雅”就顾不上了。须知所谓garden和park不是一回事。这事中国第一任驻英公使郭嵩焘在其日记中写过。他请教鬼子这俩玩意有何区别，对方答道：park是开放的，garden则四面有墙围住。我觉得似乎也是这么回事。但在中文中似乎没法区别两者，因为咱们不管什么都使大墙团团围住。但park通译为“公园”，garden则通译为“花园”，所以为了避免曲译重要历史文献，我只能把“public gardens”译为“公共花园”。

很明显，那“公园”乃是限制性开放的花园。鬼子有许多俱乐部，只有会员才能进去。这在西方很常见。很明显，他们是把那公园当成了俱乐部性质，不过会员资格扩大到了在上海的所有外国人罢了。

其实这问题我已经在２００１年首次在《说东道西论坛》（现已关闭）上贴出本文时发现了。当时有人跟贴指出这未必可靠。我按鬼子的行事作风想了一下，觉得他们这么公开干的可能性确实不大，于是猜到了真相，那就是确有此规定，但那是分开写的，一条告诉华人那是外国人专用的公园，二是不许带狗入场。但这只不过是我的猜测，没有证据，不敢就这么写。感谢养神化网友用二黑网友的翔实考证证实了我的猜测。

不过，那两条规定虽然是分开写的，但连起来看，咱们的愤怒其实也错不到哪儿去。

当时种族歧视思想在洋人中确实相当普及。20世纪初“社会达尔文主义”非常时髦，熟悉鲁迅著作的人都该记得《天演论》对他的强烈冲击。那阵子欧洲许多人相信，人类社会和动物界也差不多，而不同的种族也就相当于生物界的不同的物种，有优劣之分，必然要在生存竞争中显出高下来。法西斯主义就是在这个背景下出台的。

欧洲人抛弃这套东西，主要还是因为希特勒干出一系列骇人听闻的种族灭绝罪行来，此外，生物学的发现也不支持种族主义主张。最先作出这发现的还是个英国科学家。他开头也对种族主义主张信以为真，于是便到非洲澳洲各地测量各种土著的身体特征，并与白人比较，最后得出的结论是没有发现不同种族之间有什么显著差别，许多被认为是“劣等种族”的特征照样能在白人中找到。这就是人家的行事风格：尊重客观事实，倘若事实证明自己原来的信念错了就毫不犹豫地放弃之。现在生物学研究深入到了分子水平，更证明种族歧视没有什么生物学依据。社会达尔文主义不能成立。

因此，我觉得，那块牌子引起当时中国知识分子的强烈抗议是应该的。我恍惚记得鲁迅全集里也曾提到此事，说是因为中国人的抗议，后来那块牌子就取掉了，可见鬼子还是从善如流的。

然而，牌子取掉了，又如何？公园是不是从此就给毁掉了？

咱们最大的问题，乃是鬼子的种族歧视只会引起我们的愤怒，却不会让我们羞惭到无地自容，看到人家歧视的事实依据，就此痛改前非，让人家此后再没歧视咱们的理由，却要用暴力强迫人家认同我们的烂毛病。

谁要觉得我说得过分，请到全世界的中国城去看看，那就是我们在外国的“租界”。不管是在英国还是美国、加拿大，唐人街最突出的标志就是脏乱差（温哥华的华界大概是最好的吧）。不难想见当年在上海的洋鬼子们见到华界的恶心情景是什么感受。不立上那个牌子，把据说是“三天洗头五天洗澡”的华人屏诸门外，难道让咱们一拥而入，随地吐痰，乱扔纸屑果皮，甚至随地大小便？

说到底，中国最令人伤心的悲剧，乃是鬼子的歧视其实是相当有事实依据的。中国过去最大的国耻，乃是不平等条约，而这不平等条约之中有一条就是丧失关税自主权——中国海关收税不由自己操办，却由鬼子一手把持。天底下还有比这更欺负人的事么？

可令人肝肠寸断的事实是： “旧”中国唯一最廉洁、最有效率的机构，恰是由鬼子一手把持的海关和邮局。唐德刚在《晚清70年》中承认：

“英国人担任的中国海关税务司，在民国以后对中国的政治、军事、金融各方面的影响太大了。与他有血肉关系的中国当政者如亲英的张公权（当时‘中国银行’总裁，后来的江浙财团首脑），和亲美的顾维钧（直系军阀时代的国务总理），对笔者都有最惊人的述评，有机会再详论之。清末民初的‘海关’和其后由海关办起的‘邮政’，读者知之否？却是洋人替我们代管的最有效率、有最好人事制度、员工薪给福利最好而贪污绝少的两个现代化大机关。朋友，让我沉痛言之，我们自己管不到这么好啊！等到我们赶走洋人，由自己来管，就一塌糊涂了。——国民政府如此！人民政府也不例外啊！夫复何言。”

他甚至具体指出洋人代管的海关收入托起了“同光中兴”，使得中国拥有了世界第八位海军（摧毁北洋水师的日本海军当时仅为世界第十六位）：

“总之，在此所谓‘同治中兴’（颇像当前的‘小平中兴’）的巅峰，衰老的大清王朝，一时颇有复振气象。此时中国海关在赫德的科学管理之下，贪污敛迹，收入甚丰。总理衙门因策动廷议，以海关收入的百分之四十，约四百万两，作为建设新式海军之用。斯为中国近代史上第一个新型的‘国防预算’。”

谁都能想象出来，若是没那不平等条约，则中国的关税收入肯定大部分要被官员贪污了，绝无可能用于国家建设，那么也就不会有同光中兴了。这和庚子赔款的道理一样：若没有屈辱的庚子赔款，鬼子也就不会把本来要被贪官污吏中饱的钱抢了去，又退回来在中国办教育。那么或许也就不会有20年代和30年代由海龟们托起的文化繁荣。

可惜我们的历史教育只知告诉读者帝国主义强盗怎么怎么欺负我们，从来不告诉大家我们自己确有让人家看不起的理由。更可笑的是，其实咱们的种族歧视更甚于帝国主义强盗。咱们之所以没有把这套强行推到全世界去，非不为也，是不能也，不过是因为咱们没那国力罢了。倘中国有帝国主义列强的实力，能打到别的国家去，还真不知道会干出什么事情来。

我当在《林则徐》系列最后一节指出，咱们的民族英雄林则徐就是个种族歧视高手，把鬼子看成是必欲杀光而后快的“犬羊”，而触发第二次鸦片战争的“广州人民反入城斗争”更是典型的种族歧视。它和黄浦公园告示的区别，只在于人家只是在纸上禁止，而咱们煽动暴民以暴力禁止洋人入城。可前者乃是帝国主义无理侵略，后者则是人民反抗侵略的英勇斗争。

咱们从小接受这种双重标准的教育，欲不作伪君子还有什么可能？如此讳疾忌医下去，咱们便永远得让人家看不起，君不见现在西方若干旅游热点都立起了 “种族歧视牌子”，专门用中文写上“请勿大声喧哗，请勿随地吐痰”？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.393287 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]