|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再谈个体和群体思维 |
 |
铁木
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 3385
经验值: 23611
|
|
|
作者：铁木 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
没有找到老芦讲个体和群体那个帖子，只好单开一贴。
我前面也试图表达这个意思，但是没有找到更恰当的词汇。看问题的方法可以分成这么两种。个体就是尊重个人权利，价值判断的基础是个人主义。群体的方法是从结构性出发，认为个人是大的社会和历史结构当中的棋子，这种方法的价值判断的基础是群体的认同，比如阶级和民族之类，具体譬如中国和美国，中国和台湾，中国和夷狄...富人和穷人,资本和工人...
大概可以把不同的网论按照方法归入这么两种思路：个体思维和群体思维（或个体性思维和群体性思维）。虽然如此，这个分法还是有些简单，需要个别分析。
因为探究起来，个体思路，虽然讲究个人为价值判断的基础，一旦这个思路被人广为接受，成为一种主流，许多人跟风随大流，这种个体的观点不仅变得时髦，而且会取得信仰的地位。那么主张个体价值的人当中许多是思想懒惰的跟风者，他们是人云亦云的，他们的判断行为实际上是群体的判断行为。这些人之所以是随大流，因为他们没有把价值判断真正建立到个人思考之上。
同理，从群体认同出发分析问题的人当中也可以分成两部分。一种是思想者，一种是跟风随大流的。群体方法的思考者，也是作为一个独立个人出发，观察研究（社会或历史现象），得出群体性的，结构性的结论。另外一部分跟风者，当然如果是从时髦出发，从组织需要出发，就不能算真正的研究思考，比如在苏联和中国的许多马列研究。说道马克思学说和方法的时候，也要作这个区分。
不知道咱表达清楚没有。一言以B之，个体方法也好，群体方法也好，都有独立的思想者，都有跟风的mob。如果因为对方持群体的分析方法，就简单地把他们当作mob，那么您自己也成了另外一种mob。
老芦给咱提上导读，咱再乘机补充一点。老芦说这是文字游戏，但我觉得文字游戏和可实证的所谓知识之间，不妨加上个“概念游戏”，我这个算概念游戏也可以。不过咱这个概念，仍然是可以通过对社会的观察来证明的。
概念游戏不妨归入分析性知识或真理中，是根据文字和概念的意思推导出来。另外一些知识当然就是那些“科学的”，可以用经验证明的东西。
作者：铁木 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
