海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从胡紫微的名字谈网络信息甄别
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从胡紫微的名字谈网络信息甄别   
虚怀若谷
[个人文集]






加入时间: 2007/06/09
文章: 1019

经验值: 2036


文章标题: 从胡紫微的名字谈网络信息甄别 (1219 reads)      时间: 2008-1-05 周六, 下午4:49

作者:虚怀若谷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

2007年12月28日,旧年将去,新年将至之时,张斌的妻子胡紫微以特殊的方式,给2007年平添了最后一场精彩大戏,余波荡漾至2008年头而不息。
关于这件事,有关评论太多了,不必我这里饶舌,我想说的是另一件事,就是以大量网民对胡紫微的名字的笔(键)误为例子,谈谈网络信息甄别问题。
事情发生以后,我就在网上搜索相关资料,无意看到有一位网友说:“胡紫微的名字是胡紫微,不是胡紫薇。”(大意)我便注意了一下,果然,我发现大量的网页都把这个名字寫成“胡紫薇”,同时,也有大量网页是“胡紫微”,那么到底是胡紫薇还是胡紫微呢?
从网上检索,寫成胡紫薇的网页相当多,而写为胡紫微的也很多,两者的网页数目都在10万以上。单纯比较网页的数目字是没有意义的,除了芦笛那样的白痴以外,任何有上网经验而又有思辨能力的人都知道,网络上抄来抄去(实际是copy来copy去)以讹传讹的情况太多了,一个错误的信息来源,可以被其他网页大量复制,导致该错误信息累积量越来越多。而且比之传统媒体,网络传播更缺乏校对,传输的数量和速度又大大的增加,这就更增加了错误覆盖的范围。
面对此种情况,必须具备较强的分析和鉴别信息的能力,方能去伪存真,得出正确的结论。我对这个胡紫微姓名问题,做了点小考证,遵循正确的方法,得出了正确的结论。
首先,我判断,由胡紫微致误为胡紫薇的可能性很小,由胡紫薇致误为胡紫微的可能性较大。原因是,现在的人们更熟悉紫薇而非紫微,由熟悉的词组致误为不熟悉的词组,致误的可能性小,由不熟悉的词组致误为熟悉的词组,致误的可能性大。
“紫薇”和“紫微”与一般的名字不同,都是现成的词组。
紫薇:一种花的名称。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B4%AB%E8%96%87&variant=zh-cn
紫微:星座名称。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B4%AB%E5%BE%AE&variant=zh-cn
胡紫微误为胡紫薇,我分析,原因应该有二:
一,当代熟悉紫薇的人远比紫微多。我估计这恐怕和上世纪90年代末那部流行一时的台湾白痴电视剧《还珠格格》有关。而在胡紫微出生的时候,人们却未必像现在这样熟悉“紫薇”这个词。
二,人们还有一个思维定势,就是认为女人的名字总和花花草草分不开。紫薇似乎比紫微更“女性化”似的。
由以上两个因素影响,当人们一听到“ziwei”这个词时,就倾向于寫成“紫薇”,甚至有些不学无术的人,看到了“胡紫微”的正确写法,还要给加上一个草字头,改正为误。
一个错误传布出去,通过互联网的高速大量传播,许许多多不作认真核实的网页抄来抄去以讹传讹,就使得胡紫微的名字在互联网上大面积的致误为“胡紫薇”,我去的几个论坛,看到许多网友对胡紫微事件有很精彩的各种角度的评论,但都把“微”字误作“薇”字了,足见传讹之广。
其次,寻找实证。尽管我以上分析,自认已经离事实不远,但毕竟还需要实际证据证实。如果有第一手证据,比如自己或自己的朋友认识张斌或胡紫微,取得第一手证据自然不成问题。不过鄙人自无此条件,还是继续在互联网找间接证据吧。
我检索了一下互联网,找到了胡紫微的两个博客:搜狐博客和新浪博客。两个博客无一例外,博主全是“胡紫微”,而非“胡紫薇”。而且这两个胡紫微博客的博主都确实是北京电视台的女主持人,张斌的夫人(且有照片为证),绝非同名的他人。与此同时,根本就没有“胡紫薇”的博客。这就很说明问题了。
当然,博客可以是别人代开的,例如新浪的所谓金庸博客,就与金庸本人无关。但是即使是别人代开的博客,既然和此人关系特别紧密,一般把名字致误的可能性,也比各种抄来抄去的网页小的多。何况,据我判断,这两个胡紫微博客,起码新浪的这个,应该确实是胡紫微本人所开,绝非仿冒。
至此,对这个问题应该就可以作出很确定的回答了:北京电视台的女主持人、张斌的妻子,名字系胡紫微,而非什么“胡紫薇”。
区区小事,却也引出一个问题:对于网络信息,必须有鉴定和甄别的能力,方能正确的使用。如上所述,网络使得人们掌握了前所未有的大量而快捷获取信息的能力,却也导致了信息大范围致误的可能性。对于没有足够思维能力,即对信息进行正确的提取和分析能力的人,有了互联网,反而会比之没有这个东西,更多了接受错误信息、导致思维混乱的可能性。
即以本论坛最近发生的关天培族籍问题讨论为例吧。关天培当然是汉人,这本来是非常简单的常识问题,芦笛竟然出于污蔑汉族、吹捧满清的目的,用转贴一些乌七八糟抄来抄去以讹传讹的烂网页的方式,传播关天培是所谓满族的谎言。由我最初戳穿芦笛对这个问题犯下的荒谬错误以后,尽管芦笛这个以无知为荣的家伙发了疯似的对我谩骂、诽谤、造谣、人身攻击,并非法的把被他窃据的“芦笛自治区”改成他的所谓“私人客厅”,但这个讨论却仍然在继续,而且越来越多的网友都加入了近来,这大概是完全出乎芦笛这小丑的意外的。在参与者的讨论中(芦笛属于下三滥,本来不是在研究知识,我所说的讨论者自不包括他),我发现所有人的信息来源都是互联网,这是必然的,谁也没有条件去国家档案局;既然大家都在应用互联网这个信息库,那么每个人对信息量的占有就是一致的,但是在占有同样信息源的条件下,却表现了明显不同的处理信息的能力:有些网友(比如三更雨,苗仁,还有其他一些网友,恕无法一一举名)明显的甄别、鉴定和择取互联网信息的能力就比较强,能够得出正确或接近正确的结论;而也有些网友对信息处理明显有误,面对坚实的证据,还在跟着芦笛重复关天培是满人的可笑谬论(当然,芦笛是造谣,他们是失误),未免在互联网信息甄鉴分析能力上有缺了,这实际就是思辩能力有较大的欠缺。
总之,我们人类获取信息,实际上多是间接来源,故此面对任何材料,都要善于甄别、鉴定和分析,方能去伪存真,得出正确的结论。此种能力越强,就越能对事物有正确的认识。互联网时代,信息传布方式发生了变化,但接受和处理信息的基本思维法则是不变的,而对此种思维能力的要求只会更高。


作者:虚怀若谷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 虚怀若谷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.478152 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]