海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 党朋们推销的矛和盾
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 党朋们推销的矛和盾   
虚怀若谷
[个人文集]






加入时间: 2007/06/09
文章: 1019

经验值: 2036


文章标题: 党朋们推销的矛和盾 (929 reads)      时间: 2008-1-02 周三, 下午4:38

作者:虚怀若谷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刚才在这里看到某支持中共专制政权的网友(下面为了省略,从俗简称“党朋”)的一篇帖子,对该帖子的逻辑思路颇感困惑。这困惑其实不仅来自该党朋的该帖子,乃是党朋们的总体言论给我的一种感觉。就是说,不知道他们到底要表达什么。
该党朋的该帖子说:“第一,巴基斯坦依然是个封建制的国家(按:封建制的本意是分封建国,这显然不符合该帖子这里所要表达的。该帖子作者是沿袭共产党对“封建”一词的错误使用,这里沿用原文)……如果有人以布托的事例来证明民主自由的力量和成功,那实在是缘木求鱼,南辕北辙。”那意思是说,巴基斯坦正在發生的事情是坏的,因为不符合民主自由;换言之,他其实是承认,民主自由是好的。
然而,该党朋的帖子又继续说道:“第二,揭露了民主的本质其实是相当丑陋的……一句话就指出了民主的本质。他没有把民主定义为一种制度,一种可以造福于巴基斯坦人民的法律保障,而是定义为复仇,不但是复仇,还是最好的复仇。……民主是复仇的机器,是杀人流血或者杀人不见血的的工具。”那意思是說,民主自由是丑陋的,是坏的。既然如此,该党朋前面何以又以巴基斯坦正在發生的事情不符合民主精神,来否定该事情呢?
显然,该文章产生了巨大的逻辑混乱。凡一篇文章,通篇都是逻辑矛盾,却还貌似振振有词,那就是诡辩。
其实,我偶尔看看这里党朋们的帖子,发现这时他们的通病,他们的文字基本上都是这种自相矛盾的产物:当他们要给“民主自由”抹黑时,他们就挑出某一事件,硬性和“民主自由”牵扯在一起,得出结论:“看看,这就是民主自由旗号下的事,并不那么民主自由嘛。”然后再由此得出跳跃性结论:所以民主自由是坏的。也即是说,他们先用民主自由价值观否定某些现象,然后再把这种现象归为民主自由的产物,然后再彻底否定民主价值观。
对不起。党朋们这里是在进行违背基本逻辑的诡辩。如果你们因“民主自由”旗号下的事不符合民主自由精神,你们不能得出民主自由是坏的结论,因为你们在用民主自由原则否定“民主自由”旗号下的不民主自由的事时,已经承认了民主自由价值观的优越。所以,你们否定“民主自由”旗号下的一些不符合民主自由的事时,只能说:这些事不符合民主自由价值,它们不属于民主自由的现象。这时你们实际上就是在印证了民主自由价值观的正义性而已。
如果你们根本否定民主自由价值观的话,你们就不能偷偷的用民主价值观的原则,去否定那些“民主自由”旗号下的不民主自由的事。因为既然你根本上否定了民主自由价值观,那么不符合民主自由价值观的事,用你们的价值观看,就是正确的了,你们还何来否定呢?
当然,党朋们不能不沿用这种自相矛盾,因为非如此,他们就不是党朋了,他们那套谬论就无以立足了。这种对待民主自由的自相矛盾的诡辩,其实本就是他们从中共主人那里批发来的而已,中共的反对普世民主价值观的理论,其实不就是建立在我前述的那种诡辩的基础上的吗,只是具体的表現形式稍有不同。
最后说明一下,本文不涉及该党朋文中谈论的巴基斯坦的具体事件,虽然该文对于该事件的理解和评述也基本是错误的。






作者:虚怀若谷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 虚怀若谷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.487753 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]