|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 党朋们推销的矛和盾 |
 |
虚怀若谷
[个人文集]
加入时间: 2007/06/09
文章: 1019
经验值: 2036
|
|
|
作者：虚怀若谷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才在这里看到某支持中共专制政权的网友（下面为了省略，从俗简称“党朋”）的一篇帖子，对该帖子的逻辑思路颇感困惑。这困惑其实不仅来自该党朋的该帖子，乃是党朋们的总体言论给我的一种感觉。就是说，不知道他们到底要表达什么。
该党朋的该帖子说：“第一，巴基斯坦依然是个封建制的国家（按：封建制的本意是分封建国，这显然不符合该帖子这里所要表达的。该帖子作者是沿袭共产党对“封建”一词的错误使用，这里沿用原文）……如果有人以布托的事例来证明民主自由的力量和成功，那实在是缘木求鱼，南辕北辙。”那意思是说，巴基斯坦正在發生的事情是坏的，因为不符合民主自由；换言之，他其实是承认，民主自由是好的。
然而，该党朋的帖子又继续说道：“第二，揭露了民主的本质其实是相当丑陋的……一句话就指出了民主的本质。他没有把民主定义为一种制度，一种可以造福于巴基斯坦人民的法律保障，而是定义为复仇，不但是复仇，还是最好的复仇。……民主是复仇的机器，是杀人流血或者杀人不见血的的工具。”那意思是說，民主自由是丑陋的，是坏的。既然如此，该党朋前面何以又以巴基斯坦正在發生的事情不符合民主精神，来否定该事情呢？
显然，该文章产生了巨大的逻辑混乱。凡一篇文章，通篇都是逻辑矛盾，却还貌似振振有词，那就是诡辩。
其实，我偶尔看看这里党朋们的帖子，发现这时他们的通病，他们的文字基本上都是这种自相矛盾的产物：当他们要给“民主自由”抹黑时，他们就挑出某一事件，硬性和“民主自由”牵扯在一起，得出结论：“看看，这就是民主自由旗号下的事，并不那么民主自由嘛。”然后再由此得出跳跃性结论：所以民主自由是坏的。也即是说，他们先用民主自由价值观否定某些现象，然后再把这种现象归为民主自由的产物，然后再彻底否定民主价值观。
对不起。党朋们这里是在进行违背基本逻辑的诡辩。如果你们因“民主自由”旗号下的事不符合民主自由精神，你们不能得出民主自由是坏的结论，因为你们在用民主自由原则否定“民主自由”旗号下的不民主自由的事时，已经承认了民主自由价值观的优越。所以，你们否定“民主自由”旗号下的一些不符合民主自由的事时，只能说：这些事不符合民主自由价值，它们不属于民主自由的现象。这时你们实际上就是在印证了民主自由价值观的正义性而已。
如果你们根本否定民主自由价值观的话，你们就不能偷偷的用民主价值观的原则，去否定那些“民主自由”旗号下的不民主自由的事。因为既然你根本上否定了民主自由价值观，那么不符合民主自由价值观的事，用你们的价值观看，就是正确的了，你们还何来否定呢？
当然，党朋们不能不沿用这种自相矛盾，因为非如此，他们就不是党朋了，他们那套谬论就无以立足了。这种对待民主自由的自相矛盾的诡辩，其实本就是他们从中共主人那里批发来的而已，中共的反对普世民主价值观的理论，其实不就是建立在我前述的那种诡辩的基础上的吗，只是具体的表現形式稍有不同。
最后说明一下，本文不涉及该党朋文中谈论的巴基斯坦的具体事件，虽然该文对于该事件的理解和评述也基本是错误的。
作者：虚怀若谷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
