|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦虚之争的焦点在哪？---兼评关氏的族裔 |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
网论批评本是好事，尖锐中肯直接面对作者和读者正是它的长处。不过窃以为，网评也要如同其他批评一样要遵守文字批评和问题讨论的原则：不轻易对作者做道德批评。
老虚的“为了吹捧满人，把关天培的族籍都改了？”已经不是一句简单的对于关氏的族裔的事实批评，而是指控老芦撒谎编造，完全过了头。其后的什么“面子挂不住”，“胡弄读者”等等，也是同样离了谱。老芦后面的激烈反应正是由指控他编造而起。即便关氏的确不是满人，老虚也没有理由指控老芦撒谎，或选择性地引用资料，更无理由否定引用网路资料。一句话，老虚的批评在我看来违背了文字批评讨论的原则。
我反对老芦用“混混”来批老虚，那样既偏又损，结果反倒让读者丢了问题的症结。上次老芦打老唐，也是起因于老唐并没有完全了解老芦对中医的全部看法，结果引起老芦的激烈反应，弄出了双方面的冤案。我还认为，老芦有足够的credit取信于绝大多数读者，但恐怕永远无法说服所有的读者，又因为写了那么多的文字，免不了出错，因此可能永远免不了碰上出格的批评，老芦只好受着了。：）
再说一点关氏的族裔。张炳旭和单玲的《佛满洲苏完瓜尔佳氏家谱》研究http://www.lncz.net/showthread.php?t=12726说该家谱光绪六年（1880）的续修本将关天培收入。这是我看过的和关天培族裔有关的另一种家谱文字。当然，仍然可以质疑该家谱是否有错。
不论最后的结果如何，我以为任何人都没拿出理由可以批评老芦撒谎编造，也不要说老虚故意捣乱。该记取的恐怕是批评的尺度在哪。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
