海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来谢史严网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来谢史严网友

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来谢史严网友

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 提上来谢史严网友 (897 reads) 时间: 2007-12-04 周二, 上午3:41

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了您的转帖http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2667801&Parent=2667715，谢谢。我有这本Pomfret的书，的确挺有意思。关于“反弹说”，我同意反弹现象的存在，但不同意用它来解释现在发生的种种现象。因为反弹应当是一种较短期的行为，一般表现为大力度，所以持续时间短。（因为长时间维持那样高的张力是很困难的。）中国的问题在“松口政策”实行后凡三十年愈演愈烈，用反弹来解释似乎嫌乏力。我因此觉得如老芦等从文化背景和历史发展的角度来解释更合理。关键的区别是，前一种理论必然导致“问题会自然过去的”（因为是反弹）；而后一种解释则提示问题的结局难以预测，且解决起来很麻烦。您的看法？

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

其实两种解释可以兼容，并不矛盾 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-12-04 周二, 上午3:55 (318 reads)

老芦能否多点一下？ -- 河边 - (0 Byte) 2007-12-04 周二, 上午4:18 (312 reads)

对不起啊，我日日夜夜在看国内网上贴的精彩照片，有空再说吧 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-12-04 周二, 上午4:37 (300 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.654 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]