海纳百川 :: 阅读主题 - 中華帝國和羅馬帝國


	主题: 中華帝國和羅馬帝國

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中華帝國和羅馬帝國

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 中華帝國和羅馬帝國 (1970 reads) 时间: 2007-11-22 周四, 下午1:19

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

既然我們同意, 歐洲文藝復興到今天這段歷史是文明發展的傑出例外, 那我們就不能老拿中華帝國的表現和這段歷史比. 事實上, 如果除去文藝復興這段, 中華帝國和任何其他文明比都不差. 我們現在就拿西方史上公認的另一文明輝煌時代—羅馬帝國, 來和中華帝國比較.

中西兩大帝國有驚人的相似之處. 中華帝國自稱中國, 立國後,面對來自周圍的半開化民族的入侵, 其主要的外在威脅來自北方的野蠻人入侵. 羅馬帝國一統地中海沿岸, 立國後面對的主要的外在威脅也來自北方的野蠻人入侵. 內政方面,兩國也都面臨周期性的內戰.中華第一帝國在漢武帝達到全盛, 羅馬帝國在奧古斯特(Augustus)大帝達到全盛,時間相差前後大約一百年. 兩大帝國都出現過大危機和中興, 標準的例子是中國的光武中興和西方的戴克里先(Dioclitian)中興. 這些都不奇怪, 因為兩國在內政外交上面對的都是同樣的問題.

管理疆域遼闊的帝國, 不是件容易的事. 當時沒有電話,電腦, 沒有飛機火車, 要傳遞訊息, 都靠騎馬接力跑, 從帝國的中央向邊界傳遞訊息,往往需要十天半月, 這樣邊界將領就逞半獨立狀態, 時間一長, 就可能搞成獨立王國, 引起內戰. 也由於此, 一旦外敵入侵, 中央政府要增兵, 來回要一個月, 到時候, 邊界上的仗都打完了. 羅馬帝國就是無論如何都沒辦法解決這些問題. 戴克里先實在沒辦法, 決定把帝國一份為二, 西部由他自己當皇帝, 東部劃歸自己的戰友Maximian. 然後制定嚴格的繼承制度, 東西羅馬帝國, 相互支持. 但其實是為內戰種下了禍根. 他自己和Maximian 是多年戰友, 他們在任時, 可以相安無事, 但他們一離職, 下一代沒有他們的淵源, 內戰即刻開始, 直到康士坦丁大帝從新統一為止. 統一後, 帝國原先的那些問題又重新回來. 不久後西羅馬帝國就在野蠻人的進攻下土崩瓦解, 東羅馬帝國蛻變為拜占庭帝國, 又了撐一千多年, 在奧斯曼帝國的入侵下覆滅. 我覺得其實拜占庭帝國已經不是羅馬帝國. 羅馬帝國的毀滅應該算在西羅馬帝國滅亡的前後.

中華帝國的歷史, 大家都很熟悉, 我就不再敘述. 不過我要指出的是, 中華帝國基本解決了羅馬帝國沒能解決, 而使其覆滅的問題. 蘆笛先生說 [首先，地理上的隔离使得中国的周边国家都是野蛮国家，直到近代以前咱们从未遇到过一个更强大的文明作为参照物。其次，儒道释三教合在一起使得中国人成了世界上最容易治理、最逆来顺受的民族，只要还有一口饭吃就绝不造反，便白痴也能管理这种顺民。]

他講的第一點, 也就是外患問題, 從我上面對羅馬帝國的比較, 可以看出, 野蠻人的入侵是造成羅馬覆滅的一個重大原因, 不是那麼好對付的. 可中華帝國卻度過了此難關. 當然, 你可以說, 中國史上有多次野蠻人入侵成功的例子, 但這不說明問題. 戴克里先大帝自己本身就是野蠻人出身. 關鍵問題是中國從古到今都一直保持著固有文化和語言. 羅馬帝國滅亡後, 雖說對後世的影響還在, 但作為一種文化和傳統, 卻徹底消失了, 以至到了今天, 人們不知道如何正確地唸拉丁文.

至於蘆笛先生指出的第二點, 其實這是在 beg the question. 傳統的中國人為何會變成順民? 那是因為中國的統治者意識到, 要解決羅馬不能解決的問題, 需要給臣民洗腦. 這是個重大的發現. 春秋戰國時代, 諸子百家提出了各種組建大帝國的方案. 秦王朝用法家的建議, 取得成功, 但像羅馬一樣, 立刻發現, 這樣的帝國是不穩定的, 所以就繼續摸索, 直到發明罷黜百家, 獨尊儒術, 控制人民的思想, 把他們訓練成順民才解決.

上面這段話也許聽起來很不舒服, 但確實保證了中華帝國幾千年來相對統一的局面.

蘆笛先生又說: [加以列国林立，彼此剧烈竞争，互相攻伐，因此形成了一个“落后就要挨打”的开放系统，以正反馈方式刺激了生产力不断发展，科学技术的发现发明大量涌现，等等。]

這當然是史學界的公論, 但要知道, 這不是一個好現象, 作為一個統治者, 要儘量避免這種局面. 因為一句“落后就要挨打”的背後, 是不停息的戰爭. 中國的疆域和整個歐洲差不多, 也不缺乏[開放系統]時代, 春秋戰國混戰五百多年, 東漢到隨王朝之間的三百年大分裂時期, 都是[開放系統]時代, 雖然創造了一批傑出人物, 但也是人民流離失所的時代. 事實上, 採[開放系統]的西方, 在中世記, 人民的生活水準一直落後於中華帝國, 也落後於羅馬時代, 在史上被稱為黑暗時代.

當然西方最後孕育出科學和現代文明. 我們承認[開放系統]是個關鍵因素, 但不是個充分條件. 事實上, 西方的文藝復興有很大的偶然性. 作為統治者, 絕對不能為這種可遇不可求的事而故意把一個國家搞成[開放系統]. 不然的話, 就變成了老毛, 他的說法是 [七億人民不鬥行嗎?]

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端