刘因全
加入时间: 2005/04/06
文章: 1133
经验值: 44691
|
|
|
作者：刘因全 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
国内来鸿:论《中国的政党制度白皮书》的发表
[按]转发中国社会民主党国内党员的一篇文章。这篇文章很有针对性，值得一读。文章在论述技巧和文字运用上仍有提高的空间，但这位同志只是一个二十几岁的青年，今后还有极大的发挥时空。在当今国内青年一代的思想水平、文字水平都普遍下降的环境中，我们的党能汇聚到一大批这样的民主青年是很值得高兴的事情。
论《中国的政党制度白皮书》的发表
国务院新闻办公室15日发表《中国的政党制度》白皮书,我现已不对共产党的实质改革抱希望，不过还是想看共党又用什么冠冕堂皇的话来欺骗人民。 通读全文，好像我只看出了他要表达的思想还是要专制统治，为自已的一党专政做辩解。
一、 继续维护共产党的一党专政本质
中国共产党为夺得政权，浴血奋战了28 年，为革命献身的革命战士数以千万计。他们用鲜血和生命换来了政权。在这个新政权中，中国共产党处于绝对领导地位。解放胜利后，有一种通行的说法：“东西南北中，工农商学兵，党是领导一切的。”共产党为了宣传自已的功劳，不惜给自已脸上贴金，如中国抗日战争的胜利对于中国广大人民和当时的国民政府来说同样的功不可没，可在现实的生活中如电视剧，对于这部分历史中共似乎不意意多加描写。之后就把共产党的大帽戴在中国的头上，什么‘没有共产党就没有新中国’
‘共产党是母亲’等，对国民进行党和国混为一谈的畸形宣传和教育，使部分人们对国家和共产党有一种错位的意识。孙中山先生曾说过‘天下为公’并不是那个人或那个党的，但现在却被共产党把持。开篇表明的思想是强调中国政权是他们打下的，理应由共产党执政，中国过去几千年的历史就是帝王专制史。毛泽东没有摆脱这种帝王专制的思想枷锁，在他的潜意识中，还是王权至上的，他反对别人对他的个人崇拜主义，却又大搞各种运动宣传工具对他进行神化,解放后相当一段时间"毛主席万岁"每天都会被无数人喊上无数遍，这个几亿人呼喊了几十年的口号，难道毛泽东自己不清楚该怎么做吗|？为了要“君临天下”，就得有人山呼万岁，与封建时代的皇帝有何两样呢，延续到现在只不过是现代社会的专制制度了。
在中国人民文化素质和物质生活日益提高方面上，在经济发展方面共产党专政五十八年来也取得了一些成绩。然而在共产党专政的官场背后是严重腐败。中国官场上贪污受贿、私用公款大吃大喝、互相赌博、权钱交易等腐败现象普遍地泛滥成灾。而在司法上对行政官员惩治怠慢，以致腐败分子的逍遥法外，官场上官官相护阻碍政府严厉打击腐败分子。“有官不用，过期作废”的意识扎根大多数腐败官员的脑海里，将“为人民服务”意念抛之于脑后。有道是“上梁不正，下梁歪”，中央各别领导人作风不正，地方官员也跟着奉行呀！而舆论引导上，只唱好的声誉，掩盖坏的丑陋，君不见中共的宣传工具所报全国上下大好形式一片，粉饰太平、歌舞升平，大量的富豪排行榜、选美等充其人们的眼球，这些给广大人民群众的心灵造成了不平衡对等。中国已步入现代文明发展时期，但仍执迷不悟进行专制统治，其实早在孙中山领导中国的新三民主义时就提出这样的执政方法，可是没能得以实现，有很多学者回应：“中国从古至今都有是一朝一代的集中专制，在军权、政权、司法集于一体，不曾一个朝代政权有两个以上党派竞选执政，所以中国延续一党专政，否则会迅速引发战争。”这种说法有一定的道理，但是在当今和平年代中国政府会被糖衣炮弹打败的。中国有十三亿多人口，可以说中国是世界上最大的失业国家之一，随着生产的科技化日益提高，必将让中国拥有更多的失业者，大多数人的贫困导致一个国家的失衡，社会动荡会悄然来临！
那么在政治上，民主在中国政权领域中实施如何呢？中国共产党提出人民代表大会制度作为社会主义民主的体现，可是人民代表大会更多地是形式过场，大多数人民代表都是各地区政府官员，那么在选举中会产生一党包庇制！在司法上，以权压法的现象时有发生，中国政府的检察院、法院、公安局三者相互层层包裹着寄生于国内大贪官！对于媒体上报道某些违法乱纪官员下马也只是“杀一儆佰”，冰山一角，处在共党深层的蛀虫仍将存在，只是做一做样式来表现中国共产党的惩治腐败的决心，绝大部分受法律制裁的官员也只是省级以下的官员，对于中央高级执政者给予极力庇护，为了解决腐败问题，中国已经有检查院、反贪局、纪检委，但为自我安慰和给外界看，又成立了什么预防腐败局，只能起到治标不治本的做用，只不过又养了一些吃闲的人！而对于广大普通公民，却是“欲加其罪，何患无辞！”老百姓打官司真是状告无门啊！城市与农村户籍形成中国现实等级对立，中国共产党理论上提出消灭阶级，可是在中国共产党执政后形成了新的阶级斗争！中国九亿多农民在经济和地位上的不公平待遇，扭曲对中国共产党的信任，中国共产党提出无产阶级专政，然而共产党的统治靠广大农民武装起义打下的，毛泽东提出农村包围城市路线，建立农村革命根据地，打败蒋介石国民政府根本所在。但是共产党成为执政党后，还是封建统制思想在做祟，亲近社会名流阶层远离工农等弱势群体。
二、名义上安抚中国的所谓的民主党派
现通常把中国的现八个民主党派比做是附和中共政策的花瓶一点也不为过，一个政治党派首先要有自己独立的政治主张，有自己的施政纲领。如果一个党派自动接受另一个党派的领导，那还不如直接加入那个党派好了，省得给别人做傀儡。所以，从严格意义上说，中国的民主党派都不是政党，而是中国共产党的统治工具，还名义上参政议政，互相监督，是被别人监督还差不多。参政议政监督政府有人大就足够了，还得养个政协，搞得中国从中央到地方多一套班子。在白皮书中却把政治协商会议当做中共民主表现的的大文章来做，首先我就‘政治协商’这四个字提出疑问，带有咨询性质的机构，曾有「人大举手、政协拍手」之讥。由于没有宪政地位，政协委员只能议政，不能参政，连举手的权利都没有。也可说是退居官僚、社会名流之养老院,世人皆知（退居二线的共产党员就会安排在什么政协人大等，同样一些地方的地痞流氓为了获得护身符也会钻进来）。 因为有两个重要的因素关系到最终协商结果的公正性。
1、民主党派所代表的阶层和利益
因政协委员或代表并不是人民选举出来的，他们怎么可能讨论和人民的生计相关的问题呢？打个比方吧。现在农村地区的问题比较严重，可是从电视报道可以看到，在代表和政协委员里面，没有一个是真正的农民。政协委员一般都享受相应的行政级别待遇，于是，政协委员成为某些人，特别是民营企业家眼中的香饽饽、红帽子——成了某些人进入上流社会、准官场的标志，成了一种可以炫耀的资本。但是当选之后，有的政协委员却借口工作忙不参加政协活动；有的虽然来了，只是点个卯，打个照面就开溜，根本不认真履行自己的民主监督和参政议政职责。他们代表的是谁呢？，中国自古以来就有‘拿别人的手短，吃中别人的嘴软’，还不是代表共产党的。
2、异见分岐的处理
在执政过程中肯定有不同意见， 按照中共逻辑需要进行协商，你可设想上下级的关系的两个人之间可能会平等的协商吗？它们和中国共产党不是平等竞争的关系，而是领导与被领导的关系。它们被称之为“参政党”。这些“民主党派”的第一把手是中国共产党派进去的中国共产党党员，在民主党派内设立中国共产党的“党组”，作为民主党派的核心。还不是共产党对这此问题早已定下标准答案，只不过借民主党派人的嘴说出来带点民主色彩而已，还真有点像在清朝末年诸列强和清政府签定某某友好条约一样。每年一次政协会议，我看也没有实质性的问题，在会期间，他们所说的‘民主党派’只是给共产党做陪衬的花瓶党，就是摆摆样子的花瓶，让人们看看。他们提不出实质性的问题，就是为共产党的专政摆摆样子，走走形式每年都是这样。
在白皮书中级力宣扬政协的功劳和做用，无非想证明共产党是民主的并不是一党专政的。但广大群众的眼睛是雪亮的，我为中国共产党的做秀和虚伪感到厌恶和憎恨，也同样对中国的花瓶党感到‘哀其不怒幸其不争’，与其委曲求全还不如为了中国的民主和真理勇敢的站起来。
最后我希望中共当局一些顽固化的人士，能清淅的认识到不要再以中国的国情和人民未达到一定的政治水平为借口，而拒绝推行民主改革。有人说中国国情不适合民主,这其中包括一些不学无术而又夸夸其谈的市井之徒,还有某些自诩为专家的保守派的代言人,前者我称他“无知论调”,后者借用历史名词,则是典型的“共党文人墨客”,因为他们在混淆视听,受中共的恩惠，放弃了对民主真理的追求，苟且偷生的行尸走肉般的活在世上。对于说中国人素质太低,我是极力反对的,这是以污蔑我们广大的劳动者来捞取他们的政治资本，我们看美国的民主历程，1776年7月4日，美国人民在华盛顿、杰佛逊等民主主义伟大先驱的领导下，宣布了民族的独立。不但完成了民族的任务，同时还完成了政治上、经济上的民主任务，而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统，以当时的社会经济条件和科技发展水平远无法和现在的中国相比。
透过现象看本质，当今中国社会黑暗、政治腐败、文化堕落、教育落后、贫富不均、环境恶化、世风日下、物价暴涨、民不聊生......甚至是学术的腐败，这些都能够归结为共产党的一党专政，其实就是不民主，这是全国人民的共识。孟德斯鸠曾说过‘权利使人腐化 绝对的权利使人绝对腐化 一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条万古不易的定理’，今天中国人民的民主情绪正如滔滔江水，在酝酿萌动着，一味的对民主思想进行打压和围追堵截，如不正确及时疏导顺应潮流，必将一发而不可收。民主乃当今世界政治体制发展的大趋势，是任何政治势力和保守派都阻挡不了的，我相信，不久的将来，中国人民必能走进一个民主的世界。
作者：刘因全 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
国内来鸿: 论《中国的政党制度白皮书》的发表
