阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
谈谈美国的富人和穷人(3) |
 |
河边 [个人文集] 警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05 文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者:河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
十,谁治理美国,是多数人还是少数人?
我在本坛看到的反复播放的说法有以下种种:
1。美国其实和中国一样,是少数人对多数人的专政,此为狼吃羊。
2。美国的民主其实是多数人对少数人的暴政。
3。美国的选举是假的,做个样子,总统由统治集团早就定好了。
4。美国的民主选出了无能的总统。
5。还有各种生动活泼的比喻,因为看不懂它们究竟如何自掐,就以“等等”笼统之吧。
各位不知道是否能看懂这些高论:即然是狼吃羊的少数人对多数人的专政,为何又是多数人对少数人的暴政?前面刚说了总统是内定的,何以一转眼又成了选票举出的?没治了,这种“坑蒙拐编”何日是尽头?
美国的民主制度的原则总结起来是“多数人的决定,少数人的权利(Majority Rule, Minority Rights)”,不过那决不是说要加税的话,大伙投个票就完事,更不是让一帮傻子凑到一块投票选出个大傻子(尽管不能排除傻子当选的机会)。我前面两贴里举出的穷人富人的关系,以及那些个名目繁多的资助计划,不难让人看出,这个国家可不是找个傻子就能治理好的。美国立国300年如果真是处于一个莫名其妙的谈起来连逻辑都讲不通的制度下,一大帮人至今穷得要到“粥厂”去讨饭吃,那我们搞的“赶英超美”岂不是真成了“白痴”喊出的口号了。
不过,美国历史上选出的无能总统还真有几个出名的(将来选出个智障也不是全无可能),现任的小布就是声名远扬的一位。记得我四年前在阿姆斯特丹机场等待转机时在机场的一间小铺子里和女老板聊天,她大声地对我说,小布是天下第一傻货(number one idiot),然后历数小布的蠢行。我还是第一次在人来人往的公共场合听到一位衣装楚楚的女士这样毫无顾忌地批评小布,可见小布再进步一点点就够得上“治国白痴”的标准了!
不过有一点值得注意的是,现在虽然有75%的美国民众烦透了小布,可大家也没有急着要发起个运动把他搞下去,或是担心这小子会不会明天搞个啥的“大革命”(或“大反革命”)来没收私产(或侵吞公产),或对着“真正的敌国”中国放两个超级黑弹,大家只是扳着脚丫算着这家伙在白宫的日子还剩几天了。
对总统如此,对一般小官僚又如何?楼下有老愣等人谈到当地政府办事不逮,老随特意提供他的保护自己以小羊之身打败恶狼的经验(而不是劝老愣去捣狼羊糊糊),这也够发人深省的。
不仅如此,每届的总统选举,去投票的人也就不过是有资格的选民的一半,遇到了州选举或州以下选举,去的人更少。早就有人研究后对同胞指出,“很多同胞对世事的关心以大门划界,不过,如果地方的事你都不想操心,这有关联邦政府的投票你还瞎操心啥!”美国民众对政治的了解在我的印象中好像没有几个达到本坛老随的水平的(这话绝非戏言!),达到我河边水平的我就没碰上过!:)
以上的描述很有点“美国奇遇记”的味道。本人为此疑惑很久(那时还不知道老随在此为网友指点迷津:),直到某日老布什选总统时,我问我的邻居为啥他不去投票选总统。“因为总统是个摆设,他管不了我,我也不理他。要选,该请伊拉克人来投票。”他的话吓了我一跳。不过也就是有了那次谈话,我对谁治理美国有了更多的认识。
美国其实是个法治国家(Rule of Law),既不是简单的贫穷的多数骑在富裕的少数头上暴政抢劫,也不是几个富佬盖茨结伙骑在一国人头上为所欲为。选举是大家对几个自愿出来希望有机会来玩一把法律游戏的人(不管其目的如何)中间选一个,看他到底有多大本事像他讲的那样要把法律玩翻过来。不信您想想,当总统的是否律师出身的多?哪个总统竟选人不是跟选民大吹要提出新的医保法案,社安法案,房屋次级贷款法案,税收法案,等等。没有个法案草案在手上,拿啥来套捐款,吸选票?我的邻居跟我讲,他最关心的是社安法案的改革,可是即使要改,没个五年十年别想看到结果,他那时也不需要依靠社保过日子了。
美国的立国精英们为后代留下了一部宪法,由它起,建立了一个法治国家。据说美国在用的法律有20多万条(疯子呀!),小到车停在路边于人行道应多远,大到总统只能在位几年,全体人民就被这一套紧箍咒管着。想枉法套利吗?看您的本事了。有了这一套,你说是不是让很多人泄气?---"TMD,就算咱家大哥当了市长,他敢不怕坐牢10年给我批个工程吗?”可这同时是不是也让很多人安心?---"NND,不怕,隔壁他家大爷当市长有啥,他有这个胆子砍我的树?”这一来,投票不投票能差多少?
不过,胆子大的照样有。据国内的“内部材料”,美国过去40年的贪腐案件数量的总和相当中国2004年一年的贪腐案件数量。可见,的确是各种制度“没有最好,只有较好”而已。为了一个“利”字,总有人不惧吹牛撒谎,打家劫舍的。法治可以减少罪恶,但无法根绝罪恶。
(待续)
作者:河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|