|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国民主之后会不会选出哈马斯？兼论漫疯的文章。 |
 |
咱老百姓(真)
加入时间: 2004/10/11
文章: 5307
经验值: 3142
|
|
|
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
拙文“如果中国今天就实现了民主”贴出之后，在其他网站很多右派朋友们给出了看
法和反对意
见，我很欢迎理性的和逻缉性的讨论，我一向认为具有逻缉性的讨论是我们理解事
物的重要手段，也是对我们智力的考验。
我很想看到能有一篇右派朋友的文章，可以把我的论点驳倒。但结果是令人失望的。
我的这个小小的论点，想不到却像一块巨石，横梗在右派朋友们的面前，竟然难以
逾越。
在罕见论坛里，只有一位漫疯网友，提出了在中国实现民主之后，很可能要在全民
民主的意见下进行清算中共腐败的运动。
我的文章里例举了在中国多数人同意的民主决策中，可能会出现立即攻打台湾，可
能会立即制定反汉奸法，可能会立即禁止反毛泽东言论，等等，等等。
从逻缉三段论的理论上说，我的有关民主是由多数决定的立论可以由下面的简单叙
述表达：
大前提： 民主决策是由多数决定的
小前提：中国的多数人认为武力攻取台湾(或制定反汉奸法)是正确的
结论：中国用武力攻打台湾(或制定反汉奸法)是民主的决策
下面我们来看看漫疯对我论点的反对意见。
漫疯的意思说，如果中国真的实现了民主，大多数人的民意很可能是要惩治中共中
的腐败分子。
请大家注意，上面这个反对意见其实是反驳了我的小前提，即攻打台湾的充分条件。
但这个反驳却无法推翻我的结论：中国用武力攻打台湾(或制定反汉奸法)是民主的
决策，因为，只要存在着“中国的多数人认为武力攻取台湾(或制定反汉奸法)是正
确的”的可能性，哪怕这种可能性只有百分之一，我的结论就成立了。
而指出我的小前提有可能被另一种小前提所替代，却无法否定我的小前提的存在可
能性。
举例说，中国民主选举的某一届政府根据民意决定不攻打台湾，但却无法避免下一
届被选出的政府根据民意去攻打台湾。更不用说当前中国网上的民意是要攻打台湾
了。
再例如，俄罗斯的民主选出了强硬的前共党领导人普京，巴勒斯坦的民主选出了哈
马斯这个被西方国家认为是恐怖主义的组织，伊拉克的民主将血腥镇压反对的宗教
派别，等等。这些小前提都是有民主的大多数选举这个大前提所决定的。
对中国来说，更存在着返回到老毛统治的中央集权式计划经济的模式，因为那时基
本没有腐败，而且工人和农民中的这类呼声极高。
懂得逻缉的网友一定看出来了，靠反驳我的小前提并不能使我的结论不成立。这里
的关键是要反驳掉我的大前提，即：民主决策不是由多数决定的。
但是即使漫疯和老虚等反驳掉了我的大前提，那么你们立即面临的就是这样一个问
题：
既然民主决策不是由多数决定的，那么中共这个现在由少数人独裁的政权就是个民
主决策的政权。而这立即与反专制独裁的右派朋友们的理念冲突。于是，用反驳掉
我的大前提的办法会使右派朋友们立即陷入两难的困境。
明白了上面的逻缉，看了我的文章之后，就不会像漫疯和老虚那样气得夜不能寐，
而要用阶级斗争的查三代方法去查我的网名是什么意思了，脑袋里的一锅浆糊也应
该理清了吧？嘻嘻。
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
