凌华
加入时间: 2004/07/10
文章: 375
经验值: 9813
|
|
 标题: ZT: 戴逸：戊戌变法的真相--袁世凯非主动告密 (1564 reads) 时间: 2007-11-14 周三, 下午3:00 |
|
|
作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、传统说法留重重疑团
戊戌变法中袁世凯的告密是关键情节 , 传统的说法是 : 因袁世凯告密而导致慈禧政变。究竟袁世凯怎样告密 ? 至今众说纷纭 , 留下重重疑团。变法运动 , 从戊戌年四月二十三日 ( 即 1898 年 6 月 11 日 , 以下均用旧历 ) 光绪下《明定国是》诏谕开始。接着新政上谕 , 如雪片飞下 , 频频颁发 , 而守旧派推宕拖延 , 全力阻挠。新政无法实行 , 诏谕全成空文 , 两党形同水火 , 势不两立。七月三十日 , 光绪帝颁密诏给杨锐 , 嘱维新派妥筹良策 , 推进变法。密诏中说 :" 朕位且不能保 , 何况其他 ?" 光绪帝意识到将有变故 , 自己处在危险地位 , 流露出焦急心情 , 要维新派筹商对策。八月初二日又由林旭带出第二次密诏 , 令康有为 " 汝可迅速出外 , 不可迟延。 " 康有为、梁启超、林旭、谭嗣同等维新派的核心人物跪诵密诏 , 痛哭失声 , 誓死搭救皇帝 , 不得已铤而走险 , 决定实行兵变 , 包围颐和园 , 迫使慈禧太后交权。八月初三日谭嗣同夜访法华寺 , 会见袁世凯 , 说袁举兵杀荣禄 , 围颐和园 , 对慈禧太后则或囚或杀。此后事情的发展有不同说法 , 传统说法是 : 袁世凯是个两面派 , 一面假意和维新派周旋 , 骗得光绪帝封他为侍郎 , 另一面看到慈禧的势力根深蒂固 , 决定投靠旧党。他用假话哄走了谭嗣同。八月初五日向皇帝请训 , 当天乘火车回天津 , 向荣禄告密 , 出卖光绪帝和维新派。当夜 , 荣禄赶回北京告变。八月初六日晨 , 慈禧临朝训政 , 囚禁光绪 , 捕拿维新派 , 杀六君子 , 百日维新遂告失败。
1. 一个谜 : 政变之初 , 慈禧为何不捉拿谭嗣同
以上传统说法长期流行于史学界 , 但近几十年来 , 不少历史学家对此提出疑问 , 否定了因袁世凯告密导致慈禧政变之说 , 其理由如下 : 八月初六日慈禧实行政变时 , 如果是袁世凯告密导致政变 , 则政变上谕中必定指名捕拿谭嗣同 , 因谭是往说袁世凯围园劫持太后的人 , 属于 " 逆首 " 。慈禧太后绝不会放过他。何以上谕中只命捉拿康有为、康广仁兄弟 , 没有谭嗣同在内 ? 而且上谕中康的罪名是 " 结党营私 , 莠言乱政 ", 罪名较轻。如果有围园劫太后之谋 , 则是大逆不道 , 罪在不赦 , 上谕中 , 何以轻轻放过 ?
2. 又一个谜 : 荣禄不可能乘火车连夜赶回北京
还有 , 袁世凯在八月初五日上午觐见光绪后 , 即乘火车回天津 ," 抵津 , 日已落 "( 袁世凯《戊戌日记》 ), 袁赶到荣禄处告密 , 已在夜间 , 荣禄得知围园消息后 , 万难在当夜赶去北京 , 把消息反馈给太后。因为 , 当时北京、天津之间的火车 , 通行不久只有白天行车 , 没有夜车 , 也缺乏夜间行车的设备、经验与技术。即使荣禄以直隶总督之尊也不可能下令加开一次夜车。荣禄于八月初五日夜间万万赶不到北京 , 而慈禧太后实行训政却在初六日上午 , 可见太后的政变并非由袁世凯告密所引起 , 政变时还不知道康有为等有围园劫太后之谋。政变是新旧两党长期矛盾积累的结果 , 守旧大臣杨崇伊等认为维新派乱政妄行 , 请求慈禧太后出而训政 , 这是守旧派的一个既定步骤 , 与袁世凯告密无关。
3. 疑点重重的袁世凯《戊戌日记》
袁世凯在《戊戌日记》中说 , 谭嗣同深夜来访 , 再三要求袁世凯举兵杀荣禄 , 包围颐和园 , 并说 :" 不除此老朽 ( 指慈禧太后 ), 国不能保。 " 袁世凯闻言大惊 , 推辞敷衍 , 不肯答应。
袁世凯在《戊戌日记》中并未讳言自己告密 , 并且他告密是积极的、主动的 , 回天津后立即找了荣禄。袁写此日记时是在清朝统治时期 , 告密是忠于皇太后、忠于清朝的表现 , 毋庸讳言。
可是《戊戌日记》存在几个疑点。第一 , 包围颐和园 , 杀西太后 , 这是何等重大而紧急的事件 , 袁世凯告密如果是积极的、主动的 , 可以在第二天 , 即初四日在北京告密 , 守旧党庆王奕
作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
ZT: 戴逸：戊戌变法的真相--袁世凯非主动告密
