|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对消极评价的再更正 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才蒙老石提醒，我又去法庭看了庭辩，为此修改对消极的评价如下：
消极的确没有足够智力胜任法官职位，而且很不熟悉法庭规则，任何一个智力正常的非文盲想来都能看懂下列法庭规则：
-------------------------
法官受理按下述原则：
（1) 删帖案
（1.1）1000字以下的贴子，不予讨论。
（1.2）必删贴不予讨论。该贴是否必删贴由法官根据坛规决定；
（1.3）酌删贴中，法官认为原告的陈述有合理之处。
（1.4）涉嫌违反所在国法律的帖子，不予讨论。
（1.5）涉及网友隐私的帖子，不予讨论。
（2)封名案，除下述情况外，可以申述。
（2.1) 被封网友有任一其它网名没被封，不予讨论。
------------------------
这里说得明明白白：1千字以下帖子不受理，必删帖不受理，而是否属于必删，由法官自己决定。据此规定，昭昭若昏的删帖案申诉根本不该受理，因为那都是些烂跟帖，并没有什么千字帖，而且还有舔屁股满嘴喷泻的必删帖。可他不但受理了，还居然去询问陪审团那是不是必删帖，全然看不见“该贴是否必删贴由法官根据坛规决定”！
封名案更扯淡，“被封网友有任一其它网名没被封，不予讨论”，被告起诉时，什么网名都没被封，本来就是无理取闹，还审什么鸟？
综上所述，消极只有下列三种可能：
1）不识字；
2）彻底缺乏理解力；或
3）根本没看过法庭规则。
第一种可能立刻就可以排除，所以只剩下后两种，这两条中他愿意挑哪条由他自便，但我强烈建议他选择2），否则做了法官连法庭规则都没看过，实在说不过去。
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
