|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对本次庭审简单说几句 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
半夜四点了，明天要上飞机，时间拖太长不好，只能简单说说。
１）关于陪审团：由于样本小，bias 难免。但总比一个人判案好。以前有了争执，要么版主为最高判断标准，要么都来找老狼。老狼声明了无数次，自己不是青天大老爷都没有用。其实即使老狼也可能犯错误的。谁去判，谁就落入争执的漩涡。只有制度，大家都没话说。虽然制度有缺陷，但毕竟我们可以逐步改进制度，而不是去怨人。有的网友提议改为几个法官共同投票判案，可以弥补一些陪审团的缺陷，我觉得也可以考虑，成本也会小些。大家可以讨论。总之，我们的基本假定就是没有任何人的判断是一定对的。
摘一段老狼以前的话：
“坛方有完全的权利处置所有所有本坛的贴子；
是市场，而非法律在迫使斑竹管理论坛的时候尽可能地做到公正。陪审团的意义就是建立市场力量的监督，使得斑竹的执法符合董事会的利益。但是完全的公正不存在。坛方在保证效率、减低成本的前提下，寻求公正仅仅是自己的良好意愿，而非义务。
陪审团的目的在制约斑竹犯太过份的错误，而不是束缚他们的手脚，不让他们犯鸡毛蒜皮的错误。这是不可能的。任何人当斑竹，尤其是义务的斑竹都不可能。更何况很多时候，并不是斑竹们在犯错误。在这个前提下，陪审团应该把斑竹从烦琐的网争中解脱出来。”
２）关于斑竹15. 斑竹15无疑是很敬业，水平也较高的斑竹。但是我不赞成他放弃自己的权利。他说因为抽样成本可能有bias就放弃是没有道理的。老狼上次当被告，以芦敌人数之众，基本上所有人都判断必败无疑，包括我自己。但是尽力而为，谋事在人，成事在天，这是老狼做事的信条。
3）关于本次诉讼是否应该受理或成立陪审团：这个当然可以讨论。但因为结果已经成立，我们就尊重法律。斑竹或董事会应该在庭审开始前提出抗诉，援引有关规则来说明不该受理，庭审有了结果之后再发现错误，也只好接受以维护法的尊严了。另外我们也可以针对于此对规则作出一些修改，以防止下次再出现同类问题。
4）关于严打。严打是一个不太严谨的词。如果是指规则从严掌握，我觉得未尝不可。但如果是越过规则就不可。比如法律判强奸2年到20年，严打就判20年了，虽然狠了点但还是可以接受。但乱搞男女关系就枪毙，这个严打大家就会通不过了。 所以如果觉得现行规则不利于坛风，可以修改立法。修改立法是董事会的事情，但大家都可以参与，提议，包括斑竹和网友。最头疼的问题就是界定。没有明确的界定方式，容易导致不同斑竹不同的处理，引出纠纷；但怎么给出比现行的坛规更严的界定，请大家提议。
5）关于引咎辞职：陪审团的意见并不一定就是对的，只是我们确立程序，服从规则而已。所以行政上斑竹服从陪审团判决，撤销原来的执法决定，但可以保留自己的个人看法。所以道歉完全不必。我总是拿警察开罚单作比喻。你不服，告到法庭，法官认为你不必付罚单，但警察不必因此盗窃或者丢饭碗，not a big deal. 他出去照样继续开罚单, 那就是他的job。只有一个斑竹连续多次被法庭判错，我们才会考虑他是否称职。
6）关于法官的新人选：感谢消极法官的长期以来的工作。大家请推荐或自荐法官人选。
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
