海纳百川 :: 阅读主题 - 如何看待我国“严打”的从重从快，导致同罪不同罚，量刑前后不一致问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 如何看待我国“严打”的从重从快，导致同罪不同罚，量刑前后不一致问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

如何看待我国“严打”的从重从快，导致同罪不同罚，量刑前后不一致问题

常委
警告次数: 1

加入时间: 2006/01/10
文章: 2007

经验值: 36271

标题: 如何看待我国“严打”的从重从快，导致同罪不同罚，量刑前后不一致问题 (269 reads) 时间: 2007-10-22 周一, 下午11:04

作者：常委在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为积重，方有严打。严打是我党一贯进行重点整治有效手段之一，严打理论上就是量刑从严，并不违法，严打是为了实现了刑罚的矫治目的。

在治安方面，从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动，是党在社会主义初级阶段惩治犯罪、维护治安的一个重要方针，是邓小平民主和法治思想的重要组成部分。改革开放20多年的实践证明，这个方针是完全正确的，必须旗帜鲜明、毫不动摇地贯彻，坚持依法从重从快原则，坚持“稳、准、狠”。只有这样，才能向广大人民群众显示党和政府抓社会治安工作的坚强决心，才能灭罪犯之气焰，长群众之志气，才能有效地落实社会治安综合治理的各项措施，才能切实地保障经济和社会的健康发展。
但是严打前严打后的处理手段可能是截然不同的。比如同是嫖娼卖淫，严打时抓到的就处罚厉害得多。

在政治方面，毛时代严打右派，江泽民时代严打法轮功，胡温时代严打贪官污吏名义都是维护正常政治秩序不可少的手段。严打前严打后的处理手段是也是截然不同的。比如陈良宇在严打前低头，就不会有今天下场，也许广大老百姓未必知道此事。

可是，严打也受到非议。“严打”的从重从快，导致同罪不同罚，量刑前后不一致，既忽视了办案质量，又偏离了严格执法，似乎有悖罪刑相适应原则，似乎有失司法完全公正。“严打”有助于增长犯罪分子不认罪服刑的心理，认为其只是“严打”的牺牲品，对法律公正产生怀疑，甚至会伤害公众的公正理念和法治情感；

严打有利有弊，但是对于一个重灾区，所以我们要做的，不是取消严打，而是让严打成为一个长期保持政策，这样才能既实现了刑罚的惩治功能，又实现了刑罚的矫治目的。严打并不是有法不依，而是量刑执法从严，并不违法。这点要向广大群众解释清楚。

当然这里和有的人主张的“党是法的制定者，不存在执法违法问题”不是一个讨论范畴

作者：常委在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我所看到的严打大部分是加重加快，根本 -- 老道 - (8 Byte) 2007-10-23 周二, 上午10:06 (80 reads)

任何不超出法律的严打都没问题。任何超出的都有问题 -- 随便 - (12 Byte) 2007-10-22 周一, 下午11:20 (105 reads)

其实严打就是在“超”和“不超”之间走钢丝，常属于界定的灰色地带 -- 常委 - (0 Byte) 2007-10-22 周一, 下午11:29 (80 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.453211 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]