|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于阿随是不是集团的一点说明 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于阿随是不是集团的一点说明
芦笛
昨晚阿随不慎再次露出马脚，暴露了他很可能是上任不久的新阿随。我当即举出了一系列无从解释的怪现象，请他提供合理解释，可连他自己都无法解释，先说要另案讨论，后来却再三央求我去睡觉，我怜悯心起，从其所请，就去睡了。刚才起来，见到某位apofainestai 悲天悯人道：
“可怜你彻底被文革毁了。”
是么？原来你也承认文革是一个专门彻底毁人的残民网民运动？那再好不过，咱俩是同志。但不知这文革是谁发动的阿？国民党？美帝国主义？苏联社会帝国主义？还是越南小霸？你这不是诬蔑伟大正确光荣的中国共产党毁了一代又一代的中国人么？
你的意思，是说我发扬了文革专案组肆无忌惮蹂躏人权和法律制造冤案的光荣革命传统，是不是啊？原来，文革制造冤案竟如我在和阿随的对话中显示的那样，是基于事实作严格逻辑论证？
你知不知道，民朋早就在几年前怀疑阿随是集团，我为他打抱不平，闹到自己被当时把持网站的民朋永久封名？我为此写了好多文章，痛斥民朋搞网上文革，使得封从德先生专门回到此坛来跟阿随道歉？
但现在我才发现，阿随果然很可能是一个集团而不是一个人，那理由柯南道尔早就在《福尔摩斯探案集》中教过了：使用归谬法排除了其它所有可能后，剩下来的唯一那个可能无论看上去如何不可能，都必然是真的。
老网民都知道，阿随早在约7年前就上了网。最初在《新语丝》活动，用的网名是“我”，写的帖子被方舟子看中，要他取个网名，好把他的帖子选入杂志。阿随于是就用了“随便”这网名，一直用到现在。此后他转移到《新观察》去，在那儿和云儿打成了老相识。这些情况都是他自己在本坛说的，我随时可以把原帖调出来。本网站一开，他就来了，上的第一个帖子是：
[罕见奇谈] 爱好纯洁 [主贴] 随便 - (1114 字) 2001-11-3 19:41 (293 reads)
还踊跃参加网站名称的讨论，其中一个提议“百川论坛”后来部分被采纳，网站由此定名为“海纳百川”：
[罕见奇谈] 百川论坛(海纳百川有容乃大) [主贴] 随便 - (0 字) 2001-11-8 02:33 (65 reads)
可几个月前他和我打架，竟然说出“本人上网凡三年”的昏话来！一个人再糊涂，也不至于闹出这种笑话来吧？
不仅如此，老网友都知道，本网站最初的大法官乃是云儿。云儿卸任后，推荐阿随接任，阿随于是由狼协任命作了大法官，还判过案子，拒绝受理我控告前斑竹16无故删除我的帖子并纵容流氓刀客侮辱我父母。后来他辞去了法官职务，还要求网站撤销他的文集，法官于是由鲁肃接任，此后是邋遢道士，老道辞职后改由消极担任至今。在消极担任法官后，阿随还为娇喘如兰控告斑竹007案聚众闹事，攻击消极的判决，企图以舆论干扰司法，这才是去年年初的事。
可昨晚他竟然把这一切忘记得干干净净，不仅彻底忘记了他是辞职法官，而且竟然连消极是现任法官都不知道，居然出来毛遂自荐，要求担任法官！待我告诉他这些事实后，他才讪讪地说：“有人当就好，开始走程序吧”。
如果阿随是一个人而非集团，那这种种怪事要发生，他就只可能是健忘症患者，这才会连自己做过法官这种大事都彻底忘怀，连消极判案时他带头率领暴民咆哮公堂的事都忘记得一干二净。但这假设根本就不能成立。众所周知，毋庸置疑，阿随乃是博闻强记的大才子，写文章时时引用中外典故。不仅如此，他在过去的帖子中显示了极佳的记忆力，例如他过去曾多次引用云儿的话攻击云儿，其中许多话竟然是在两人很久前同处《新观察》时说的。而且他还专门写过回忆录《奸坛旧事》，颇受网友欢迎。难道这种博闻强记的大才子，竟然会突然害上了失忆症，彻底忘记了自己的来历？
因此，唯一能成立的解释，便是此阿随非彼阿随，其实是在消极上次判案之后才上任的，就职到现在不会超过1年零10个月（消极上次判案是去年1月间事），所以才会根本不知道前任曾带头滋事，干扰独立司法过程的英雄业绩。
更耐人寻味的是，连阿随自己对这些怪事都无法提出替代解释来，我昨晚特地请教他：
“阿随是著名才子，不该连自己当过法官又辞职不干的往事都忘记得干干净净吧？
我现在真怀疑你是个集团了，要不怎么会连‘本人上网凡三年’的笑话都会闹出来，现在又把那辞职的事忘记得一干二净呢？我这人从来往好处想人，若你能对这一系列怪现象提供说得过去的解释，我一定听你的。请！”
可他竟然说什么：“这个问题可以另案讨论，现在谈的是昭昭网友的案子”！他是不是一个集团，竟然也成了可以另案讨论的事！这种话能出自一个无辜受屈的人之口么？！
由此可以确凿判断，对阿随这些奇怪表现，唯一能成立的解释就是我上面说的那个：随便乃是个集团，而履新不久的现版阿随没把homework做好，没有把前任（们）留下来的所有帖子都看过背熟了。当然这也很可以理解，因为阿随集团在此网站一共留下了2万多个帖子，实在是看不胜看。
这就是本人的推理破案全部思路，请那位大慈大悲的同志不吝赐教，指出我可怜在什么地方，又是如何被文革彻底毁了，拜托！谢谢！
阿随是一个集团而非一个人，那又怎么样？我历来主张，上网只看文，不看人，只针对网文的观点作理性批判，反对针对作者的人品背景等作文章。即使真是共特，人家也享有与大众同等的发言权，这才是真正的费厄泼赖。阿随是集团也好，不是集团也好，与他的观点是否正确毫不相干，更不能用作批判他的“论据”。过去民运垃圾在此网站企图以此为理由剥夺他的发言权，用“武器的批判代替批判的武器”，我认为乃是典型的毛共思想统治做法，必须坚决反对。我至今仍然坚持这一主张，并不因新发现而修改我的一贯立场。
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
